Aiheelliset valitukset

Täällä on usein moitittu ja ihan aiheesta asiattomista valittajista ja valituksesta.
Onko kenelläkään tiedossa viimeisen kolmen vuoden, (ei siis kaasupöttiaika käy) ajalta yhtäkään aiheellista valitusta? Tarjoan Nesteellä kahvit, jos jokun mieleen muistuu tuollainen juttu.
13261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mä valitan nyt aiheesta: muistuuko kenenkään mieleen lupaus, että Liuhtarintie piti aueta liikenteelle heinäkuus (ei tietty ollu puhetta, minkä vuoden heinäkuus)? Haittaa suunnattomasti etenkin kevyen liikenteen kulkijoita, kun pitää kiertää kerrostaloalueen poikki. Liuhtarintien aukiolo olis pelastanu paljon viime tiistaina, kun Lemminkäisen väki päätti tulla asfaltoimaan - sitä jo kipeästi kaivanneen toki - Liuhtarin pyörätien. Aikataulua olis vaan ollu syytä vähän rukata, nyt kun vaarassa olivat pienet - ja isommatkin - koululaiset. Suoiranainen ihme se oli, jos kukaan ei touhus loukkaantunu ja kaikki löysivät kiertotien...vaikka sitten nurmikon kautta...

Äänestä

Voisitko täsmentää tarkoitatko tämän palstan valittamista vai ihan oikeita valituksia ja oikaisupyyntöjä joita niitäkin tehtaillaan Lapualla aktiivisesti, johtuen paljolti paikallisesta hallintokulttuurista.

Äänestä

Kysyjä paljastaa maailmankatsomuksensa latteuden tarjoamalla Nesteellä kahvit muisteluista.

Äänestä

Nesteellä ei saane Lattea eli latteudesta ei ole kyse. Ihan Virallisia valituksia ajoin takaa. Tuolloinen kaasupötin valittaminen olikin asiantuntijoiden arvokas työnäyte. Onko sellaisia enää ollut?

Äänestä
  • "Asiantuntijoiden"? Ei siinä kuule pelkkä kirjoitettu valituspaperi mihinkään riittänyt. Siinä monet yksityiset, täysin ulkopuolisetkin henkilöt kantoivat kortensa kekoon lehtijutuilla, soittamalla mm. ministereille ja professoreille. Lisäksi tukena oli vahva kansalaismielipide - puhumattakaan päättäjien suusta lähteneistä sammakoista (kolme metriä). Se oli todella iso prosessi.

    Äänestä

  • Ensiksi pitäisi pohtia miksi Lapualla valitetaan niin paljon.
    Onhan niitä paljonkin tapauksia joissa kansalaisten valitukset ovat menestyneet, eli ovat olleet aiheellisia ja tarpeellisia.. Syyt valitusten menestymiseen ovat olleet moninaisia, tapausten kirjosta johtuen. Osa menestymättömistä valituksitakaan ei ole ollut selvästikkään turhia, koska päätöksessä painotetut seikat ovat olleet tulkinnanvaraisia.
    Paljon on turhiakin, joissakin tapauksissa vain halutaan pitkittää asioiden kulkua.
    Ikävää on myös että hallinto itse on alkanut valitella, jopa osastot toistensa päätöksistä. Hallinto valittaa myös omia veronmaksajiaan vastaan, kiusataan yhteisen edun nimissä. Virkamiehet ovat kuulemma yllyyttävät ja kannustavat valittamaan mikäli päätökset eivät ole edenneet heidän esittämällään tavalla. Edelleen menestyneiden valitusten täytäntöönpanoa pyritiään vesitetään jos vain mahdollista. Syynä iänikuinen hokema resussipulasta...hah.
    Syynähän runsaisiin valituksiin on huono, epäterve, hallintokulttuuri.
    Mikäs kansalaisten on valitellessa, kun kaupungin kerma oiken näyttää mallia.
    Kiitos kahvitarjouksesta, mutta vatsani ei kestä niin paljoa kahvia.

    Äänestä

Se oli turha ja kallis prosessi meille veronmaksajille. Ei kaasuvaraston kaatajien
kannata ylpeille aikaansaannoksellaan. Siinä vain joukossa tyhmyys tiivistyi.

Äänestä
  • Taidat kuulua itse juuri siihen tyhmistyneeseen joukkoon.

    Äänestä

  • Tottavie kannattaa. Sehän oli järjen ja työn voitto tyhmyydestä, jota kaupungin päättäjät olivat osoittaneet. Taas kerran.

    Äänestä

  • turha puolustella kirjoitti:

    Tottavie kannattaa. Sehän oli järjen ja työn voitto tyhmyydestä, jota kaupungin päättäjät olivat osoittaneet. Taas kerran.

    En minäkään moiti tuota asiantuntijavalitusta kaasupöteistä, hieno homma ja osaajille kiitos. Miten linja-autoaseman purku menee, harraako valituksesta ja missä oikeusasteessa ollaan menossa.

    Se on esimerkki huonosta valittamisosaamisesta ja huonosta lainsäädännön tuntemuksesta, hakataan pirut mielessä päätä seinään, missä mennään?

    Äänestä

Epäasiallisin valitus Lapalla kautta aikojen on kaupunginvaltuuston puheenjohtajan vireillä oleva valitus Vaasan hallinto-oikeudessa hänen luottamuksestaan.
Jos luottamusta ei ole, ei edes korkein hallinto-oikeus voi sitä antaa.

Äänestä

Vaikuttaa hyvinkin selvältä, mutta laissako on aukko?

Äänestä

satun parturiin ei kannata mennä, saa peljätä ettei sakset ja kone osu silmiin ja naamaan , patrurilla kädet täräjää ja vanha viina haisoo, notta sellaanen glanila !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muistuuko mieleen? kirjoitti:

Täällä on usein moitittu ja ihan aiheesta asiattomista valittajista ja valituksesta.
Onko kenelläkään tiedossa viimeisen kolmen vuoden, (ei siis kaasupöttiaika käy) ajalta yhtäkään aiheellista valitusta? Tarjoan Nesteellä kahvit, jos jokun mieleen muistuu tuollainen juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu