Toivottavasti saatte selvää tekstistäni,olen aika huono kirjoittaja,mutta minulla on tälläinen ongelma. Meillä menee täällä sellainen hiekkatie jossa on viidenkympin nopeusrajoitus hiekkatiellä on risteys joista hiekka tie jatkuu suoraan ja toinen jatkuu oikealla(teillä samat nopeusrajoitukseet ja ovat saman arvoisija) silloinhan vissiin sieltä oikealta hiekkatieltä tulevaa pitää väistää,vai?
Luulisin että tuossa tilaanteessa pitäisi väistää oikealtatulevaa,mutta tuo ei nyt se minun varsinainen ongelmani ollut vaan tämä. kun se sama kyseinen hiekkatie on aika pitkä ja ennen tuota isompaa hiekkatien risteystä tulee sellaisisa risteyksiä(2 kpl) tämä pää hiekkatie jatkuu suoraan(50 kmh) ja oikealle kääntyy pienmpi hiekkatie joka menee muutamille taloille,mutta päättyy lopulta(tiellä on nimi esim. niittypolun tie, tielle ei ole erillistä nopeusrajoitusta,ei ole päättyvän tien merkkiä) onko sieltä tulevia autoja väistettävä?
Luulisin että tuossa tilaanteessa pitäisi väistää oikealtatulevaa,mutta tuo ei nyt se minun varsinainen ongelmani ollut vaan tämä. kun se sama kyseinen hiekkatie on aika pitkä ja ennen tuota isompaa hiekkatien risteystä tulee sellaisisa risteyksiä(2 kpl) tämä pää hiekkatie jatkuu suoraan(50 kmh) ja oikealle kääntyy pienmpi hiekkatie joka menee muutamille taloille,mutta päättyy lopulta(tiellä on nimi esim. niittypolun tie, tielle ei ole erillistä nopeusrajoitusta,ei ole päättyvän tien merkkiä) onko sieltä tulevia autoja väistettävä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Finlex, Tieliikennelaki 14§ "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä"
Edilex: "Tilustiet olivat sellaisia maalla olevia yksityisiä teitä, joista yhdelle tai useammalle kiinteistölle oli pysyvää hyötyä kotiajotienä tai muuhun kiinteistön asianmukaista käyttämisestä johtuvaan tarkoitukseen. Tilustielain mukaan kiinteistöjen omistajat ja haltijat olivat velvolliset tilustien tekemiseen ja kunnossapitoon. Tienpidosta huolehdittiin tienjaon perusteella eli kukin kiinteistö oli vastuussa määrätyn tienosan tienpidosta."
Mutta olennaista on ajaa siten että jos sinä mietit niin voivat ne muutkin miettiä, eli aja riittävän hitaasti että voit välttyä törmäykseltä.
Jossain vaiheessa tehtiin lakiin lisäys, että tasaarvoisia risteyksiä on vain 40km/h ja sen alle rajoitutella kadulla tai tiellä. Jos on 50km/h silloin pitäisi olla kolmio tai stopmerkki.
Lakiteksti kuuluu näin (Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista 14 §):
"Taajamassa olevalla tiellä, jolla nopeusrajoitus on 50 km/h tai korkeampi, risteyksestä on varoitettava erikseen merkillä 161, ellei risteäville teille ole asetettu väistämisvelvollisuutta osoittavaa merkkiä 231 tai 232 taikka väistämisvelvollisuus perustu tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen."
Tasa-arvoisia risteyksiä saa siis olla 50 km/h alueellakin, kunhan niistä varoitetaan ennakolta. Eikä taajaman ulkopuolella tarvitse edes varoittaa. Tosin liikennevirasto on antanut sellaiset ohjeet, että valtion maanteillä ei tällaisia tapauksia pitäisi esiintyä, mutta yksityisteillä asia on tienpitäjästä kiinni.
Kysyjän tilanne on ihan ilmeisesti pieneltä tieltä, joka mahdollisesti on vielä yksityistie. Liikenneviraston ohjeet ovat noudatettavaksi valtion ja kuntien teille ja suosituksia muille tienpitäjille.
Eli lähtisin siitä että tiennimiviitalla varustettu tie on aina risteyksessä samanarvoinen kuin se tie mihin liitytään. Näin ei tule yllätyksiä. Ja jos tulee, ne ratkaistaan aina leivättömän pöydän ääressä kuitenkin. En usko että tuossa tilanteessa "päätietä" ajanut myöntää ihan heti olleensa väärässä...
Edilexistä kysymys, milloin noiden tilusteiden rakentaminen lopetettiin? Imperfektistä päätellen näitä ei ole ihan vähään aikaan tehty...
Kuinka se risteys oikein merkitään? Millä liikennemerkillä???