Raamattu 92-käännöksessä se kuuluu näin: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Ja 1500-luvulla sitä selitettiin näin Lutherin toimesta:
Mitä se merkitsee? Vastaus:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
Ja Raamatussa Jeesus Nasaretilainen sanoo: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
Kuten tajuamme, nämä Raamatun tekstit ovat peräisin paimentolaiskansan ajalta. Ne ovat todella antiikin aikaisia, agraariajalta, jolloin ihmisten tietämys ei ollut samaa luokka mitä nykypäivänä ja kaikkeen sisältyi paljon taikauskoa. Ne ovat kamelikuskien nuotiotarinoita, juttuja, jotka ovat vanhentuneita ja satuina ne on otettava. Niillä ei ole mitään totuusarvoa. Samoin on Lutherin selityksen laita. Kyse on 500 vuotta sitten kirjoitetusta tekstistä, joka ei elänyt meidän ajassamme. Asia on vanhentunutta.
Eipä sen enempää.
Ja 1500-luvulla sitä selitettiin näin Lutherin toimesta:
Mitä se merkitsee? Vastaus:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
Ja Raamatussa Jeesus Nasaretilainen sanoo: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12)
Kuten tajuamme, nämä Raamatun tekstit ovat peräisin paimentolaiskansan ajalta. Ne ovat todella antiikin aikaisia, agraariajalta, jolloin ihmisten tietämys ei ollut samaa luokka mitä nykypäivänä ja kaikkeen sisältyi paljon taikauskoa. Ne ovat kamelikuskien nuotiotarinoita, juttuja, jotka ovat vanhentuneita ja satuina ne on otettava. Niillä ei ole mitään totuusarvoa. Samoin on Lutherin selityksen laita. Kyse on 500 vuotta sitten kirjoitetusta tekstistä, joka ei elänyt meidän ajassamme. Asia on vanhentunutta.
Eipä sen enempää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos lähimmäisemme paljastuukin olevan konna, pedofiili, murhaaja ja kavaltaja yms.?
Onko hänestä puhuttava pelkkää hyvää, eli siis perättömiä?
Eihän sitä koskaan tiedä keitä lähimmäistään rakastavat uskovaiset piilottelevat lahkojensa suojissa.
En suosittele käyttämään vuoden 1992 Raamattua, siellä on niin isoja käännös virheitä, että sitä ei saisi käyttää yhdessäkään seurakunnassa tai kristillisessä piirissä.
No hyvä että te uskovat olette vihdoinkin, näiden kaikkien vuosisatojen jälkeen, saaneet sen ainoan ja täydellisesti oikean käännöksen tehtyä! Eikö vuoden -92 käännöksestä tullut samaa kivaa fiilistä kuin seurakuntasi ja saarnaajasi mainostamasta käännöksestä? Fiilishän on sama kuin ehdoton jumalallinen totuus ja fiilistely on paljon laadullisesti parempaa kuin mikään varsinainen tutkimus.
Vuoden -92 käännökseen on tehty niin isoja virheitä, että siinä tehdään Jumalasta suuri valehtelija.
Raamattua oli kääntämässä tasan 100 asiantuntevaa pappia, se tässä ihmetyttää suuresti, miten monet virheet on päässy syntymään.
Miksi pitää kumota niitä Raamatunn kohtia mitkä on v. 1933 Raamatussa ??????
Kenties siitä syystä, että vuoden 1933 sana sanalta kääntämistä suosineet suomentajat saivat aikaan pahoja munauksia, joita vasta 92 pyrittiin korjaamaan. Löytääksesi virheettömön Raamatunlähteen, joudut etsimään alkuperäistä Q-lähdettä lähi-idän perukoilta. Käännösvirheitä ja typeriä tulkintoja on ollut jo ennen paavinvallan alkua.
"Vuoden -92 käännökseen on tehty niin isoja virheitä, että siinä tehdään Jumalasta suuri valehtelija."
-- Jumalasta vai Raamattua siteerasta saarnaajasta?
"Raamattua oli kääntämässä tasan 100 asiantuntevaa pappia, se tässä ihmetyttää suuresti, miten monet virheet on päässy syntymään."
-- Ja näitä virheitä ei ole mitenkään voinut tapahtua vuoden 1933 versiossa, koska...?
"Miksi pitää kumota niitä Raamatunn kohtia mitkä on v. 1933 Raamatussa ??????"
-- Koska ne ovat mahdollisesti väärin käännetty.
oli...
"Uusi raamatunkäännös - liberaaliteologian luomus"
http://missiosavo.net/Kotisivu/jutut/santala.html
Hyvä kun löysit asiata myös netistä, siinä on mainittu vain osa virheistä.
Jakeet, missä Jumalasta tehdään valehtelija:
5 Moos. 32:8
Sefanja 3:8
Nimimerkki: " jo aiemmin "
kertoo asiata lisää
Ei tuo kääntäminen aivan helppoa näy olevan. Tuostakin näkee helposti miten erehtymätön ja muuttumaton piplia on ollut jo muinaisaikoina...
5 Moos. 32:8
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.*
[Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää "Jumalan enkelien luvun mukaan". Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on "israelilaisten luvun mukaan".][1. Moos. 11:8]
No miksei tuo rovasti Santala itse ollut mukana käännöstyössä, kun kerran on asiantuntija, vai oliko?
Eli sata asiantuntevaa pappia versus yksi rovasti ja jostain syystä tämä yksi rovasti tietää asiat paremmin kuin sata asiantuntevaa pappia. Ihan varmasti vuoden 1933 käännöstä joku vastustaa.
Mutta Raamattu sanoo monessa kohtaa, että on vain yksi Jumala, miksi hän muuttaisi aikaisemman sanoman toiseksi, tämä on törkeä virhe.
Kyllä tämän raamatun kääntäjät ovat itse sen järkeilleet v. -92 raamattuun.
Ihan sama virhe mutta eri asiassa.
Sefanja 3:8
aloittaja ei taas mieti nekkuaan pitemmälle asioita. millähän lailla tuon luulet kumoavan maapallon synnyn?vaikka kuinka kumoat raamatun,ja pyhän sanan, niin ei se siltikään sitä tosi asiaa kumoa se sinun väite, etteikö Jumala olisi luonut maapalloa ja kymmentä käskyä.