Bushin New Yorkin äskeinen puhe ei ollut erityisen hyvä. Siitä puuttui suggestiivinen tunne, pohja ja intohimo ja kaikenlisäksi käytetyt fraasit ja termit olivat populistisia, jotkut jopa manipulatiivisia. Tämmöinen show kai sitten uppoaa paremman puutteessa. Vai uppoaako? Ainakin se oli laitettava pyörimään.
Kaukana takana ovat ne päivät jolloin Bushin puheet tosiaan tuntuivat puheilta. Jolloin Rummy, Bush ja Fleischer pystyivät satiroimaan vastustajiaan ja medialle niin että piikit osuivat. Silloin puheissa oli enemmän suggestiivista pohjaa, intohimoa ja tunnetta.
Mutta kun pohjat oli tehty mutupohjaan, niin nyt ei ollut helppoa saada sinne keinotekoista teräspohjaa.
Mutta alkaako todellisempi näytelmä sitten kun saadaan Bush ja Kerry samaan huoneeseen väittelemään. Vai tuleeko siitäkin lattea teatraalinen show. Mutta eikö olisi jo pikkuhiljaa aika laittaa Bush, (Nader) ja Kerry kehään?
Mikä viivyttää?
Kaukana takana ovat ne päivät jolloin Bushin puheet tosiaan tuntuivat puheilta. Jolloin Rummy, Bush ja Fleischer pystyivät satiroimaan vastustajiaan ja medialle niin että piikit osuivat. Silloin puheissa oli enemmän suggestiivista pohjaa, intohimoa ja tunnetta.
Mutta kun pohjat oli tehty mutupohjaan, niin nyt ei ollut helppoa saada sinne keinotekoista teräspohjaa.
Mutta alkaako todellisempi näytelmä sitten kun saadaan Bush ja Kerry samaan huoneeseen väittelemään. Vai tuleeko siitäkin lattea teatraalinen show. Mutta eikö olisi jo pikkuhiljaa aika laittaa Bush, (Nader) ja Kerry kehään?
Mikä viivyttää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinulla ei ole äänioikeutta. Olet vain mitätön sivustakatsoja, eikä mielipiteilläsi ja kommenteillasi ole mitään merkitystä.
..tämä on maailman menoa mielipidepalsta.
Yksinkertaista.