Parantumisihme

Maallinen ruumis ei usein pysty kantamaan tietoa Helvetistä/Taivaasta. Ne menevät yli monen ihmisen järjen.

Raamattu on totta kirjoitti:

Maallinen ruumis ei usein pysty kantamaan tietoa Helvetistä/Taivaasta. Ne menevät yli monen ihmisen järjen.

"Maallinen ruumis ei usein pysty kantamaan tietoa Helvetistä/Taivaasta."

Mitä on tapahtunut kun tieto taivaasta tai helvetistä on mennyt yli ihmisen kantokyvyn? Dokumentoituja tapauksia?

exhellari86 kirjoitti:

"Maallinen ruumis ei usein pysty kantamaan tietoa Helvetistä/Taivaasta."

Mitä on tapahtunut kun tieto taivaasta tai helvetistä on mennyt yli ihmisen kantokyvyn? Dokumentoituja tapauksia?

Lue lisää

Eilen tuli dokumentti, jossa käsiteltiin riivauksia. Ihmeellistä, miten niin moni kieltää itseltään Raamatun todisteet. Siinä oli joku asianajaja, joka yritti selittää kaiken tieteen avulla, vaikka ilmiselvästi se todisti raamatun totuudesta.

exhellari86 kirjoitti:

"Maallinen ruumis ei usein pysty kantamaan tietoa Helvetistä/Taivaasta."

Mitä on tapahtunut kun tieto taivaasta tai helvetistä on mennyt yli ihmisen kantokyvyn? Dokumentoituja tapauksia?

Lue lisää

>Mitä on tapahtunut kun tieto taivaasta tai helvetistä on mennyt yli ihmisen kantokyvyn? Dokumentoituja tapauksia?

Älkäämme nyt kauheasti yllättykö, kun emme saa ainuttakaan järkevää vastausta yhteenkään kysymykseemme tai muuhun mietteeseemme.

1818 kirjoitti:

Eilen tuli dokumentti, jossa käsiteltiin riivauksia. Ihmeellistä, miten niin moni kieltää itseltään Raamatun todisteet. Siinä oli joku asianajaja, joka yritti selittää kaiken tieteen avulla, vaikka ilmiselvästi se todisti raamatun totuudesta.

Lue lisää

Olisikohan kyseessä ollut kuitenki nelokuva, ei dokumentti :D
Katoin sen saman leffan.

1818 kirjoitti:

Eilen tuli dokumentti, jossa käsiteltiin riivauksia. Ihmeellistä, miten niin moni kieltää itseltään Raamatun todisteet. Siinä oli joku asianajaja, joka yritti selittää kaiken tieteen avulla, vaikka ilmiselvästi se todisti raamatun totuudesta.

Lue lisää

Elokuvahan se oli, ja siinä agnostikko asianajaja puolusti riivattuna olemiseen uskovaa pappia, jota syytettiin "riivatun" tytön kuolemasta. Syyttäjä taas oli tiukkapipouskovainen joka käytti tieteellisiä todisteita todistellessaan että tyttö ei suinkaan ollut riivattu, vaan psykoosissa, ja että pappi esti häntä saamasta asianmukaista hoitoa.

Asetelma oli siis nurinkurinen.

Elokuvassa tuomio oli että pappi tuomittiin syylliseksi kuolemantuottamukseen, mutta rangaistus katsottiin jo kärsityksi.

1818 kirjoitti:

Eilen tuli dokumentti, jossa käsiteltiin riivauksia. Ihmeellistä, miten niin moni kieltää itseltään Raamatun todisteet. Siinä oli joku asianajaja, joka yritti selittää kaiken tieteen avulla, vaikka ilmiselvästi se todisti raamatun totuudesta.

Lue lisää

Eipä ihme, että kretuneidit eivät kehtaa kirjoittaa vakionimimerkillä. Kun ei erota viihdeleffaa dokumentista, onkin parempi vain huudella puskista.

"Voisitko mainita kanavan ja kellonajan? Saisin katsottua sen TV-kaistalta. TV7:n huuhaajuttuja en ota todesta."

Hän tarkoittanee dokumentilla elokuvaa Emily Rosen riivaaja, joka tuli klo 23 kanavalta 5. Kreationistilla Fakta on taas hieman sekoittunut fakta ja fiktio.

moloch_horridus kirjoitti:

"Voisitko mainita kanavan ja kellonajan? Saisin katsottua sen TV-kaistalta. TV7:n huuhaajuttuja en ota todesta."

Hän tarkoittanee dokumentilla elokuvaa Emily Rosen riivaaja, joka tuli klo 23 kanavalta 5. Kreationistilla Fakta on taas hieman sekoittunut fakta ja fiktio.

Lue lisää

Tai sitten kretu on antanut uuden merkityksen myös sanalle dokumentti.

Totisesti minä sanon teille: Ei kreationistien juttuja pysty tulkitsemaan millään tavalla ilman kretu–suomi-sanakirjaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tai sitten kretu on antanut uuden merkityksen myös sanalle dokumentti.

Totisesti minä sanon teille: Ei kreationistien juttuja pysty tulkitsemaan millään tavalla ilman kretu–suomi-sanakirjaa.

Lue lisää

"Ei kreationistien juttuja pysty tulkitsemaan millään tavalla ilman kretu–suomi-sanakirjaa."

Niinpä. Olen ollut jo liian kauan pois niistä piireistä ymmärtääkseni enää kretumurretta noin suoralta kädeltä. Ja pitempiaikainen yhtäjaksoinen altistus heidän seuralleen on liian suuri hinta.

Mutta kiitos moloch, tämä selittikin jo paljon. Ei tosin ole ensimmäinen kerta kun totuus ja tarinat menevät kretuilta sekaisin. Sen kyllä muistan omistakin kokemuksistani.

Eräs asia, minkä muisteleminen minua jälkeenpäin suorastaan hävettää, oli se, millä erityisesti ylpeilin (olisiko se syynä nykyiseen lankeemukseeni?). Ylpeyteni aihe oli se, että uskoin kaiken uskonnollisen sonnan vastoin kaikkia aistieni todistuksia. Jopa sanoin niinkin, että aistimme ovat vajavaisia, mutta Jumala ja hänen sanansa ovat täydellisiä. Siksi jos aistimme todistavat jostakin jota Jumalan sana ei vahvista, on uskottava sanaan eikä aisteihin.

"No, koitin tuatakin" sanoi mummo kun synninpäästön otti. Onneksi olen sittemmin tullut järkiini. Maailma on sittenkin ihan tajuttava ja looginen, vaikka yksittäiset ihmiset eivät sitä olisi.