http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1793561/haglund-pakkoruotsista-eihan-peruskoulu-perustu-vapaaehtoisuuteen
Tämmöiset kommentit saa epäilemään, liikkuuuko tuon yläkerrassa juuri mitään. kuinka kehtaa edes verrata asioita keskenään. Muiden aineiden opiskelu on hyödyllistä, ruotsin ei.
Tämmöiset kommentit saa epäilemään, liikkuuuko tuon yläkerrassa juuri mitään. kuinka kehtaa edes verrata asioita keskenään. Muiden aineiden opiskelu on hyödyllistä, ruotsin ei.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näillä pakkoruotsittajilla ei ole yhtään ainoaa kestävää argumenttia valtakunnallisen pakkoruotsin tueksi.
Kieliä opetellaan tulevaisuutta eikä menneisyyttä varten ja pakkoruotsi on menneisyyden jäänne. Suomalaisille tärkein ulkomainen kieli on ollut jo vuosikymmeniä englanti ja pysyy sellaisena, toiseksi näyttää tutkimusten valossa olevan muodostumassa venäjä, joten olisi edesvastuutonta jatkaa pakkoruotsin tuputtamista, kun se vain syö resursseja venäjän ja muiden maailman suurten kielten kuten saksan ja ranskan opetuksesta.
Kyllähän jo ala-asteella saa opiskella venäjää, saksaa ja ranskaa. Lukiossa tarjolla on edellä mainittujen kielten lisäksi kiinaa ja espanjaa. Kieliä saa koulussa opiskella, jos on kiinnostusta.
Jos oppilas haluaa opiskella esim. englantia ja venäjää joutuu nyt lukemaan myös pakollista ruotsia näiden lisäksi. Täytyy muistaa, että kielellisten taipumusten puuttuessa usean kielen opiskelu ja oppiminen ei ole mikään läpihuuto-juttu.
Itse luin yläasteella saksaa. Jouduin kuitenkin toteamaan, että kolmen vieraan kielen opiskelu samaan aikaan oli minulle liikaa. Sen vuoksi jouduin luopumaan saksan opiskelusta lukiossa ja sen sijasta lukemaan minua huonosti motivoivaa pakollista ruotsia. Lopputulos tästä on, että nyt kymmenen vuotta myöhemmin, puhun sujuvasti englantia, kohtuullisesti saksaa ja todella huonosti ruotsia, koska en ole sitä missään tarvinnut.
Samaa tasoa rkp:n ja pakkoruotsin kannattajien argumentit ovat olleet tähänkin asti.
riippumatta puoluekannasta, ovat loisia ja vain sitä.
Juu. Eli peruskoulu voidaan lopettaa, jos kerran kansa ei suostu sivistymään ruotsinkieliseksi. Niinkö?
Eikö nää ruotsittajat vois yrittää vähän lujemmin. Nää tähänastiset kommentoinnit ovat olleet suorastaan ala-arvoisia. Aivan liian helppoja ampua alas!
rikkaus paitsi Ahvenanmaalla jossa ei ole kouluissa pakkosuomea.
Ruotsista, enemmän siellä on suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Alkaa olla loistavia perusteluita kyllä johtotasoa myöten.
Kerrataanpa nyt vähän:
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, jota puhuu tällä hetkellä vähän yli 5% väestöstä ja määrä on vähentynyt hitaasti ja tasaisesti. Vuonna 1968 tehdyllä poliittisella päätöksellä tämä vähemmistön kieli nostettiin pakolliseksi oppiaineeksi kaikille kouluasteille. TÄMÄ on nyt kyseenalaistettu, eikä sitä, pitääkö ylipäänsä käydä koulua tai opetella siellä matematiikkaa tai puukäsitöitä.
Haglund, ei armeijakaan ole pakollinen. Miksi ei ole?
" Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, jota puhuu tällä hetkellä
vähän yli 5% väestöstä "
Ei vähän yli vaan vähän alle. Ahvenanmaa on yksiselitteisesti julistautunut yksinomaan ruotsinkieliseksi alueeksi.
Siksi ei ole mielekästä näissä meidän kielipolitiikkaa koskevissa asioissa puhua "koko Suomen väestöstä".
Asiayhteys huomioon ottaen pitää käsitellä yksinomaan Manner-Suomen alueella puhuttujen kielien osuuksia.
Manner-Suomessa ruotsinkielisiä on 265 582 henkeä, eli siis * alle 5%* väestöstä, tarkalleen vain 4.92 % on ruotsinkielisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
Koko pakkoruotsin "tarve" Suomessa kiteytyy siihen että noille 260.000 hengelle saadaan suomenkielisten hoitamia vanhuspalveluja ja lastenhoitoja toimitettua.
Suomenkielisten ihmisten pakkoruotsina opettelemaa kieltä käyttäen, heitä ruotsinkielisiä erilaisissa pienipalkkaisissa palveluammateissa hyvin palvelemaan.
Tämä kielikysymys olisi aika saada järjestykseen, tympäisee nuo
naurettavat väitteet kuten "onhan pakko matematiikkakin" voiko
kukaan esittää mitään naurettavampaa.
Isäni tapasi sanoa ettei ihmisen ole pakko muuta kuin p,askalle
ja sinnekin vain jos pyytää,siinä teille pakkoa tarpeeksi.
Kyllä orjakansallakin pitää sen verran sivistystä olla, että herrakansansa kieltä osaa.
Pakkoruotsin kannattajilla aina samat kulahtaneet mielipiteet. Ei mitään uutta. Luulisi edes ministerin pystyvän parempaan, mutta kun parempaa ei ole, pitää soittaa samaa lyhyttä levyä vuodesta toiseen.
Eihän se käynyt armeijaakaan, vaikka se on pakko.
päälle heinänuha joka katosi heti kun se sai vapautuksen.
Pööö
Nyt taitaa isoPaavo suuttua. Ei auta edes Paavon jyrähdykset pysäyttämään muuotosta.
Ei vittu mikä pelle toi Haglund...kaikenlaiset vatipäät sitä pääseekin politiikkaan...
Puolustusministeri, BUHAHAHAHAAAAAAAA
Ruotsinkielen tilalle peruskouluun englanti ja joka paikkaan Suomessa missä nyt lukee ruotsiksi, englanniksi tilalle. Lontoo on kansainvälinen kieli ja hölmölandia nousee suosta parhaiten osaamalla mahdollisimman hyvin kansainvälistä kieltä.
Ruotsissakaan ei tarvitse osata ruotsinkieltä, koska ruotsalaiset osaavat englantia niin hyvin.
Miksi ihmeessä pilataan nuoriso pakottamalla lukemaan ruotsinkieltä koulussa??? Kuinka moni suomalainen aikuinen pärjää ruotsinkielellä, vaikka on koko kouluaikansa sitä pakolla joutunut opiskelemaan??? Veikkaan 10%.
Olen Haglundin kanssa samaa mieltä. Kyllä suomalaisten pitää osata ruåtsia, koska Peppi Pitkätossu puhuu sitä. Siis Pippi Långst..Långsrt...ääh.
Voin kuvitella kuinka tuo Haglund alias vänrikki nappula pomppii suutuksissaan tasajalkaa, kun pakkoruotsi katoaa.
Keksin paremman syyn kuin hintelä Haglund. Onhan ihmisen käytävä pa5kallakin jossain vaiheessa vaikka pakolla. Koplaan nämä 2 asiaa yhteen.
Onhan toki pakko oppia paskomaan muualle, kuin housuunsa. Tosin tämä ruotsitusväen eturintama ei ole oppinut tätäkään, vaan paskovat housuunsa jokakerta, kun vaan suunsa avaavat.
Pakkoruotsin opiskelun toivottomin vetoomus.
Ma tykka rkp, ne pita meiti puolta.
Puolustusministerinä noin tyhmä kaveri. Ei ole suomalaiset turvassa.
Katainen sai kasattua luuserihallitukseensa.