Tämän päivän (20.8.2013) Hesarissa on sivulla B10 toimittaja
Kimmo Oksasen kolumni, jossa hän otti kantaa meneillään
olevaan kielikeskusteluun:
"En voi ymmärtää niitä, jotka näkevät ruotsin oppimisen mahdollisuu-
den pakkona. Itse olen opiskellut ruotsin lisäksi englantia, saksaa,
ranskaa, italiaa, viroa ja latinaa. Ainoa mikä harmittaa on, etten ole
opiskellut enemmän.
Huonoiten kävi suomen kanssa. Opiskelin sitä seitsemän vuotta Hel-
singin yliopistossa. Mitä enemmän opiskelin, sitä huonommaksi
kävivät arvosanat, joten lopetin.
Oikeastaan ihmettelen enää, miksemme vaihda kieltämme ruotsiin,
se kun on paljon helpompaa kuin suomi".
Näin siis Oksanen joka on Sysymästä kotoisin ja suomenkielinen.
Olisi hyvä muistuttaa hänelle että kukaan ei ole lopettamassa
ruotsin opetusta Suomessa, kuten hän aluksi rivien välistä
väittää, kysymys on siitä pakosta ja valinnanvapaudesta.
Toimittaja haluaisi vaihtaa suomalaisten kielen ?
Hän itse kirjoittaa suomeksi ja kokee sen vaikeammaksi kuin
ruotsin, hänelle vieraan kielen ?
Ehkä toimittajakaverit ovat pyytäneet häntä kirjoittamaan jotain
liittyen kansalaisaloitteeseen pakkoruotsin poistosta, muuten on
vaikea ymmärtää miksi Kimmo Oksanen päästelee sammakoita
suustaan - rupisammakoita : )
Kimmo Oksasen kolumni, jossa hän otti kantaa meneillään
olevaan kielikeskusteluun:
"En voi ymmärtää niitä, jotka näkevät ruotsin oppimisen mahdollisuu-
den pakkona. Itse olen opiskellut ruotsin lisäksi englantia, saksaa,
ranskaa, italiaa, viroa ja latinaa. Ainoa mikä harmittaa on, etten ole
opiskellut enemmän.
Huonoiten kävi suomen kanssa. Opiskelin sitä seitsemän vuotta Hel-
singin yliopistossa. Mitä enemmän opiskelin, sitä huonommaksi
kävivät arvosanat, joten lopetin.
Oikeastaan ihmettelen enää, miksemme vaihda kieltämme ruotsiin,
se kun on paljon helpompaa kuin suomi".
Näin siis Oksanen joka on Sysymästä kotoisin ja suomenkielinen.
Olisi hyvä muistuttaa hänelle että kukaan ei ole lopettamassa
ruotsin opetusta Suomessa, kuten hän aluksi rivien välistä
väittää, kysymys on siitä pakosta ja valinnanvapaudesta.
Toimittaja haluaisi vaihtaa suomalaisten kielen ?
Hän itse kirjoittaa suomeksi ja kokee sen vaikeammaksi kuin
ruotsin, hänelle vieraan kielen ?
Ehkä toimittajakaverit ovat pyytäneet häntä kirjoittamaan jotain
liittyen kansalaisaloitteeseen pakkoruotsin poistosta, muuten on
vaikea ymmärtää miksi Kimmo Oksanen päästelee sammakoita
suustaan - rupisammakoita : )
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko joku olla eri mieltä nettifennon kanssa ja saako ilmaista oman mielipiteensä?
Saa olla eri mieltä. Pitää vain pystyä perustelemaan ne
paremmin kuin Oksanen.
Hän pitää monien kielten osaamista hyvänä asiana, niin
minäkin. Kuitenkin pakkoruotsi juuri kaventaa suomalaisten
kielivarantoa!
"Ruotsin oppimisen mahdollisuus" vs pakolla opettaminen.
Entä jos joku haluaisi opppia ruotsin tilalla vaikka ranskaa ??
Menikö yli hilseen ......."häh"..............?
Tuo s...tanan "toimittaja" menetti kyllä kaiken arvostuksen
minun silmissäni !
Ahvenanmaa on yksikielinen, Suomi on kaksikielinen, näin sanoo perustuslaki. Ei noissa asioissa mielipiteillä ole painoa.
Affenanmaalla on 5% suomenkielisiä - yksikielinen.
Suomessa ( ilman affenaisia) on 5% ruotsinkielisiä -
kaksikielinen ?
Kumpi painaa enemmän ajattelussa - lakikirja vai reaalitodel-
lisuus ?
Täällä juuri ajetaan keskustelemalla muutosta lakiin.
Suomessa ei ole virallisia kieliä ja siten Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen.
NÄIN sanoo perustuslaki!
"Ahvenanmaa on yksikielinen, Suomi on kaksikielinen, näin sanoo perustuslaki."
Niin?
"Ahvenanmaa on yksikielinen, Suomi on kaksikielinen, näin sanoo perustuslaki."
Hyvä näin!
Huokaus. Taas näitä kirjoituksia. Hän on "Ruotsi-uskovainen", joka alitajuisesti haluaa miellyttää emomaata ja sen kätyreitä Suomessa.
Minusta Oksasen ja hänen "sielunkumppaneidensa" tulisi maksaa erityistä Ruotsi-veroa, jolla he voisivat osoittaa kiitollisuuttaan Suomen entistä emomaata kohotaan ja muutenkinj osottaa alamaisuuttaan.
Mielestäni näille Ruotsi-uskovaisille pitäisi mätkäistä 1000 euron vero, joka menisi Suomeaan Ruostin hallituksen tilille.
Valitettavasti jokainen suomalainen maksaa välikäsien ison joujkon euroja suoraan ruotsalaislle.
Esimerkkinä olkoon vaikka Nordea-pankki.
Johdossa ovat ruotsalaiset, ja tuotot menevät suurimmalta osin Ruotsiin.
Nordea-pankki tuskin antaa yhdellekään suomalaiselle lainaa alemmalla korolla kuin ruotsalaisille. Kun ottaa huoioon että lainanottajia on satojatuhansia, niin korkojen tuottosummat ovat miljardeja, vaikka suomalaiset joutuisivat maksamaan vain 0,1 prosenttia enemmän kuin ruotsalaiset tai suomenruotsalaiset.
Todellisuudessa korkoerot ovat varmasti suuremmat.
Nordea-konsernin köyhä johtaja Björn Wahlroos kunnioittaa meitä suomalaisia nostamalla vajaa miljoona euroa maataloustukia joka vuosi, vaikka ei omien sanojensakaan mukaan niitä tarvitse.
Tuolla Wahlroosin tuella työllistettäisiin jo monta suomalaisnuorta joka vuosi, mutta Björn se tarvitsee pikkurahaa...
http://www.hs.fi/talous/a1305643743933
Kyllä minä kehoittaisin Kimmoa muuttamaan Ruotsiin ja jättämään Suomen suomalaisille jotka rakastavat kieltään ja maataan!
Kehottaisin Kimmoa tutustumaan norjalaiseen isänmaallisuuteen!
Oksasen juttu paljjasti suomalaissvekojen isänmaallisuuden luonteen selvästi.
Heitä innoittaa svekoilussa enemmän suomalaisuuden halveksunta kuin rakkaus ruotsalaisuuteen. Itseinho on siis noiden ressukoiden päämotiivi!
Oksasen jutut tunnetaan. Niitä en enää viitsi edes lukea.
Onhan ruotsi helppoa ja muistuttaa kovasti englantia eli ehkä juuri siksi, ja myös saksaa ym. germaanisia. Se vain on useimmille liki täysin tarpeetonta ja sen vuoksi tarpeellisille kielille pitäisi antaa sen paikka joka monille olisi tärkeä. Ei kaikilla ole kielipäätä ja pakkokieli jarruttaa muiden vahvuuksien kehittämistä tai tarpeellisemman kielen opiskelumäärää monesti hyvin oleellisesti.