Kun Jumala loi ensimmäisen ääliön

>Teillä kreationisteillä tuntuu olevan yksi ja erittäin tärkeä pääsääntö yli muiden: "Ihminen on niin vajavainen älyltään ja aisteiltaan ettei hän ymmärrä suurinpiirtein mistään mitään"

Juu, mutta kun ihminen uudestisyntyy Jeesuksessa ja tulee Elävään Uskoon, hän yhtäkkiä ymmärtääkin kaiken sen mitä ihmisen koskaan ymmärtää täytyy.

Eli uskoton ihminen on ikään kuin paljon vajavaisempi kuin uskomassa oleva.

Tämä ääliöteoria nostetaan esiin aina silloin, kun jumalan väitetyt toimet vaikuttavat ihmislogiikalla niin täydellisen umpihulluilta ja vailla minkäänlaista ideaa tai rationaalisuutta, että teismiset jumalat kumoutuvat hetkessä. Silloin ainoa vastaväite on, että äärettömän viisaan jumalan tiet ovat tuntemattomat ja ihminen on täydellinen imbesilli.

Jumalattomat huutavat tuuleen. Ei uutta Auringon alla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus


Kumpi nyt on imbesilli, sekö joka kirjoitti Wikiin sen kaikkien historioitsijoiden tunustaman tosiasian että vedenpaisumuskertomus, usein paratiiseineen, on löydetty kaikkialta maailmasta satoina versioina, vaiko se evokki joka ei tuota usko koska sulkee tahallaaan tuolta faktalta silmänsä?

---Ja kuka vielä väittää että nuo kaikki kertomukset olisivat kopioita gilgameksesta? Heh. Tai väittäkää vain, sillä sehän olisi mukava todiste baabelin tornin kielten sekoituksesta ja sitä seuranneesta kansojen hajaantumisesta.

Kun pohtii näitä kaikkia asioita niin ei voi olla huomaamatta sitä että Raamatun kertomuksella taitaa sittenkin olla vinha perä. Ja ihan historiallisesti todistettu.

---Siis kumpi nyt on imbesilli? Sekö evokki joka pitää Raamattua täytenä satuna vai sekö joka pitää sitä aitonan historiallisena kirjana?

--On se vaan hauskaa nähdä että kuinka Raamattu todella pystyy voittamaan vastustajansa mennen tullen, varsinkin imbesillit.