Nyt siitä en tullut elämän tai kuoleman kysymys.
Ei ole järkeä että niiden 15 000 asukkaan vuoksi, jotka eivät suomea taida, kaikkien pitäisi opetella ruotsinkieltä.
Kyllä tämän hömpötyksen pitää loppua.
Katsoin äsken kun Astrid Thors puhui eduskunnassa ruotsia. Oli hyvin kangertelevaa. Kun hän sitten vaihtoi suomeen niin puhe sujui paljon liukkaammin.
Eikä hän ole alunperin ruotsinkielinen?
Ei ole järkeä että niiden 15 000 asukkaan vuoksi, jotka eivät suomea taida, kaikkien pitäisi opetella ruotsinkieltä.
Kyllä tämän hömpötyksen pitää loppua.
Katsoin äsken kun Astrid Thors puhui eduskunnassa ruotsia. Oli hyvin kangertelevaa. Kun hän sitten vaihtoi suomeen niin puhe sujui paljon liukkaammin.
Eikä hän ole alunperin ruotsinkielinen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Surujen suhteellinen määrä on vähentynyt tasaisesti sitten huipustaan 1800-luvun alusta. Sama trendi on jatkunut pakkoruotsituksesta huolimatta.
Jotain tarttis tehdä, mutta suomalaisten pakkoruotsitus on väärä keino. Se vaan on haitaksi, koska se luo antipatiaa suruja kohtaan, Siten monet surut muuttavat Ruotsiin tai kääntyvät suomenkielisiksi.
On suorastaan elintärkeää ruotsinkielisyydelle saada pääväestön sympatiat puolelleen. RKP ja Folktinget tekevät kaikkensa päinvastaisen hyväksi.
On aiheellista kysyä suruilta joka tilanteessa: Miten palvelut sujuivat ennen pakkoruotsia v.1970? En ikinä kuullut tai nähnyt mitään valituksia ruotsinkielisistä palveluista. Ne sujuivat ilmeisesti hyvin ja etuoikeuksista vaiettiin, poliittisia lehmäkauppoja Kepun Virolaisen kanssa, jolloin RKP uhkasi hallituskriisillä, jos ei saa pakkoruotsia peruskouluun. TÄMÄ ON TOSIASIA.