Eikö lapset saa ennen rauhaa, ennen kuin ovat keksineet tarpeeksi pitävät todisteet äitiään vastaan? Näköjään lapset muistavat enemmän, kunhan ikää tulee lisää. Nyt lapset ovat muistaneet käyneensä äidin kanssa kaupoissa näpistelemässä, josta iskä ei tykännyt. Ja tästä löytyisi nyt syy murhaan?
Sääliksi käy Anneli Auerin lapsia
lapsia käy sääliksi
19181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Henkirikos tapahtui 2006!!! Nyt vasta halosta löytynyt dna selvisi tutkijan, ei siis hutkijan dna:ksi.
Tämä koko Auerin juttu on ihan älytön! Miten tuo koko juttu voi jatkua näin pitkään. Aina vaan lisää jotain tekaistuja syytteitä. Mistä tässä koko jutussa on kysymys?
Paljon juttuja jää poliiseilta selvittämättä ja kaikki tietää sen. Joten silloin tällöin pitää nostaa joku juttu esille ja esimerkiksi, että kyllä me pystymme! Auerin tapaus on nyt sitten tuo esimerkki. Ei kyllä vaikuta vakuuttavasti minuun. On saanut juttu jo koomisia piirteitä.
Turhaa tavan kansalaisen pähkinöidä tai syyttää syyttäjiä tai ketään. Tosiasiat olivat murhayönä mitä olivat. Talon oma perhe vain paikalla, se alkaa käydä kaikille selväksi. Äiskä kehitti uskomattoman satuilun johon moni narahti. Lapset ja heidän osansa on ollut hirvittävä. Toivottavasti selviävät "ehjinä" aikuisuiteen. Ainakin saavat nyt oikeutta.
Kuka on ollut kärpäsenä katossa katsomassa murhayönä miten huppis liiteli ja leijui ääniä päästämättä niin voi sanoa, että kyllä se huppis oli siellä mut ei päästänyt ääntäkään ja onnistui aina menemään kattoon ties minne, kun tyttö oli näköpiirissä.
"Sääliksi käy Auerin lapsia?"
Juuri näiden lasten antamiin silminnäkijätietoihin perustuu suurelta osin se, että juttu nostettiin uudestaan esille oikeudessa. Lapset nimenomaan haluavat, että heidän isänsä murhaaja tuomitaan. Lapset vaativat kukin 20.000 euroa kipukorvauksia A. Auerilta isänsä tappamisesta.
Lapsia on kiusattu jo seitsemän vuotta. Millaisia ihmisiä heistä tulee? Auttaako henkilöllisyyden vaihtaminen? Maastamuutto? Oikeuslaitos on vienyt heiltä mahdollisuuden lapselle kuuluvaan elämään. Ja sittenkään juttu ei tule koskaan selviämään, siitäkään huolimatta, että aina vaan tekaistaan uusia entistä mielikuvituksellisempia osioita Anneli Auerin elämästä.
Syytät väärää tahoa. Äitinsä on se taho, jota pitää syyttää kun pilasi lastensa elämän.
ja pilaisi lisää jos pääsisi vapaaksi. Kovasti yrittää annulistitkin pilata lasten elämän.
Tutkinta on ollut poliisin sekoilua alusta lähtien.
Sinänsä huvittavaa, että Varsinais-Suomea ratsattiin tiheällä kammalla dna:n merkeissä ja ettei vaan täsmäävä ollut ittellä näytteenottajalla.
Juttu olisi stopannut ensimmäiseen hovioikeuden käsittelyyn, jos ulkopuolisen jälki olisi voitu sulkea pois.
Eikö lapset kuuluisi pitää kaiken ulkopuolella? Lasten suojeleminen olisi tärkeintä tuossa tapauksessa. Miten pienet lapset muka muistavat seitsemän vuoden kuluttua paremmin ja uusia näkökohtia perheestään kuin heti tapahtumien jälkeen? Joku taitaa laittaa lasten suihin noita uusia ennen kuulemattomia syyttäjän suulla esittämiä väitteitä.
Lapset ovat enonsa perheessä. Siis Anneli Auerin veljen luona!
Mitä veli tietää siskonsa luonteesta ja elämäntavoista?
No ei käy yhtää sääliks! Sekopäitä koko sirkusperhe,lukkojen taakse äkkiä,eikä enää haaskata rahaa noihin pelleihin.
Mielestäni lasten pitää päästä kertomaan muistamansa asiat, muuten ne jää vaivaamaan koko elämän ajaksi.
Kun on tarpeeksi kovaksikeitetty tekijä, juttu pitkittyy tavallisesti aina. Se ei ole tutkijoiden ja oikeuslaitoksen vika.
Syyttäjä väsähti ja luopuu jutusta, mutta lapsilla ei ole oikeus väsähtää.
Tuskin syyttäjä on väsähtänyt, mutta oli ennakoitavissa että hän jää eläkkeelle eikä kannata enää paneutua juttuun. Hyvä, että syyttäjä vaihtuu.
Mitä tulee lapsiin, niin olisi hirveintä että äiti pääsisi pälkähästä hirveät teot jäisi rankaisematta ja lapset muistaisi lopun ikäänsä, mitä äiti teki isälle ja heille. Aivan hirveä kohtalo olisi elää sellaisen kanssa. Teoista kuuluu saada rangaistus ja osasta AA istuu parhaillaan ja murhatuomio vahvistetaan.
Sääliksi käy tosiaankin lapsia. Heillä on äiti, joka on käyttänyt omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi ja tappanut heidän isänsä.
Yksi suuri syy jutun pitkittymiseen on Auerin asianajaja, joka ylipuhui tämän kiistämään tekonsa vielä sen jälkeen, kun Auer oli jo antanut tunnustuksensa, joka videoitiin ja jonka Auer allekirjoitti.
"Äitien pahat teot näkyvät kolmanteen ja neljänteen polveen asti", ellei äitejä elimonoida kokonaan pois mielestä ja käytännössä.
Kyll mää nyt vähä ihmettelen, koulutetut poliisit ei saa selvää
jutusta, muut keskustelupalsta on jo tuomion julistanut.
Kyllä on tuomioistuinkin tuomionsa julistanut: hovioikeus tuomitsi Auerin vankilaan lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja käräjäoikeus tuomitsi hänet miehensä murhasta.
Sen sijaan tällä keskustelupalstalla on joitakin sairaita yksilöitä, jotka omasta mielestään tietävät "varmaksi", että nainen olisi syytön kaikkiin tekoihin ja olisi oikea enkeli.