Valtakunnallinen leipäjonotutkimus on tuottamassa uutta tietoa köyhien asemasta Suomessa. Tutkimusta varten haastatelluista leipäjonojen asiakkaista lähes neljäsosa kokee näkevänsä nälkää jatkuvasti tai melko usein. Ruoka-apuun turvautuu viikoittain 10 000–25 000 suomalaista, arvioi tutkimusta johtava professori Juho Saari. Syypää ei ole etuuksien taso, vaan elinkustannusten nopea kasvu. He ovat käytännössä vuokralla asuvia, eivätkä rahat riitä elämiseen, sanoo Saari.
...joo lisää rahaa vain kehitysapuun, EU-jäsenmaksuun, kriisimaille ym ym ym ym, mutta antaa omien kansalaisten nähdä nälkää, oikein pistää etomaan Suomen poliitikot HYI HITTO sanon minä!
Koko juttu: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkijat-suomessa-jopa-tuhannet-ovat-nalassa/1365735
...joo lisää rahaa vain kehitysapuun, EU-jäsenmaksuun, kriisimaille ym ym ym ym, mutta antaa omien kansalaisten nähdä nälkää, oikein pistää etomaan Suomen poliitikot HYI HITTO sanon minä!
Koko juttu: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkijat-suomessa-jopa-tuhannet-ovat-nalassa/1365735
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuule ei tässä maassa ole koskaan arvostettu oman maan kansalaisia.
Näen näenäisesti kyllä, mutta kuri ja holhous on kova.
Ollaan vaan veronmaksajia ja kulutajia (jos varaa).
Joillekin rintamamiehille lohkottiin maapala ja annettiin siihen rakennusoikeus.
Sen jälkeen ne hylättiin.
Erilaisiin ja yhteisiin talkoisiin kyllä pyydetään ja viimekädessä pakotetaan osallistumaan, jos tarvetta valtiolla on.
Paljon puhutaan demokratiasta ja yksilön vapaudesta.
Käytännössä kuitenkin päättäjat tietävät paremmin mikä kulloinkin on hyväksi ja
mitä saa - ei saa tehdä.
Säännöt, määräykset,kiellot, lait ja asetukset.
EU.n myötä vielä kiristyvät.
Köyhien pitäminen nälässä on tietoinen valtastrategia valtiolta.
Onkohan tässä koe meneillään, että jos joku nälkäinen oppiikin syömättä ollessaan, ettei enää tarvikaan syödä eli elää syömättä yhtään mitään.
Köyhän ruoka ostokset vähenevät sitä mukaan, kun kaupat nostaa ruoan hintaa.
Jolloin köyhä joutuu vähentämään syömistä ja lopulta lopettamaan kokonaan syömisen, jolloin mahdollisuus oppia elämään syömättä mitään tulee ajankohtaiseksi.
Nykyään ruoka on jo niin kallista, että ei tarvitse ruokakoriin paljoa elintarvikkeita laittaa, kun hinta on useita kymppejä.
Markka aikana ja kun ei oltu eu:ssa, sai reilun ruoka kärryllisen ruokaa, kuin mitä nyt saa ruokakorillisen hinnalla, eikä ole edes ruokakori täynnä.
Nyt jos ostat ruokakärryn täyteen ruokaa, niin ei 100€ riitä alkuunkaan.
Nykyään ruokakaupassa kiertely on kuin ennenvanhaan kierteli elektoniikka ja tietkone myymälässä.
Ruokakaupassa alkaa hintataso olemaan paljon suurempi, kuin elektoniikka myymälässä.
Ennen eu:tahan asia oli päinvastoin, ruoka oli halpaa ja elektoniikka kallista.
Nälkä on pahimpia piilo-ongelmia maassamme. Piilo-ongelma se on siksi, että sitä ei tahdota myöntää olemassaolevaksi. Ja tämä vaikeuttaa monien ihmisten elämää, kun elintarvikkeiden hankkiminen on mahdotonta.
Sopii vain toivoa, että tähän akuuttiin ongelmaan kiinnitetään huomioita niin, että jokaiselle ihmiselle asemastaan riippumatta voitaisiin taata tietty määrä ravintoa tai elintarvikkeita.
Samoin myös on kiinnitettävä huomioita niihin, jotka ovat tulottomuutensa takia asunnottomia. Ja samanaikaisesti myös varattomia.
Ihmisoikeudet alkavat ravinnosta jatkuen vaatetukseen, peseytymiseen ja oikeuteen puhdistaa vaatteitaan jne.
On vielä huomioitava, että ruokajonoista elantonsa saavilla on perheitä. Ja täten ongelma on vieläkin suurempi.
Kyllä työtän YH-perhe on alimmasa jamassa. Ei ruokaa kunollista eikä paljoo muutakaa. Lapsi ei saa sitä mitä kavereilla on, ja lasta kiusitaan sen takia. Pitäs päätäjien aatella lapsia !
Omalla kohdallani olivat vanhemmat eronneet ja isä makseli säännöllisen epäsäännöllisesti elatuskorvauksia. Lapsia oli kolme joten ei yksin töissä olevan palkalla perhe oikein juhlinut mutta pärjättiin joten kuten. Ei ollut mahdollisuuksia lasketteluun, jääkiekkoharjoituksiin, ratsastamiseen tai mihinkään ylimääräiseen. Kirjaston, kuntosalin, hiihtämisen, soittoharrastuksen yms. lisäksi jäi vain television katselu.
Nykyajan vanhemmat eivät ole oikein realisteja kun hankkivat lapsia. Jos ei ole töitä ja jos aikoo lapset huoltaa yksin niin tiukkaa voi tulla. Sosiaalituki on tarkoitettu väliaikaiseen pärjäämiseen ja periaatteessa töitä tekemällä pitäisi jokaisen elättää itsensä. On ihan mahdotonta että sosiaalituista alettaisiin kustantamaan kalliita harrastuksia jos joillain apua hakevilla eivät rahat meinaa riittää ruokaan.
Jos on köyhä niin pitää opiskella ja hankkia sellainen työ josta saa hyvää palkkaa. Vihonviimeinen asia on tulla ulisemaan tälle palstalle ja valittaa että lapsilla ei ole kaikkea sitä mitä muilla on. Suosittelen köyhille sterilisaatiota niin ei tarvitse lasten kärsiä köyhyydetä joka tunnetusti periytyy sukupolvelta toiselle.
Höpö höpö! Nimenomaan se huonohiilarinen halpa ravinneköyhä makaroni ym. mitä köyhät syö, aiheuttaa turvotusta ja lihoamista. Huom! Varakkaat ovat hoikkia juur sen vuoksi kun heillä varaa ostaa terveellistä ruokaa ym. vihanneksia, varaa harrastaa liikuntaa myös. Ihminen voi olla aliravittu, vaikka olisi lihava.
Jo Urho Kekkonen aikoinaan sanoi totuuden:Kaikki syyt jättää liikunta väliin ovat tekosyitä..::))) Liikunta on ilmaista, lenkkeily, pyöräily, hiihtoonkaan ei välineet paloa maksa.
Kerran päivässä lenkille pääsee kuka tahansa joka vain viitsii, ellei sitten sat olemaan vammainen tai liikunta rajoitteinen.
Ja älä sano ettei ole varaa lenkkareihin, niitä on halpojakin ja tarjouksista löytää laadukkaitakin usein hyvin edullisesti. Ja onhan sulla varaa koneeseen ja nettiliittymään.
Jos on varaa syödä itsensä lihavaksi, ei ole köyhä!
Vaikka söisi huonohiilarista ruokaa ei sitä tarvitse syödä niin paljoa että lihoo. Terveellinen ruoka ei ole kallista, joka sellaista väittää valehtelee.
Ja höpö höpö. Epäterveellinen moska on kalliimpaa, kyse on vain siitä että kaiken maailman euron hampparit (reilut 200 kaloria per kappale, saat mättää sellaiset 10 kpl päivässä) on helpompia valmistaa. Halvimmalle pääsee kun laittaa itse terveellistä ja edullista ruokaa, ja poimii lisukkeeksi marjoja ym metsästä.
Liikunnan harrastaminen on ilmaista, et tarvitse exclusive-kortteja tai personal trainereita. Ylös, ulos, ja lenkille.
Tämä selittely johtuu siitä että halutaan lisää tulonsiirtoja hienomman kännykän, uuden sohvan, viinan ja tupakan ostamiseen. Jos syö valmisruokia, polttaa, juo, eikä harrasta liikuntaa...lisäraha ei takuulla menisi kuntosalikorttiin ja terveelliseen ruokaan. Se menisi samaan kaivoon minne nykyisetkin tuet kaadetaan.
Niinpä kyllä se köyhä voi harrastaa ilmaista liikuntaa, esim. reipas kävely ja juoksu ei maksa mitään, uintikin on halpaa. Jos syö energiapitoisia hamppareita/makaroonia, kannattaa sitten liikkua enemmän. KYLLÄ ÄRSYTTÄÄ TÄÄ TYÖTTÖMIEN/KÖYHIEN OIKEIN KILVALLA TEKOSYIDEN ETSIMINEN, MIKSI EI VOI SYÖDÄ TERVEELLISESTI TAI LIIKKUA. Niin, terveellisestä ruoasta puheenollen, porkkana kaali sipuli on HALPAA.
Kun kerran on energiamaksuja ja -veroja,valkuiais-veroja ja "mitäkaikkee",
pitäisi olla myös energian perusturva kansalaisille.
Lakisääteisesti henkilökohtainen väh. 2000 kalorin päivittäinen perusturva.
Laskettaisiin keskimääräinen kilokalorin hinta
ja summa läpsähtäisi tilille kuukausittain tai kerran vuodessa veron palautusten aikoihin.
Kenttäkeittiö muulloinkin kuin vaalimainosten aikaan.
Näille ns. köyhille jää asumiskulujen jälkeen vähintään 477 euroa kuussa ruokaan ja muuhun elämiseen. Jos tuolla summalla ei osaa ostaa halpaa, hyvää ja terveellistä ruokaa on se aivan oma valinta.
aina kun lukee näitä viestejä tulee silmille tämä tuomitseva tiettyjen ryhmä. huvittavinta on että tämä ryhmä tuskin edes itse tiedostaa omaa tuomitsevaa kommentointiaan. omahyväisyydessään tuomitsee kaikki muut työtävieroksuviksi bummeiksi, alkoholisteiksi, narkkareiksi, maahanmuuttajiksi. exc. tulee mieleen aina sanonta että mikälli ei ole mitään hyvää sanottavaa niin pitäkää TURPANNE KIINNI RUN.UT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Palstalla on nyt Luotsi jolla mahdollisuus sulkea IP numerolla pois nuo samaa sosiaaliturvaa jakavia kirjoittajia.
Uskon ettei palstan tarkoitus ole märehtiä sosiaaliturvaa tai sen riitämistä. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275 niille keskusteluille on ihan oma osioitu palstatilansa.
Köyhyysraja on n. 1200 € / kk vuonna 2014.
Oikeasti köyhiä ovat siis tuloilla 750 € - 1 200 € / kk elävät, tuossa jo tarvitsee niksejä ja neuvoja että saa rahan riitämään.
Tarkoitatko nikki 1124, että asumiskulujen, sairaskulujen, lääkkeiden, bussikortin, kotivakuutuksen jne. JÄLKEEN pitäisi ihmiselle jäädä vielä 1200e kuussa käteen. Jos ei jää, nii nsitten on köyhä? Taidat nyt vähän väännellä asiaa.
Tuo 1200€ tarkoittaa sitä rahaa, minkä ihmisen pitää vähintään saada KAIKKEEN elämiseensä.
Sinusta tämä aihe on ilmeisesti kovin kiusallinen, kun vaadit ylläpitoa poistamaan viestit, joissa muistutetaan Suomen varsin avokätisestä sosiaaliturvasta.
Täsä ketjun lähdettiin väittämästä, että tuhannet ihmiset näkisivät Suomessa nälkää.
Se on vale, tai ainakin se on vain osa totuutta.
Faktaa on, että joka ikisellä on oikeus perustoimeentulotukeen.
Faktaa on se, että joka ikiselle perustoimeentulotukea saavalle jää käteen melkein 500€ kuussa hyväksyttävien asuinkustannusten (kohtuulliset), terveydenhuollon menojen, lääkkeiden, kotivakuutuksen, ja bussikortin yms, jälkeen.
Jos sitten ihminen itse valitsee käyttää rahansa viinaan - huumeisiiin - tupakkaan - liian kalliiseen asuntoon - ihan mihin vain MUUHUN kuin kunnolliseen ruokaan, se on täysin hänen oma valintansa.
Silloin ei pidä ruikuttaa, että "minä näen nälkää".
"Faktaa on, että joka ikisellä on oikeus perustoimeentulotukeen."
Ei ole faktaa. Puolisoilla katsotaan olevan elatusvelvollisuus toisiinsa nähden. Tämä sääntö on poistunut työmarkkinatuesta, mutta toimeentulotuen ja asumistuen laskennassa se edelleen kummittelee. Yrittäjillä ei ole samoin oikeuksia, vaikka bisnes menisi tappiolle pitemmän aikaa - heillä on usein omaisuutta, josta oman firman pyöriminen on kiinni mutta joka estää sosiaaliavustusten saannin. Jos olet perinyt puolikkaan talosta, jossa leski edelleen asuu, ylität ttt-normit varallisuudellasi, vaikket voi lesken eläessä myydä perintöosaasi. Jne.jne.jne.
Tyäkaverini turvautuu kaikkeen mahdolliseen ruoka-apuun, elää yksin ja sama palkka, halvempi asunto jne. Mutta juo rahansa ja täällä on kerran viikossa ruoanjakoa ja samat naamat viikosta toiseen siellä jonottaa, kuljen ohitse siitä siksi tiedän, ovat usein jo valmiiksi kännissä, joten elinkustannukset liian korkeat vai pitäisikö alkoholin hintaa laskea, että näille juopoille jäisi ruokaan rahaa ? Epäilen kyllä etteivät sittenkään ostaisi ruokaa, vaan enemmän alkoholia.
minkin kerran yhden juopon kuskina olin kun haki ruokaa ruoanjekelusta
Faktaa on se, että joka ikiselle perustoimeentulotukea saavalle jää käteen melkein 500€ kuussa hyväksyttävien asuinkustannusten (kohtuulliset), terveydenhuollon menojen, lääkkeiden, kotivakuutuksen, ja bussikortin yms, jälkeen-----------------
Ja maaseudulla sinulle ja tasan tarkkaan 0 €/ kk käteen menojen jälkeen . Bussit ei siellä kulje , pitää olla oma auto. Asuntotukea et saa Ylisuuri omakotitalo 120 neliötä. Asunnon arvo 30.000 €, kun on kosteusvaurioitakin, eli lähes tontin hinta vaan.