Poliisi ei tee mitään lopettaakseen huumeiden myynnin.
Onhan se ovelaa: kun on huumeporukkaa joka puolella niin piisaa heille hommia.
Poliisi tukee huumeita.Poliisi tukee rikollisuutta.
Esim . vankilasysteemi luo rikollisia, ei "paranna" rikollisuudesta.
Olen varma että jos poliisi niin haluaisi niin se pystyisi huumetouhut lopettamaan kertaheitolla.Mutta ei.
On kai se kivempaa rahdata makkaravarkaita ja juoppoja putkaan,ja tuntea olevansa tarpeellinen yhteiskunnan tuki ja turva.
Hashis on laitonta Suomessa, ja joka maassa, miksi ei poliisi lopeta alkuunsa hasa-touhujakin.Esim. kaikki tuntee pienten paikkakuntien hasa-polttajat.Mutta ei.
Poliisi on osa huumerikollisuutta,koska sallii niiden käyttämisen?
Onhan se ovelaa: kun on huumeporukkaa joka puolella niin piisaa heille hommia.
Poliisi tukee huumeita.Poliisi tukee rikollisuutta.
Esim . vankilasysteemi luo rikollisia, ei "paranna" rikollisuudesta.
Olen varma että jos poliisi niin haluaisi niin se pystyisi huumetouhut lopettamaan kertaheitolla.Mutta ei.
On kai se kivempaa rahdata makkaravarkaita ja juoppoja putkaan,ja tuntea olevansa tarpeellinen yhteiskunnan tuki ja turva.
Hashis on laitonta Suomessa, ja joka maassa, miksi ei poliisi lopeta alkuunsa hasa-touhujakin.Esim. kaikki tuntee pienten paikkakuntien hasa-polttajat.Mutta ei.
Poliisi on osa huumerikollisuutta,koska sallii niiden käyttämisen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisit tietävät hyvin tarkkaan esim. kannabiksen0käytön luonteen ja siihen liittyvät todelliset ilmiöt vakavuuksineen koska oppivat ettei noista käyttäjistä ole mitään haittaa yleiselle turvallisuudelle. He tekevät viisaasti katsoessaan haitatonta asiaa läpi sormien ja säästäessään resurssejaan tärkeämpiinkin asioihin.
Poliisi valvoo ennenkaikkea yhteiskunnallista turvallisuutta ja toimii sen mukaisesti. Poliisi katsoo tarvittaessa läpi sormien asioita jotka ovat oikeasti haitattomia.
Joskus asiasta tiedusteltiin partiomiehiltä ja he sanoivat että mielummin menevät ratsaamaan kotikasvattajan kuin alkoholistin kämpän. Ei siksi että näkisivät kotikasvatusta pahempana asiana vaan siksi että kotikasvattajien kanssa ei tule koskaan väkivaltatilanteita kun taas alkoholin kanssa pelleilevät ovat arvaamattomia ja väkivaltaisia myös poliiseja kohtaan.
Eli ei syyllistetä poliiseja siitä hyvästä että käyttävät aivojaan.
ensiksi, tottakai poliisi hyötyy huumeista. siis tästä narkofobiasta joka ohjaa poliisille lisää varoja. plus mahdolliset... "lisäansiot", mutta itse huumeista ei toki ole poliisille (siis Poliisille) hyötyä...
toiseksi, en usko että huumeita pystytään kitkemään pois yhdestäkään yhteiskunnasta. historia ei tunne yhtäkään huumeetonta/päihteetöntä yhteiskuntaa. eihän edes vankiloita saada pysymään puhtaina aineista.
hashis ei muuten ole laitonta "joka muussa maassa".
hmmm... ja kyllähän se poliisi priorisoi, eli taka-alalle jäävät ne jutut joista ei ole harmia tai ovat suhteessa haitattomia. ja näin sen pitääkin mennä.
tosin juuri näillä pienillä paikka kunnilla tuo lain tulkinta on valitettavasti hieman turhan tiukkaa... erityisesti rikoslain 50 luvun 7 § tuppaa unohtumaan melko järjestelmällisesti
Inuit. Ennen Great White Manin tuloa, siis.
"Olen varma että jos poliisi niin haluaisi niin se pystyisi huumetouhut lopettamaan kertaheitolla.Mutta ei."
Ennen oltiin varmoja, että maapallo on litteä.
mites sitten, kun matkalla takavarikosta oikeussaliin onkin määrästä kadonnut jopa kiloja? kukas sinivuokkonen ne veikään?
Pääsääntöisestihän kilon hävikki on varsin positiivinen asia. Varsinkin jos tavaraa on ollut kilo.
positiivistapa hyvinkin. tosin ainahan sitä sen verran jätetään, että syyte saadaan kasaan.