Saako ortodoksi uskova nimitellä

toisia ktistittyjä protestanteiksi ja lahkolaisiksi?
29301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Protestantit eivät ole mitään kristittyjä. Kristitty on vain henkilö, joka kuuluu yhden Kirkon yhteyteen. Kirkon yhteyteen kuuluminen taas on synonyymi uskossa olemiselle. Mitään protestanttista "kirkkoa" ei ole olemassakaan. Kyllä pirua saa piruksi nimittää, jottei se saatanallisine ajatuksineen valheellisesti verhoutuisi kristityn viittaan!

Äänestä
  • Rukoileva ortodoksi esittää että saatanan palvojan perustama kirkko olisi se ainut oikea, tutki taustat ennen kuin rupeet pullisteleen.

    Äänestä

  • Hei sinä kirjoitti:

    Rukoileva ortodoksi esittää että saatanan palvojan perustama kirkko olisi se ainut oikea, tutki taustat ennen kuin rupeet pullisteleen.

    Saatanan perustamia kirkkoja ovat paavinkirkko ja luterilaiskirkko ja muut vastaavat valekirkot.

    Äänestä

  • Höpö höpö kirjoitti:

    Saatanan perustamia kirkkoja ovat paavinkirkko ja luterilaiskirkko ja muut vastaavat valekirkot.

    Ahaa, Cyprianos Garthagolainen ei ollutkaan perustamassa ortodoksi kirkkoa. Kuka sen sitten perusti?

    Äänestä

  • Hei sinä kirjoitti:

    Ahaa, Cyprianos Garthagolainen ei ollutkaan perustamassa ortodoksi kirkkoa. Kuka sen sitten perusti?

    Pyhän Ortodoksisen Kirkon perusti Jeesus Kristus. Muuta Kirkkoa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Pyhän Ortodoksisen Kirkon perusti Jeesus Kristus. Muuta Kirkkoa ei ole olemassa.

    Oletpas sinä hukassa. Ei Jeesus perustanut mitään kirkkoa, vaan alkuseurakunnan. Tutkisit asioita hiukan tarkemmin niin et olisi niin hukassa.
    Mitäs se Cyprianos Garthagolainen sitten perusti?

    Äänestä

  • Hei sinä kirjoitti:

    Oletpas sinä hukassa. Ei Jeesus perustanut mitään kirkkoa, vaan alkuseurakunnan. Tutkisit asioita hiukan tarkemmin niin et olisi niin hukassa.
    Mitäs se Cyprianos Garthagolainen sitten perusti?

    Sinä se tässä hukassa olet. Kristus nimen omaan perusti Kirkon. Alkuseurakunta on yhtä kuin alkukirkko joka taas on yhtä kuin Pyhä Ortodoksinen Kirkko. Pyhä Suurmarttyyri Kyprianos Karthagolainen on yksi ortodoksisen kirkon kirkkoisistä, ei hän tietenkään mitään omaa uskontoaan perustanut. Sen teki rapajuoppo munkki nimeltä Luther.

    Äänestä

  • Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

    Sinä se tässä hukassa olet. Kristus nimen omaan perusti Kirkon. Alkuseurakunta on yhtä kuin alkukirkko joka taas on yhtä kuin Pyhä Ortodoksinen Kirkko. Pyhä Suurmarttyyri Kyprianos Karthagolainen on yksi ortodoksisen kirkon kirkkoisistä, ei hän tietenkään mitään omaa uskontoaan perustanut. Sen teki rapajuoppo munkki nimeltä Luther.

    Voi sinua ressukkaa! Joku on nyt johtanut sinut pahasti hakoteille. Tutki Pyhiä Kirjoituksia niin havaitset että Jeesus Kristus ei perustanut kirkkoa (kreik. kyriakee) vaan seurakunnan (kreik. ekklesia), ne ovat kaksi aivan eri asiaa

    Äänestä

  • hei sinä kirjoitti:

    Voi sinua ressukkaa! Joku on nyt johtanut sinut pahasti hakoteille. Tutki Pyhiä Kirjoituksia niin havaitset että Jeesus Kristus ei perustanut kirkkoa (kreik. kyriakee) vaan seurakunnan (kreik. ekklesia), ne ovat kaksi aivan eri asiaa

    Millä paikkakunnalla toimivan seurakunnan Jeesus taas perustikaan?

    Äänestä

Ei ortodokseja sellaisiksi saa nimitellä.

Äänestä

Kaikki jotka on Jeesuksen omia on Uskovia,eikä siinä mitään Kirkkoja tarvita,eikä mitään vastaavaa.
Jumala ei asu käsintehdyissä temppeleissä,vaan se on sielä ,missä on kaksi tai kolme koolla,Jeesuksen nimissä,siellä hän on missä hänen Rakkaat ovat !

Äänestä
  • Lahkolainen!

    Äänestä

Toki näin on, jos joku on protestantti tai lahkolainen, häntä voi todellakin sanoa protestantiksi tai lahkolaiseksi. Eihän siinä mitään sen kummallisempaa ole.

Jos otamme esimerkiski luterilaiset, heillä on tapana korostaa aina omaa luterilaisuuttaan, kertovat kuinka luterilaisuudessa sitä ja tätä ajatellaan, mutta sitten aivan kuin ihmeen kautta he muuttavatkin tyylinsä joissakin tilanteissa ja kertovat olevansa kristittyjä, josksu jopa kaikkein alkuperäisimpiä sellaisia. Ja se nyt on jo valehtelua ja aivan selvää harhauttamista.

Esimerkiksi luterilaisuutta ja muita lahkouskontoja ei pitäisi koskaan leivttää minnekään lähetystyön nimissä, sillä mikään lähetyskäsky ei ole tarkoitettu lahkoille. Eihän Kristuskaan tiennyt yhtään mitään esimerkiksi luterilaisista, mutta fariseuksista ja kirjanoppineista hän puhui usein.

Äänestä
  • Entä tiesikö Kristus Moskovan patriarkasta?

    Jos tiesi, niin kehottiko hän patriarkkaa käyttämään 20 000 euron rannekelloa?

    Kehottiko hän rakentamaan Moskovaan katedraalin, joka maksaa 300 miljoonaa euroa? Kaupungissa, jossa noin 50 000 lasta asuu kaduilla ja viemäreissä.

    Äänestä

  • teot ja teoria kirjoitti:

    Entä tiesikö Kristus Moskovan patriarkasta?

    Jos tiesi, niin kehottiko hän patriarkkaa käyttämään 20 000 euron rannekelloa?

    Kehottiko hän rakentamaan Moskovaan katedraalin, joka maksaa 300 miljoonaa euroa? Kaupungissa, jossa noin 50 000 lasta asuu kaduilla ja viemäreissä.

    Kylä Moskovan patriarkaatilla on nyt ongelmia, mutta eivät luterilaiset voi niihin mitenkään vakuttaa. Mitään pelastuta he eivät tarjoa. Ja Suomen ortodoksinen kirkko on Konstantinopolin alaisuudessa, jonka maallinen oleminen on paljon vaatimattomampaa.

    Kristus tiesi omista opetuslapsistaan eli ensimmäisistä apostoleista, joiden suraajia kaikki piispat, metropoliitat ja patriarkat ovat.

    Äänestä

  • Kristus tiesi omista kirjoitti:

    Kylä Moskovan patriarkaatilla on nyt ongelmia, mutta eivät luterilaiset voi niihin mitenkään vakuttaa. Mitään pelastuta he eivät tarjoa. Ja Suomen ortodoksinen kirkko on Konstantinopolin alaisuudessa, jonka maallinen oleminen on paljon vaatimattomampaa.

    Kristus tiesi omista opetuslapsistaan eli ensimmäisistä apostoleista, joiden suraajia kaikki piispat, metropoliitat ja patriarkat ovat.

    "Kylä Moskovan patriarkaatilla on nyt ongelmia, mutta eivät luterilaiset voi niihin mitenkään vakuttaa."

    Juuri "nytkö" sillä on ongelmia? Punaisen terrorin kauhut, stalinismin vainot ja neuvostodiktatuurin pakkopaidan kokenut patriarkaatti on "nyt" ongelmissa? Nyt, kun patriarkaatti on päässyt kunnolla aloittamaan venäläisen ortodoksisuuden jälleenrakentamisen? Nyt, kun Venäjän valtiovalta ei enää ole sodassa uskonnon kanssa tai välinpitämätön sen suhteen, vaan päinvastoin suosii ortodoksista kirkkoa? - Minusta tuntuu usein, että Moskovan patriarkaatti itsessään - sen silkka olemassaolo, sen kieltäytyminen kuolemasta - on monille ongelma. Ainakin russofobeille.

    Äänestä

  • teot ja teoria kirjoitti:

    Entä tiesikö Kristus Moskovan patriarkasta?

    Jos tiesi, niin kehottiko hän patriarkkaa käyttämään 20 000 euron rannekelloa?

    Kehottiko hän rakentamaan Moskovaan katedraalin, joka maksaa 300 miljoonaa euroa? Kaupungissa, jossa noin 50 000 lasta asuu kaduilla ja viemäreissä.

    "Kehottiko hän rakentamaan Moskovaan katedraalin, joka maksaa 300 miljoonaa euroa?"

    Ei Justinianus Suurikaan ajatellut, että hän ensin poistaisi Rooman valtakunnasta kaikki sosiaaliset ongelmat ja vasta sen jälkeen rakennuttaisi Hagia Sofian. Tämä on ehkä hieman liian ylevä vertaus, mutta tulipahan sanotuksi.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Kylä Moskovan patriarkaatilla on nyt ongelmia, mutta eivät luterilaiset voi niihin mitenkään vakuttaa."

    Juuri "nytkö" sillä on ongelmia? Punaisen terrorin kauhut, stalinismin vainot ja neuvostodiktatuurin pakkopaidan kokenut patriarkaatti on "nyt" ongelmissa? Nyt, kun patriarkaatti on päässyt kunnolla aloittamaan venäläisen ortodoksisuuden jälleenrakentamisen? Nyt, kun Venäjän valtiovalta ei enää ole sodassa uskonnon kanssa tai välinpitämätön sen suhteen, vaan päinvastoin suosii ortodoksista kirkkoa? - Minusta tuntuu usein, että Moskovan patriarkaatti itsessään - sen silkka olemassaolo, sen kieltäytyminen kuolemasta - on monille ongelma. Ainakin russofobeille.

    Sinulla itselläsi on vain ongelmia, ei ortodoksessa ole russofobeja, joten siitä on aivan turha jankuttaa. Omista vanhoista sukulaisistanikin voin kertoa, että he kuuluivat Moskovan patriarkaattiin vielä sata vuotta sitten, mutta minä suhtaudun hyvin kriittisesti kaikkeen neuvostosysteemin ilmentymiin, joilla Venäjän kirkko on sidottu ajamaan tietyn puolueen ja yhden poliitikon omaa asiaa. Sellainen sitoutuminen politiikkaan ei ole Ortodoksisen kirkon periaatteiden mukaista.

    Venäjän valtiovalta ei ole enää sodassa uskonnon kanssa, mutta valtiovalta on sitonut Kirkon omaan tiukkaan otteeseensa, emmekä voi olla koskaan varmoja, milloin poliittiset suhdanteet kääntyvät ja Kirkko on taas suurissa vaikeuksissa. Neuvostodiktatuuri näkyy edelleenkin erittäin selvästi venäläisessä yhteiskunnassa, vai miten itse tulkitsette kaikki lait, joilla voidaan vaimentaa poliittinen oppositio.

    Sananvapaus ja ihmisoikeudet eivät ole itsestään selvästi valtion suojeluksessa Venäjällä, ja Kirkon pitäisi taistella niiden puolesta voidakseen itsekin toimia vapaasti.

    Äänestä

  • teot ja teoria kirjoitti:

    Entä tiesikö Kristus Moskovan patriarkasta?

    Jos tiesi, niin kehottiko hän patriarkkaa käyttämään 20 000 euron rannekelloa?

    Kehottiko hän rakentamaan Moskovaan katedraalin, joka maksaa 300 miljoonaa euroa? Kaupungissa, jossa noin 50 000 lasta asuu kaduilla ja viemäreissä.

    "Köyhät teillä on aina keskuudessanne..."

    Sitä paitsi tällä palstalla on moneen kertaan todistettu, että kello on vähintään sadan miljardin arvoinen.

    Äänestä

sama mihinkä uskontokuntaan kuuluu aina se oma uskonto on "paras".

Äänestä
  • Moni vaihtaa uskontoa tajuttuaan, että se alkuperäinen "oma" uskonto on kaikkea muuta kuin paras.

    Minä muuten tajusin tuon asian suunnilleen viisivuotiaana.

    Äänestä

  • Ei ihan kirjoitti:

    Moni vaihtaa uskontoa tajuttuaan, että se alkuperäinen "oma" uskonto on kaikkea muuta kuin paras.

    Minä muuten tajusin tuon asian suunnilleen viisivuotiaana.

    Vaikka sinua kuinka asia harmittaisi, minä kuitenkin tajusin jo tuossa iässä, että luterilaisen kirkon oli pakko olla valhekirkko. Se ei voinut olla mikään oikean kristinuskon muoto, sillä niin kertakaikkisen köpelöä touhu siellä oli. Pappikin ölisi vuorotervehdykset auttamattoman heikolla lauluäänellä ja vielä nuotin vierestä. Muuten kaikki oli pelkkää tylsää puhetta eriskummallisella paatoksellisella äänensävyllä ja kanttorin urkuparvelta mylvimiä virsiä seurakunnan laahaavan yninän säestyksellä.

    Silloin edes oli vielä vanha virsikirja ja raamattu. Myöhemmin nämäkin sitten sössittiin, ja oikeastaan kaikki muukin, eikä kohta ole luterilaisuudesta jäljellä kuin savuavat rauniot.

    Äänestä

Saatietysti, jos nämä ovat sellaisia. Toisen ortodoksin nimitteleminen protestantiksi tai lahkolaiseksi on loukkaus.

Äänestä
  • Teologien paskaa kutsua kristittyä veljeä ja sisarta protestanteiksi.Minä en kutsuisi ketään joka uskoo Jumalaan miksikään kuuluipa mihin tahansa.(Ellei se ole juoppo ja mielenterveysongelmainen.)

    Soisin Jumalaan uskoville jopa ehtoollisenkin.

    Äänestä

Kristinusko on monoteistinen eli yksijumalainen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin. Sen kannattajia on tämän päivän maailmassa 2,1 miljardia eli noin kolmasosa maailman väestöstä. Se kuuluu abrahamilaisiin uskontoihin ja on syntynyt juutalaisuuden sisällä.

Kristinuskoon kuuluu usko kolminaisuusoppiin eli yhden Jumalan kolmeen persoonaan, jotka ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kristinuskon mukaan tämän kolminaisuuden osatekijä poika, Jumalan ainoa poika[1] Jeesus, on yhtä aikaa ja kokonaan sekä täysin Jumala että täysin ihminen.[2]

Jeesus eli ihmisenä maan päällä ajanlaskumme alun aikoihin noin kaksituhatta vuotta sitten. Hän eli, toimi, opetti ihmisiä ja keräsi seuraajia lähinnä Galilean ja Nasaretin alueilla. Hän, ja hänen seuraajansa perustivat kristinuskon perustuen pitkälti hänen opetuksiinsa.

Kristinuskon mukaan Jeesukseen uskovat, ja hänen opetuksiaan seuraavat ihmiset saavat pelastuksen, eli he eivät joudu fyysisesti kuoltuaan kadotukseen, vaan elävät ikuisesti onnellisina Jumalan kanssa paremmassa paikassa, taivaassa. Tämä on kristinuskon mukaan ainoa tapa saavuttaa pelastus. [3] [4] Jumala toteuttaa suunnitelmiaan ja puhuu ihmiskunnalle Jeesuksen kautta. Kristinuskon pyhän kirjan Raamatun toinen osa, uusi testamentti, kertoo Jeesuksen elämästä ja opetuksista aikalaisten kuvaamana. Raamatun kertomukset kristityt uskovat joko suoraan tai vertauskuvallisesti todeksi.

Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty. Nimitys perustuu Jeesuksesta käytettyyn kreikankieliseen nimitykseen voideltu, Χριστός eli Kristus. Apostolien tekojen mukaan nimitys kristitty otettiin käyttöön ensimmäisenä Antiokian seurakunnassa.[5]

Kristinuskossa on erilaisia suuntauksia, joiden kaikkien alkuperä on kuitenkin kristittyjen pyhän kirjan, Raamatun ja sen Uuden testamentin Jeesuksen opetukset.

Kristillisiä kirkkokuntia ja yhteisöjä

Pääartikkelit: Luettelo kristinuskon suuntauksista ja luettelo kristillisistä yhteisöistä Suomessa

Adventistit
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Katoliset (Katolinen kirkko Suomessa)
Luterilaiset (Suomen evankelis-luterilainen kirkko)
Metodistit
Ortodoksit (Suomen ortodoksinen kirkko)
Reformoidut
Vapaakirkollisuus (Suomen Vapaakirkko)
Rekisteröitymättömät uskonnolliset yhdyskunnat (mm. karismaattisuus)

Äänestä
  • Miksi ihmeessä roskaat keskustelua kopioimalla siihen pitkiä pätkiä Wikipediasta?

    Mitä tarkoitusta ajattelet tällaisen roskaamisen palvelevan?

    Äänestä

  • Roskaajalle kirjoitti:

    Miksi ihmeessä roskaat keskustelua kopioimalla siihen pitkiä pätkiä Wikipediasta?

    Mitä tarkoitusta ajattelet tällaisen roskaamisen palvelevan?

    Tämä roskaaja kopio Wikipediaa, koska hän ei voinut lähettää kokonaista Nykysuomen sanakirjaa. Hänen mielestää totuus on Wikipediassa ja Nykysuomen sanakirjassa, joten häntä pitäisi kai yrittää ymmärtää.

    Äänestä

Näin tänään kummini joka on vieraillut paljon venäjällä ja tehnyt pyhiinvaellusmatkoja sinne.Kysyin näistä nationalisti ortodokseista venäjällä.Hän totesi murheellisin ilmein että kyllä niitä siellä on joilta on mopo karannut käsistä.Mutta on normaalejakin.

Äänestä

Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veli ja sen sisko kirjoitti:

toisia ktistittyjä protestanteiksi ja lahkolaisiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu