avuttomuuden ahdistuksesta, johon he eivät saa apua, vaikka kuinka rukoilisivat. Koska apua ei tule, he luulevat uskonsa olevan riittämätön ja rukoilevat ahdistuksen tuskassaan lisää. Olematon ei heitä tietenkään pysty auttamaan.
Ahdistusta lisää Jumalan olemattomuus. He tietenkin epäilevät kaiken aikaa, ettei Jumalaa ole, mutta sehän on tietenkin Saa-tanasta. He ymmärtävät, ettei Jumalaa oikeasti ole. Sen myöntäminen toisi heille kuitenkin muiden seurakuntalaisten tuomion, joten pakko heidän on vain jatkaa samalla linjalla, koska lampaita ovat. Pahoinvointia riittää, riittää ja riittää. Sen pitäisi kääntää ateistitkin tuntemaan. Tätä he nimittävät lähimmäisrakkaudeksi.
Ahdistusta lisää Jumalan olemattomuus. He tietenkin epäilevät kaiken aikaa, ettei Jumalaa ole, mutta sehän on tietenkin Saa-tanasta. He ymmärtävät, ettei Jumalaa oikeasti ole. Sen myöntäminen toisi heille kuitenkin muiden seurakuntalaisten tuomion, joten pakko heidän on vain jatkaa samalla linjalla, koska lampaita ovat. Pahoinvointia riittää, riittää ja riittää. Sen pitäisi kääntää ateistitkin tuntemaan. Tätä he nimittävät lähimmäisrakkaudeksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noh, noh! Voin todella hyvin, kun saan jutella seinille. Myös muut tulevat iloiseksi nähdessään sen ja jos lausun kaiken nonsensekiellä, se kuulostaakin hauskalta. Päälle päätteeksi heittäydyn selälleni ja sätkin oudosti. Sitten koko seurakunta tekee samoin ja meillä on niin kivaa. Ilta päättyy yleiseen maailman tuomitsemiseen.
Se on uskonnollisuudessa ja uskonnottomuudessa yhteistä että molemmissa tapauksissa saa sätkiä ja kiljua. Uskonnolliset tulkitsevat sen vain eri tavalla kuin uskonnottomat. Mielenterveydelle jumalahakuinen huominen on huomattavasti vahingollisempaa kuin humalahakuinen juominen.
Pitää uudestistyntyä niin ei tunne näin, sillä silloin se Jumalan kanssa kommunikointi on vuorovaikutteist ja Hän todistaa sydämessä että on Jumalan lapsi ja otollinen Jeesuksen tähden.
Tässä linkissä vaikuttaa Pyhä Henki ja auttaa kuulijoita elämään sanan mukaan.
http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen
En ota kantaa muihin uskontoihin, mutta kristinuskon synnyttämästä pahoinvointikierteestä sanoisin seuraavaa:
Yhteiskunta ja koko maailma ympärillämme muuttuu – mm. talous muuttuu ja lamat seuraavat toisiaan ja kulttuuri muuttuu ihmisten lisäätyvät materialismin ja sekularisaation myötä ja lisäksi sukupuoliroolit muuttuvat tasavertaisemmiksi.
Tietyt ihmiset eivät kykene hahmottamaan näitä muutoksia ja vastaamaan niihin omassa elämässään mielekkäällä tavalla ja ahdistuvat tästä. Tämä johtuu toisaalta heikonlaisista älyllisistä kyvyistä (mistä on kirjoitettu tällä palstalla paljon) ja toisaalta siitä että näille henkilöille ei ole lapsuudessa annettu eväitä kohdata tätä maailmaa johtuen jatkuvasta Raamatulla päähän lyömisestä.
Erityistä ahdistusta miespuolisille henkilöille tuottaa se, että naiset ovat kyenneet etenemään yhteiskunnassamme, kouluttautumaan ja että he eivät suostu hellan ja nyrkin väliin lastentekokoneiksi.
Ahdistus puretaan mm. homojen, feministien, maahanmuuttajien (erityisesti toisin uskovien) ja vihervasemmiston vihaamiseen ja vainoamiseen, menneisyyteen takertumiseen ja erilaisten kansallismielisten, patriarkaaristen ja kristillis-diktatuuristen yhteiskuntajärjestelmien haikailuun. Politiikan puolella näihin tarpeisiin vastaavat etenkin persut ja KD ja laajemmin yhteiskunnassamme erilaiset änkyräkristilliset organisaatiot pitäen sisällään mm. mitä moninaisemmat kaatolahkot ja kielilläpuhujahörhöt.
Oikea keino olisi kuitenkin kääntyminen lääkärin puoleen, sillä ahdistukseen on tänä päivänä olemassa tehokkaita lääkkeitä ja muutakin hoitoa. Valitettavasti talouden heikko tila aiheuttaa paineita leikata mielenterveyspalveluja, mikä ajaa onnettomia ihmisiä uskonnollisten liikkeiden tuhoisaan syleilyyn.
Kovaotteinen emakko. Tiedätkö mikä emakko on?
Loppujen lopuksi perusasiat ei muutu: ruokaa ja juomaa tarvitaan, ja elämän pituus on rajallinen.
On kiva olla
Esko nolla.
Ei rasita polla
Esko emakolla.
"Erityistä ahdistusta miespuolisille henkilöille tuottaa se, että naiset ovat kyenneet etenemään yhteiskunnassamme, kouluttautumaan ja että he eivät suostu hellan ja nyrkin väliin lastentekokoneiksi."
Tällä ilmiöllä onkin ollut valitettavan merkittävää dysgenestistä vaikutusta ihmisrodulle. Tiedetään, että mitä korkeammalle nainen kouluttautuu, niin sitä epätodennäköisemmin hän perustaa perheen ja jos perustaa niin sitä vähemmän lapsia hän tekee.
Seurauksena on valitettavasti se että alemman äo:n naiset tekevät huomattavasti enemmän lapsia kuin korkean äo:n naiset. Väite, etteikö tällä olisi haitallista vaikutusta ihmisen älykkyyteen pitemmällä tähtäimellä, on todellista kreationismia ja luonnontieteiden kieltämistä.
Älykkyyden madaltuminen taas tietysti johtaa väestön primitiivisempiin elämänkatsomuksiin eli uskonnollisuuden ja kaikenlaisen muunkin typeryyden lisääntymiseen. Onhan uskonnollisuudella ja älykkyydellä (älykkyysosamäärällä) tutkitusti negatiivinen yhteys (kuten itsekin femakko huomioi) eli mitä älykkäämpi yksilö niin sitä vähemmän hän taipuu olemaan uskonnollinen.
Valitettavasti, tässäkin mielessä "edistyksellinen" ateismi ampuu itseään jalkaan. Paljon uskonnollisemmalla keskiajalla väestön älykkyys sentään saattoi jopa kasvaakin. Nykyään taas, osittain juuri feminismin ja muun vihervasemmistolaisen ideologian takia, älykkyys laskee etenkin eri äo-tasoisten naisten poikkevan lisääntymisen takia.
Vielä kun tähän yhdistää primitiivisempien kulttuureiden paljon suuremman syntyvyyden osaksi juuri vanhanaikaisten sukupuoliroolien säilymisen tähden, niin voisi todella sanoa, että tällainen "kovan femakon" edustama "edistys" on kuin syöpä, joka lopulta tuhoaa itsensä isäntänsä mukana.
Älykkäät, ateistiset, vihervasemmiston naiset tosiaankin vetävät geeninsä ja samalla ajan myötä myös oman erinomaisuutensa vessanpöntöstä alas . Joka muuta väittää, niin hän pyrkii uskovaisten kreationistien tavoin taistelemaan luonnontieteitä vastaan.
no en mie ainakaan uudesti syntyneenä noin koe asioita. ehkäpä ne ateistien mielestä noin menee asiat, kun ei ole uskossa. luuletteko, että uskovainen teeskentelee. itse en ainakaan tilaani teeskentelynä koe vaan aitona tunteena uskooni.minulla ihan oikeasti on hyvä olla uskoni kanssa, eikä minun tarvitse sitä toitottaa ulkomaailmaan. miksi moinen kysymys heitetty tänne palstalle?onko jollakin ateistilla huono olo, kun pitää moinen asia julki tuoda.ja saada sitten tekopyhänä haukkua, kun uskovat sanoo aidosti, mitä mieltä uskostaan ovat. saatte sitten nauraa hekottaa takanapäin keskenään mukamas uskovien Jumala uskolle.höh, kun typerää.
Minäpä kerron sinulle asian jota terapeutitkin suosittelvat. Kun ihminen on masentunut, yksinäinen niin paras arkinen tapa on lievittää tuskaa puhuminen ja kirjoittaminen. Pitää pukea tunteet jollakin tavoin sanoiksi. No eihän järki-ihminen nyt seinille juttele. Uskovainen tietää että hänellä on konkreettinen kuuntelija, Jumala (ja vaikka ei olisikaan niin puhuu jollekin) ja hoitaa psykiartisella tavalla itseään.
Uskovainen saa hoitoa kahdella eri tavalla: hän saa työstää adistustaan sanoin ulos ja hänellä on myös todella kuunelija.
Eikö tämä ole jo yhteiskunnakin kannalta edullinen ja tehokas tapa säästää ja saada ilmasta hoitoa. Terapeutteja ei ole riittävästi, koulutus maksaa ja niiden palkkaaminen vielä enemmän.
Yleensä terapia ammattilaisten tuolillakin on vain sitä, että asianomainen saa puhua ja sitten avautuessaan löytää uusia oivalluksia ja johtolankoja ratkaista ongelmansa. Tepsii ainakin lievissä ongelmissa.
Olistko sitten valmis veroeuroillasi palkkaamaan lisää kuuntelijoita?
"Uskovainen tietää että hänellä on konkreettinen kuuntelija, Jumala"
Ei tiedä. Hän vain luulee niin.
Kommentti aloitukseen
Nämä palstalla sekoilevat yurkit ja muut ovat elävä todiste siitä, miten kristinusko voi sairastuttaa päänupin.
Kun vaikkapa yurki riemuitsee siitä, miten jumala upotti Titanicin kostoksi sille, kun joku kehui ko paattia uppoamattomaksi tai toinen seko kokee jumalalliseksi teoksi tsunamit, maanjäristykset ja muut joukkotuhot, niin sairastahan tuo on.
Uskovaisilla on oma tapansa toteuttaa todellisuutta. Uskova ja ateisti eivät pysty ikinä kohtaamaan. Uskovan maailma on liian ahdas. Ahtaaseen tilaan ei saa lisättyä mitään muuta. Ja ahdas tila ei anna tilaa hengittää. Ahtaaseen tilaan mahtuu vain tietty määrä tietoa. Ja tiedonkin täytyy olla tietyssä muotissa mennäkseen perille.
Sääin uskovaisia.
Uskovaisten pahoinvointi on vain pahassa mielikuvituksessasi. Mitään todellista se ei ole.
Ei uskovaiset rukoilisi, jos siitä saisi ahdistusta ja tuskaa. Päinvastoin, he saavat hyvää mieltä rukoilusta.
Sinunkin olisi syytä lopettaa valehtelu. Tuntisit vointisi paremmaksi.
"Uskovaisten pahoinvointi on vain pahassa mielikuvituksessasi. Mitään todellista se ei ole.
Ei uskovaiset rukoilisi, jos siitä saisi ahdistusta ja tuskaa. Päinvastoin, he saavat hyvää mieltä rukoilusta.
Sinunkin olisi syytä lopettaa valehtelu. Tuntisit vointisi paremmaksi. "
Ei se ole valehtelua tai pahaa mielikuvitusta, koska monet uskovat ovat itse kertoneet siitä pahoinvoinnista. Taas kerran sinä väität, että jokin ei ole todellista vaikka itse TODELLISUUS näyttää sinun väitteesi vääräksi.
Totta! Minäkin voin todella hyvin aina, kun rukoilen, koska tiedän, että pian alkaa tapahtua ihmeitä. Jumala se se on sellainen ihmesampo että.
Ja veli-kalle se jatkaa tumputtamista.
trollien laatu on heikentynyt hälyttävästi.
Ja angelus_nigrum se jatkaa hermojen menettämistä.
möllien laatu on heikentynyt hälyttävästi.
Esko: vointini on mitä mainioin. Tulin juuri lenkiltä syksyisessä metsässä. Nyt syön kevyttä aamiaista. Elämä on hyvä juttu!
On aika hölmöä väittää toisten ihmisten voivan pahoin. Tässäkään ketjussa ei ole ainuttakaan uskovaista, joka kertoisi omasta pahoinvoinnistaan.
Kerropa minulle, että minä voin pahoin. Saat kohta vastauksen minulta.
Väitätkö ettei koliikki ole pahoinvointia?
En tiedä mikä koliikki on.
"On aika hölmöä väittää toisten ihmisten voivan pahoin."
Ei ole, jos he itse kertovat siitä.
"Kerropa minulle, että minä voin pahoin. "
Miksi? En minä anna sinusta lausuntoja tietämättömyyden perusteella toisin kuin sinä annat muista.
Avaus on täysin mieletön ja vale, niinkuin on sinun viestisikin. Rukoilu ei aiheuta mitään pahoinvointia.
Voi kunpa olisi jokin paikka, jossa voisi katsoa mitä sanat tarkoittavat. Esimerkiksi kirjoittaa se jonnekin ja jokin kone etsisi sanaan liittyvää tietoa. Noh, tämä on pelkkää fantasiaa, scifiä oikeastaan.
Noh, sinulla on koliikki.
"Avaus on täysin mieletön ja vale, niinkuin on sinun viestisikin. Rukoilu ei aiheuta mitään pahoinvointia. "
No niin, Esko alentui taas samaan kitisemistaktiikkaan.
"Rukoilu ei aiheuta mitään pahoinvointia. "
Eikä yhtään mitään muutakaan, paitsi joskus mielisairautta, kuten kohdallasi.
Uskovaiset voi pahoin ja aikaansaavat pahoinvointia muillekin.
Se on kyllä totta. Kaikilla ei vain ole kanttia olla välittämättä moisesta moskasta. Olen katsellut pariakin ihmistä, joille uskosta irtautuminen ja tosimaailmaan totutteleminen vie kaiken voiman ja terveyden.