Päinvastoin kuin mitä nykyään hypetetään niin länsi ei ole koskaan luonut mitään omaehtoista ja uutta sivistystä tai kulttuuria. Kaikki Euroopan ja sitä myöten myös Amerikkojen sivistys on kotoisin itäisiltä mailta, lainattua ja opittua. Oppiihan simpanssikin matkimaan kun aikansa seuraa ihmisen touhuja.
Joten eurooppalaisten jatkuvasti osoittamalle "idän" halveksunnalle ei näyttäisi olevan mitään järkiperustetta. Pikemminkin se johtuu alemmuuden tunteesta ja onton propagandan paljastumisen pelosta.
Ehkä ainoana voisi "ylpeillä" sotataidon ja -hulluuden kehittämisellä ja sen käyttämisellä maailman historiassa ennen näkemättömiin valloituksiin, alistamisiin, riistoihin, raakuuksiin ja julmuuksiin.
Joten eurooppalaisten jatkuvasti osoittamalle "idän" halveksunnalle ei näyttäisi olevan mitään järkiperustetta. Pikemminkin se johtuu alemmuuden tunteesta ja onton propagandan paljastumisen pelosta.
Ehkä ainoana voisi "ylpeillä" sotataidon ja -hulluuden kehittämisellä ja sen käyttämisellä maailman historiassa ennen näkemättömiin valloituksiin, alistamisiin, riistoihin, raakuuksiin ja julmuuksiin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Koko Eurooppalaisen ihmisen identiteetti ja näin ollen myös sivistyksen perusta on Antiikin ajalta Ateenasta, Roomasta ja Aleksandriasta. Koko länsimainen sivistys perustuu näihin, ja siihen on sekoittunut sitten piirteitä muista kulttuureista. Tämä pätee kaikkiin sivistystyyppeihin. Demokratia, Humanismi, yksilönvapaus ovat Eurooppalaisia keksintöjä.
Kreikan sivistys on kotoisin sekin Mesopotamiasta. Vuoden 1000 kieppeillä maailman sivistyksen keskus oli Keski-Aasiassa, Bagdad, Uzbekistan yms.. alueet. Eurooppa eli ihan raakalaiselämää metsissään.
Niin vielä se että Aleksandriankins sivistys oli kreikkalaista, Aleksanteri Suuren ajoilta.
Kyllä, korkeakulttuuri tuli Mesopotamiasta, mutta Kreikkalaiset ja Roomalaiset kehittivät siitä eurooppalaisen. Länsimainen Oikeusjärjestelmä, lääkärinvala, em.Humanismi,Demokratia ja yksilönvapaus sekä lukemattomat muut länsimaisen sivistyksen perustat LUOTIIN Antiikin Kreikassa ja Roomassa, ei mesopotamiassa
Klassinen suuntaa-antava kreikk-roomalainen ihanne lännessä sammui natsi-ideologiaan. Sotienjälkeinen aika on ollut amerikkalaisen seka"kulttuurin" hegemoniaa. USAssa taas raha- ja elokuvamaailma on juutalaisten ja innovointi on itäeur. ja aasian siirtolaisen varassa
Käsityksesi 1000-luvun euroopasta on susi. Vaikka 1000-luvulla elettiinkin sydänkeskiaikaa ja ei-niin-kukoistavaa Eurooppalaisuutta, sivistys ei kadonnut, Kirkko piti siitä huolen.
Lisäksi 1300-luvulla Italiassa kehittynyt Renessanssi oli EUROOPPALAISTEN itse aloittama, ja Lähi-Idästä käytännössä haettiin Antiikin ajan tekstejä, jotka olivat euroopasta kadonneet mutta säilyneet idässä. Antiikin ajan saavutukset vaikuttivat suuresti Lähi-Idän kulttuuriin ja yhteiskuntaan.
Kreikassa eikä Roomassakaan ei poistettu orjuutta. Vasta "idästä" tullut kristinusko poisti orjuuden eli loi ihmisten tasa-arvon, vapauden ja demokratian. Kreikankaan kuuluisa demokratia ei ole mitään sukua länsimaiselle eli kristinuskoperustaiselle demokratialle. Jostain syystä on otettu käyttöön sama sana.
Myös lännessä oli orjuus yleistä ja normaalia ennen kristinuskoa.
No höpö höpö sentään.
"Myös lännessä oli orjuus yleistä ja normaalia ennen kristinuskoa. "
Ja myös kristinuskon aikana.
Kristinusko luotiin Euroopassa. Orjuutta oli Lähi-Idässä ja Venäjällä paljon muuta eurooppaa kauemmin.
Kristinuskon demokratiakäsitys periytyy antiikin ajalta, ei se itse sitä keksinyt.
,,,,Kristinuskon demokratiakäsitys periytyy antiikin ajalta,,,,,
Ei periydy, missään koko antiikin maailmassa ei opetettu KAIKKIEN ihmisten tasa-arvoa. Orjat olivat täysin vailla mitään ihmisoikeuksia ja naiset lähes vailla ihmisoikeuksia eli olivat miehensä irtainta omaisuutta.
Niin he olivat kristinuskossakin! Antiikin ajan naisella oli enemmän oikeuksia.kuin Keskiajan naisella! Antiikissa Nainen sai omistaa yksityisomaisuutta ja sai saman osan perinnöstä kuin poikalapsetkin! Kaikkiem ihmisten täydellistä tasa-arvoa ajettiin muutaman filosofin toimesta jo Antiikin kreikassa, ja Valistuksen aikana 1700-luvulla sen loivat Valistuksenajan FILOSOFIT, e kristinusko. Kristinusko VASTUSTI naisten oikeuksia.
Arabit ovat tärkeimpiä vaikuttajia koska heidän ja kreikkalaisten pohjalta kehittämänsä tieteet ja filosofia tasasivat tietä humanismille. Juutalainen totalitaristinen rotuoppi ja suvaitsemattomuus ei päässyt tukahduttamaan kehitystä vaikka lähellä oli kun se inspiroi natsismin synnyn. Islam ja kristinusko ovat korkeauskontoja jotka ovat rankimmin anglo-amerikkalaisen materialismin hyökkäyksen kohteena tänään.
Juuri niin.
LaD on feministi. Feminismi on läntinen keksintö (kaikkine kiroineen). Sen sijaan taide, tiede ja demoratia on hyvin itäistä vaikutusta. Ääridemokratian äiti, buddhalaisuus, oli suuruskonto kristinuskon kehitysaikana keski-idässä ja inspiroinut alkukristillisyyden tasa-arvoa.
En ole feministi. Länsimainen demokratia on peräisin ajalta 400 e.a.a, kauan ennen kristinuskoa! Buddhalaisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eurooppalaisten saavutusten kieltäminen on yhtä tyhmää kuin holokaustin kieltäminen
Onko se todella noin vaikeaa ymmärtää, että Samankaltaisia aatteita voi kehittyä ympäri maapalloa riippumatta toisistaan?
Esikristillinen demokratia tarkoitti tiettyä muutaman prosentin (raha)ylimystön hallintokulttuuria. Käytännön elämää pyöritti orjatalous. Eli demokratiatermi tarkoittaa eri asiaa kuin alunperin.
Buddhalaisuuden suuri vaikutus on mahdoton käsittää henkilölle joka tuntee olevansa pilven päällä asuvaa partaäijää palvova lihasäkki.
Eurooppalainen saavutus , holokausti, on kehruujennyteknologia yhdistettynä juutalaiseen oppiin jumalallisesta kansojen hävittämisestä maan pinnalta.
Paskanmarjat!
Ateenan kansankokoukseen 400 luvulla e.a.a, jossa päätettiin KAIKKI lait, sodanjulistukset sun muut, sai osallistua jokainen 20 vuotta täyttänyt syntyperäinen ateenalainen mies, varallisuuteen katsomatta. Se kattoi noin 15% Ateenassa asuneesta väestöstä, koska suuri osa ateenalaisista oli muualta tulleita tai orjia. Se oli demokratiaa.
Hyvä kun myönsit. 15% valta oli aateli tai feodalismi ja/tai plutokratia. Jo suomalaisilla heimoilla oli siihen aikaan enemmän demokratiaa päällikönvaaleissa kuin aristokraattisella kreikkalaisvaltiolla.
Helpottiko:)
Et taida ymmärtää. 20-vuotta täyttänyt Ateenalainen mies vaatimuksena Äänioikeuteen on TARKALLEEN SAMA vaatimus kun oli äänioikeutuksessa suomessa 1800-luvulla. Myös vapautetuilla
orjilla eli metoikeilla oli näin äänioikeus. Se oli demokratia, väitä mitä väität. Ei suomessakaan anneta äänioikeutta ellei ole Suomen kansalainen. Ateenan väestörakenne nyt oli sellainen että suuri osa oli ulkomailta tulleita ja sinne muuttaneita muukalaisia. Heillä ei ollut Ateenan kansalaisuutta
USA:n etelävaltioissa oli orjillakin äänioikeus, ennen niiden vapauttamista.
Laki vaan määräsi niin, että orjan ääntä käytti sen orjan omistaja, seitsemän orjan ääntä vastasi yhtä vapaan valkoisen ääntä.
Isäntä jolla ol paljon orjia, sai pistää aika monta äänilippua uurnaan, jos oli vaikka 700 orjaa, niin oman äänen lisäksi oli sata muuta ääntä, eli 700 orjan ääntä, nekin laskettiin.
Kuuluisa ranskalainen keittiökin on tullut Italiasta johon se on tullut Kreikasta johon se on tullut idästä. Tietenkin matkalla on lisäilty jotakin kuten ties mitä etanoita yms. mutta perusolemus on tämä.
Kreikan ruokakulttuuri on luotu Kreikassa, vaikka vaikutteita on tullut idästä. Ei vihreä ole keltaista eikä sinistä, vaikka niistä se tulee.
Ehkä ainoana voisi "ylpeillä" sotataidon ja -hulluuden kehittämisellä ja sen käyttämisellä maailman historiassa ennen näkemättömiin valloituksiin, alistamisiin, riistoihin, raakuuksiin ja julmuuksiin.
Kiinallakin oli tähän tällaiseen valmius jokunen vuosisata sitten mutta se ei halunnut lähteä sille tielle ja on pysynyt rajojensa sisällä ja näyttäisi pysyvän edelleenkin. Länsi on todellakin nostanut sotahulluuden ihan sfääreihin asti.
Kiina soti sitäkin enemmän rajojensa sisällä. Kiinalaisilta puuttui Eurooppalaisten uteliaisuus ja kunnianhimo, Kiina oli tyytyväinen siihen mitä sillä oli, se ei uskonut tarvitsevansa muuta maailmaa
,,,se ei uskonut tarvitsevansa muuta maailmaa ,,,,
On muuten hieno asia. Länsi tarvitsi muuta maailmaa ryöstön, hävityksen ja riiston kohteeksi. Se ei ole sivistystä vaan rikollisuutta.
Imperialismi olo mitä oli. Myöhemmin Eurooppa antoi näille maille vapauden ja istutti demokratia-aatteen moniin niistä. Tai ainakin yritti.
EIKS vaa ollu makeeta että eurooppa vapautti viimeisen maharatzjan.
eiks jeh.
imperialismi olo mitö olo.......
toiki oli aika hyvin, ihan niiq euroopalla olis oikeus alistaa.
eiks jeh.
Olihan Venäjälläkin teidän punapersepaviaanien mielestä.
punaperse tai ei
mutta kun venäjä ei toiminut niin.
se mitä venäjä miehitti oli vapautettu ihan oikeassa sodassa eikä missään cia operaatiossa.
kukas se oli usassa pressa joka joutui määräämään vietnamin sodasta tuleen 101. maahanlasku divisioonan turvaamaan oikeuden päätöstä kun osavaltion kuvernööri oli määrännyt kansalliskaartin- ja poliisit toimimaa vastoin oikeuden päätöstä, ja tämä kuvernööri julisti julkisuudessa pressan toimien jälkeen että se on sitten sotatila.
on se vaa jännä että venäjä ei saanut laittaa ydin aseita kuubaan mutta lännellä oli taivaan isän oikeus laittaa ydin aseet jokaiseen venäjän naapuri maahan.
pure pas-kaa rui-kku pussi.
Ei Suomi enää ollut osa Venäjää vuonna 1918 tai Viro vuonna 1919. Suomessakin olleet venäläiset joukot olivat itsenäisyyden tunnustamisen myötä vieraan vallan edustajia.
On länsi luonut kaksi malliaatetta, kommunismin ja natsismin. Sopii hyvin lännen väkivaltaisuuteen, kaksi väkivaltaisinta aatetta mitä on nähty. Siihen taitaa jäädä lännen anti maailman kulttuurille.
myös lännessä hylätty. Ilmeisesti demokratia on sinullekin outo käsite, kuten äärivasemmistolaisille yleensäkin.
Ja kyllä itäkin osaa kyseenalaisia aatteita keksiä. Kuten Nelkytluvun japani ja nykyinen PK.
Natsismin väkevin perusta eli rotuoppi (oppi rotujen eriarvoisuudesta) on täysin lännen keksintöä. Hitler vain jalosti sen hulluudeksi mutta siihen oppiin perustui valkoisten toiminta jo vuosisatoja aiemmin.
Trotskin ja Leninin mukaan ryssälä oli jäljessä lännestä.
Ei demokratialla ole mitään yhtä kotimaata, jenkkein demokratiaan ja valtiorakenteeseen on vaikuttanut paljon esim. irokeesi-liitto, joka oli noin 13 heimon liittokunta, jonka perusti suuri päälikkö Hiawatha.
Samoin pohjoismaiden käräjäkulttuuri on suora jatkumo nykyiseen demokratia-käsitteeseemme, Sveisillä on oma talonpikainen historiansa joka ulottuu ihan keskiajan alkuvuosikymmenille jne....
Jopa afrikkalaisilla on ollut omat "demokratiansa" ennen valkoisten tuloa, samoin mongoolit oli periaatteessa vapaita miehiä, jotka valitsivat itse johtajansa jota seuraavat.
ja sivistys ovat kehittyneet käsi kädessä Länsi-Euroopassa ja USA:ssa. Vaikutteita on tietysti saatu muualta.
Idälle on ominaista hirmuvalta ja terrori, joskin siellä on kehittynyt myös kulttuureja ja uskontoja.
Hirmuvallan paras esimerkki on NL, joka tuhoutui omaan mahdottomuuteensa surmattuaan kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan.
Saksan historiahan ei tämmöstä hirmuvaltiasta tunne, joka olisi käskenyt tapattaa syyttömiä ihmisiä, tai muuten hävittäää vähemmistöjä, se on ollut aito demokratia aina.
Siitä piti tulla bolsevistinen. Osaatko tiskijukka sanoa miksi ei tullut.
kuitenkin usa murhasi miljoonia MUIDEN maiden kansalaisia
Mongolit, Rooma ja länsi-Eurooppa ovat omana aikanaan nostaneet sotataidon eli toisten kansojen tappamisen huippuunsa. Muutapa ne eivät juuri ole kulttuurin saralla saaneet aikaan. Muu kulttuuri onkin ollut matkimista.
No höpöhöpö, esim. tekninen kehitys, kulttuuri ja tietotaito on oikeastaan kokonaan ja ainoastaan eurooppalainen innovaatio, muissa kulttuureissa ei ole ollut teknisiä laitteita ennen eurooppalaisten tuloa alueelle.
Eurooppalaisten ja yleensäkin länsimaisten kulttuuurien menestyminen sotakentilläkin perustuu kokonaan teknisen osaamisen varaan, ilman teknisiä laitteita ja aseita eurooppalaiset ei olisi koskaan vallannet mitään eikä liikkuneet mihinkäänpäin maailmaa.
Se on totta, että jotain kulttuurinpaskaa on muuallakin ollut ennen länsimaiden tuloa alueelle, on niillä ollu komeita rakennuksia ja muita patsaita, mutta koneita ja laitteita ei ole ollu, millään muulla kansalla ennen eurooppalaisten vaikutusta.
Länsimaiden ylivertaisuus perustuu täysin insinööritaitoihin, oli sitten kyse teollisesta tuotannosta, maataloudesta tai sotimisesta.
,,,, muissa kulttuureissa ei ole ollut teknisiä laitteita ennen eurooppalaisten tuloa alueelle,,,,,
Ainoat laitteet mitä länsi-Eurooppa vei muiden kansojen sekaan olivat tuliaseet ja niitä totisesti käytettiin kans.
Paitsi että ruuti ja tuliaseet ja pommit keksittiin Kiinassa.
Kansallisvaltioiden Eurooppa kehitti monia kulttuurisuuntia. Mutta EUssa se teki tässäkinsuhteessa henkisen itsemurhan.
Otahan hymiöhoma ne pillerisi.
Kyllä tehtaat ja tekniset innovaatiot keksittiin euroopassa, kuten energian-käyttö kuljetusten ja tehtaiden pyörittämisenä.
Ruuti on kiinalainen keksintö, mutta tuliaseeet syntyi euroopassa ja muut tekniset innovaatiot mitä siitä seurasi.
Kaikki lähti oikeastaan liikkeelle siitä, että orjuus kiellettiin, kun ilmainen orjatyövoima ei ollut enää käytössä, niin muille menetelmille syntyi markkinat.
The first firearms in the world were invented in 13th century China when the man portable fire lance (a bamboo or metal tube that could shoot ignited gunpowder) was combined with projectiles such as scrap metal, broken porcelain, or darts/arrows.[4] The technology gradually spread through the rest of East Asia, South Asia, Middle East and then into Europe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm
,,,,Kyllä tehtaat ja tekniset innovaatiot keksittiin euroopassa,,,,
Kaikki tekninen kehitys Euroopassa kuten metallurgia palvelivat aseteknologiaa ja sotalaivonen kehittämistä. Kuten myös logistiikan kehittäminen, sekin palveli yksinomaan armeijoiden huoltoa. Siinä sivussa tietenkin myös yleinen tekniikka kehittyi. Mitään ns. siviiliteknologiaa ei tietoisesti kehitetty missään maassa.
Kuten tunnettua niin monet antiikin kaupungit olivat esim. hygieniassa valovuosia Keski-ajan eurooppalaisia kaupunkeja edellä. Hygieniasta ei täällä välitetty koska se ei palvellut suoranaisesti sodankäyntiä. Sodankäynti on aina ollut Euroopan ihanne.
Tottakai sodankäynti on yksi tekniikkaa eteenpäin vievä tekijä, mutta teknologian käytössä on periaatteessa kysymys siitä, että lihastyötä korvataan konetyöllä ja siihen syntyi edellytykset kun orjjuus lakkautettiin.
Orjuus joka on yleismaailmallinen ilmiö, tekee konetyön kannattamattoksi, tai siis teki, kun orjuus joka on siis tavallaan ilmaista lihasvoimaa lakkautettiin, niin konetyölle tuli kysyntää ja se tuli kannatavaksi.
Hollanin tuulimyllyt, kuivattivat merestä vallattua maata eli pumppasivat vettä pois kuivatusaltaista, jauhoivat viljaa ja pyörittivät ensimmäisiä koneita, ehkä jopa sahoja. Tämä oli se innovaatio, jossa lihastyötä korvattiin konetyöllä.
Onhan noita pyramideja, muureja rakennettu, uskontoja luotu ja aatteita levitetty muissakin kulttuureissa, mutta kaikki muut kulttuurit on perustaltaan aina perustuneet orjatyövoimaan ja siksi jääneet teknisesti hyvin alkeellisiksi.
Samajuttu se oli Roomassa ja Kreikassakin, tekihän ne yhtä sun toista, mutta pohjimiltaan niitä yhteiskuntia pyöritti valtava orijen armeija, puolet väestöstä on ollut orjia ja joskus jopa enempikin.
Eurooppa syntyi keskiajalla, aika myöhään kun vetaa muihin suuriin kulttuureihin, mutta senjälkeen kun eurooppa otti suunnan, jossa orjuudesta luovuttiin, niin sen kehitys on ollut nopeampaa kuin muiden kulttuurien, ehkä nyt vasta ne muut alueet on alkaneet kehittyä samaan tahtiin euroopan ja USA:n kanssa, joka on itseasiassa euroopan siirtokunta.
Eurooppa on jo laskusuunnassa. Syy on se että amglo-amerikkalainen uuskolonialismi on lähtökohtaisesti kulttuurivastainen ja syöksee globaalisti mailman uuteen pimeyden ja väkivallan kauteen.
Amerikkalainen raha juuri estää kurjuuden Italiassa.
Etelä-Eurooppa vaan, jos sitä voi länneksi luokitella.
Mitä on kulttuuri, laiskoja boheemeja homoja jotka notkuu iltakaudet baareissa.
Jenkeissä on sentään jäljellä vielä tekemisen meininki.
Vesijohdot ja demokratia. Mitäpä idän pikkumiehet noilla. Pikkumies voi juoda vaikka jakin kusta.
Länsi keksi vessan. Idässä käytiin tundralla tai pusikossa aroilla.
Vesivessa onkin ihmiskunnan huonoimpia keksintöjä, aivan surkeaa. Kyllä maaseudun kunnon huusi tai kyykkypas.ka metsässä ovat poikaa. Ja kyykkypa.ska arolla 45 ast. pakkasessa viiman puhaltaessa kasvattaa sitkeitä sissejä eikä meikäläisiä pizza-limun litkijöitä.