Minusta mormonismi on erittäin kiinnosstavaa, vaikka olen tutkinut sitä jo suht kauan, aina löytyy jotakin kiinnostavaa.
Niille joita kirkko kiinnostaa pieni pähkinä: Jos sinua kiinnostaisi katolilaisuus, keneltä kysyisit? Kysyisitkö katolilaisuudesta kirkkoon vihamielisesti suhtautuvalta, vai tavalliselta jäseneltä? Minä ainakin kysyisin tavalliselta rivijäseneltä.
Tällä mormonismisivustolla näyttää suurta ääntä pitävän mormonismiin vihamielisesti suhtautuvat henkilöt. Älä mene halpaan, kysy rivijäseneltä!
Vastustajien metodologiaa on mielenkiintoista seurata, se on aina ollut ja on edelleen sama. Kun tuon ymmärtää, alkaa ymmärtää miten niihin on suhtauduttava:
Ota jokin kirkon historiallinen asia, tai henkilö tai mitä he sanoivat tai jokin oppi tai sen osa ja vääristä se, väittäen että se tarkoittaa aivan muuta, kuin mitä se oikesti tarkoitaa tai ota sen pois asia yhteydestä. Siis oikeastaan rakenna olkinukke. Sitten hyökkää olkinuken eri osia vastaan. Väittäen että esitetty asia on totta, vaikka se on erilainen kuin mitä kirkon johto tai opetukset opettavat. Ja sitten yksinkertaisesti tee kärpäsestä härkänen, väittämällä todeksi asiaa joka ei ole totta vetoamalla lukijoiden tunteisiin ja haukkumalla puolustavia sortuen henkilöhyökkäyksiin.
Siksi mös tavalliset jäsenet hämmentyvät, eivätkä osaa vastata tai eivät tiedä vastausta, koska asia, joka heilel esitetään totena on heille täysin tuntematon sellaisena jollaisena vastustajat sen esittävät.
Niille joita kirkko kiinnostaa pieni pähkinä: Jos sinua kiinnostaisi katolilaisuus, keneltä kysyisit? Kysyisitkö katolilaisuudesta kirkkoon vihamielisesti suhtautuvalta, vai tavalliselta jäseneltä? Minä ainakin kysyisin tavalliselta rivijäseneltä.
Tällä mormonismisivustolla näyttää suurta ääntä pitävän mormonismiin vihamielisesti suhtautuvat henkilöt. Älä mene halpaan, kysy rivijäseneltä!
Vastustajien metodologiaa on mielenkiintoista seurata, se on aina ollut ja on edelleen sama. Kun tuon ymmärtää, alkaa ymmärtää miten niihin on suhtauduttava:
Ota jokin kirkon historiallinen asia, tai henkilö tai mitä he sanoivat tai jokin oppi tai sen osa ja vääristä se, väittäen että se tarkoittaa aivan muuta, kuin mitä se oikesti tarkoitaa tai ota sen pois asia yhteydestä. Siis oikeastaan rakenna olkinukke. Sitten hyökkää olkinuken eri osia vastaan. Väittäen että esitetty asia on totta, vaikka se on erilainen kuin mitä kirkon johto tai opetukset opettavat. Ja sitten yksinkertaisesti tee kärpäsestä härkänen, väittämällä todeksi asiaa joka ei ole totta vetoamalla lukijoiden tunteisiin ja haukkumalla puolustavia sortuen henkilöhyökkäyksiin.
Siksi mös tavalliset jäsenet hämmentyvät, eivätkä osaa vastata tai eivät tiedä vastausta, koska asia, joka heilel esitetään totena on heille täysin tuntematon sellaisena jollaisena vastustajat sen esittävät.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katolaisuudesta kysyisin siihen vihamielisesti suhtautuvalta. Hymistely ei kiinnosta.
Kyseessä olikin provo. Ei oikean M.E.L.:n kirjoittama...
Juuri niin pitääkin tehdä.
Ainoastaan idiootit uskovat pelkästään yhteen lähteeseen.
Mielestäni 'täydellistä' uskontoa ei ole olemassakaan. Ja etenkin mormonismi on hyvin kaukana täydellisestä. Se on siellä Gaussin käyrän toisessa ääripäässä sekoiluineen ja perusteettomuineen.
Minä aloittaisin sivustolta mormonismi.net. Sitten tutkisin myös kirkon viralliset sivut. Sieltä huomaisin heti, kuinka kirkko vaikenee vaikeista ja kiusallisista asioista. Sitten tutkisin tämän palstan ja huomaisin, miten palstan mormonit väittävät mormonismi.net-sivustoa vääristellyksi. Huomaisin myös, kuinka he eivät kykene osoittamaan, mikä siellä on vääristeltyä, vaikka heitä on toistuvasti pyydetty osoittamaan sivuston virheet.
Nenadan hymistelypalstaan en aikaani uhraisi, ellen sitten haluaisi välikevennystä tragikomiikan muodossa.
PS. nimimerkin varastaminen tai jäljittely on huonoa käytöstä.
Viralliselta sivulta: http://www.lds.org/search?lang=eng&query=Plural marriage
Moniavioisuudesta on Opin ja Liittojen kirjan lopussa ja on ollut 1889 asti: http://www.mormonit.fi/kirkon-kirjallisuutta/pyhaet-kirjoitukset-verkossa.html
Lisää : http://www.lds.org/search?q=Blacks&domains=all&lang=eng
http://www.lds.org/search?q=Blacks and priesthood&domains=all&lang=eng
http://www.lds.org/search?q=Scripture&domains=all&lang=eng
Usein myös jos aisasta ei kerrota virallisilla sivuilla se ei ole totta vaan on antien tekemä vääristymä jostakin muusta asiasta.
Miksi Smithin aisasta ei kerrota virallisilla sivuilla? Miksi et osaa keskustella, vaan lähinnä heität linkkejä?
www.mormonismi.com sivustolla kirjoittavat tavalliset kirkon jäsenet sekä tutkijat.
Huomiosi anteista on aivan oikea.
http://www.fairblog.org/2013/08/21/mormon-fair-cast-163-anti-mormon-methodology/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed: fairldsblog (FAIR Blog)
Ja "tutkijat" ovat Jeffin tasoa... Hymistelypalstasi on pohjoiskorealais-tyyppinen. "Adjektiivit" lähetetään työleirille...
Ja tyylillesi uskollisena "keskustelet" linkeillä.
net in tasoa on taas palkatun antimormonismin taso. Ei hyviä vääntöjä totuudesta netille, niin ei palkka juokse ja tämän sivuston vastustajamme ovat juoksupoikia, jotka pitävät ääntä ja haalivat pisteitä ja rahaa antitoiminnalle.
Nenada, uskotko oikeasti itsekkään noihin juttuihisi?
Et edelleenkään ole osoittanut yhtään virhettä.
Palkattu antimormonismi???
"Paranoia strikes deep. Into your life it will creep..."
Buffalo Springfield: "For What It Is Worth"
Tämä artikkeli raottaa hieman sitä millaisena harhaiset ihmiset näkevät maailmaa..
http://www.livescience.com/39038-how-delusions-shape-perception.html
Tiivistettynä: harhainen ihminen näkee uskomuksensa mukaisia asioita hänen mielensä vääristäessä mm. näköaistimuksen uskomusten mukaiseksi, jos uskomus on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Jaha. Persoonakaappari asialla.
Oikein hauskaa!
Tekisin samoin, kuin ostaessani autoa. En tyytyisi automerkin maahantuojan koreisiin myyntiesitteisiin, vaan etsisin tietoa käyttäjien kokemuksista ja vertaisin tarkoin hinta/laatu -suhdetta.
Miettisin myös, millaisen auton juuri minä itse tarvitsen ja millaiseen minulla on varaa, niin että rahaa jää muuhunkin elämiseen.
Mormonismi tulee kalliiksi. Vain hankintahinta on halpa, mutta siitä on kuluja koko ajan enemmän kuin muista "autoista" ja sen hinta/laatu -suhde on huono.
Ikävin yllätys tietysti on mormonismin hankkineelle se, että sillä ei pääse perille, vaan joutuu ihan eri paikkaan kuin mitä myyntiesitteissä luvattiin. :)
Loistavasti kiteytetty "Ent. mormoni"! Siinähän tuo oli pähkinänkuoressa - mormonismi. Respect.
Just ja kun minulle sattui huono Ford Taunus , silloin kaikki Fordit on huonoja.