Viime viikolla radio Vegassa oli Henrik Meinander äänessä jossain keskustelussa(en löydä sitä areenasta), jossa hän arveli, että kansalaisvaltioiden rajat häviävät.
Täytyy ihmetellä, miten ihminen voi olla historian professorina Helsingin yliopistossa.
Kaikille muille on täysin selvää, että kansallisvaltioista halutaan pitää kiinni. Ranska ei koskaan luovu Ranskan valtiosta. Ruotsi ei myöskään. Venäjä ei koskaan.
Kun katsoi Moskovan MM-kisoja, Meinanderin kanta alkoi naurattaa.
Kansallislauluja soitettiin, urheilijat kyynelehtivät palkintopallilla, katsojat kannattivat omiaan, liput hulmusivat. Jokaisella oli oma maa ja omat urheilijat.
Koko olympiaurheiluaate perustuu kilpailulle eri kansojen välillä.
Meinanderin tarkoitus lienee häivyttää kielipoliittisista syitä vain Suomen kansallisvaltio. Hän ei pidä, rkp-läinen kun on, siitä, että Suomessa on suomenkielinen enemmistö. Meinander haluaisi, että kaikki me suomenkieliset vaihtaisimme kielemme ruotsiin. Jos emme sitä halua, Meinander ehkä haluaisi virtuaalivaltio Svenskfinlandin sijaan ihan terrafirma-valtion?
Missään ei nimittäin ole "kansallistunto" niin kiihkeää kuin juuri tuossa virtuaalivaltiossa, jonka Rkp on Suomeen rakentanut.
Meinander onnistuu jopa pettämään itseäänkin.
Ulkopuolinen tietenkin näkee hänen freudenthaalilaiset tarkoitusperänsä.
Täytyy ihmetellä, miten ihminen voi olla historian professorina Helsingin yliopistossa.
Kaikille muille on täysin selvää, että kansallisvaltioista halutaan pitää kiinni. Ranska ei koskaan luovu Ranskan valtiosta. Ruotsi ei myöskään. Venäjä ei koskaan.
Kun katsoi Moskovan MM-kisoja, Meinanderin kanta alkoi naurattaa.
Kansallislauluja soitettiin, urheilijat kyynelehtivät palkintopallilla, katsojat kannattivat omiaan, liput hulmusivat. Jokaisella oli oma maa ja omat urheilijat.
Koko olympiaurheiluaate perustuu kilpailulle eri kansojen välillä.
Meinanderin tarkoitus lienee häivyttää kielipoliittisista syitä vain Suomen kansallisvaltio. Hän ei pidä, rkp-läinen kun on, siitä, että Suomessa on suomenkielinen enemmistö. Meinander haluaisi, että kaikki me suomenkieliset vaihtaisimme kielemme ruotsiin. Jos emme sitä halua, Meinander ehkä haluaisi virtuaalivaltio Svenskfinlandin sijaan ihan terrafirma-valtion?
Missään ei nimittäin ole "kansallistunto" niin kiihkeää kuin juuri tuossa virtuaalivaltiossa, jonka Rkp on Suomeen rakentanut.
Meinander onnistuu jopa pettämään itseäänkin.
Ulkopuolinen tietenkin näkee hänen freudenthaalilaiset tarkoitusperänsä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En kuullut lähetystä, mutta luulenpa Meinanderin tarkoittaneen EU:n liittovaltiokehitystä, jossa maiden rajojen merkitys vähenee.
Olet oikeassa, että surusvekot ovat niitä kovimpia nationalisteja ainakin Pohjolassa. Riikit ovat paljon vähemmän svekoja kuin surut.
Meinander on meidän kärkitutkijoitamme historian alalla, joten hänen sanomisiinsa kannattaa suhtautua vakavasti. Vain takapajuiset kansallisvaltiot ovat esteenä eurooppalaiselle hyvinvoinnille. Tämän näkee jokainen vähänkin ajatteleva henkilö.
Vanhanaikaiset tuohikulttuurin edustajat ovat aina hävinneet, niin nytkin. Tunteenomaisesti urheiluun suhtautuvat ovat ämmiä...
Meinander on kyllä kärkipäässä maamme historian väärintulkinnassa. Toisen svekohistorioitsija Holmenin kansa e ovat ainoita, joiden mielestä Suomen irtautuminen Ruotsista olisi ollut huono asia.
Surusveko on aina surusveko ammatista riippumatta. MOT.
Eu:n integraatiokehityksen on johtanut tähän nykyiseen
Euroopan romahtamiseen.
Mikäli olisi pysytty kansallisvaltioden välisissä sopimuksissa
ilman valtavaa byrokratiaa ei tätä nykyistä kriisiä olisi.
Ei ole mitään merkkejä homo euromukcen synnystä.
EU:lle käy samoin kuin Neukkulalle.
Tämä on liian karvas totuus "tosiuskovalle".
Henrik Meinanderistä, hän on pelle joka on saavuttanut
asemansa sukunsa nimellä ja surujensäätiöiden rahalla.
"EU:lle käy samoin kuin Neukkulalle."
Myös Amerikan Yhdysvaltoja odottaa sama kohtalo. Suomi voi joko upota lännen mukana tai integroitua nousevaan Euraasiaan. Sama pätee muihin Euroopan maihin. Ennemmin tai myöhemmin ne kääntyvät kohti itää Saksan johdolla.
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2013071017248742_vg.shtml
Nuo itkupillit ja elätit heti ensimmäisinä valittamassa.
Paljon niitä ämmiä olikin Moskovassa....
Takapajuisia kansallisvaltioiden kansalaisia.
Vaan Arhinmäki nosti yli rajojen liehuvan sateenkaarilipun!
Onhan se rajojen ylittämistä, rikkomista, transgressiota, kun mies yhtyy mieheen. Mutta mieluummin minä luen vaikka Jean Genet'n tai Georges Bateillen nihilistisiä mietelmiä aiheesta kuin katselen, kuinka joku pullaposkinen suomalainen urheiluministeri häpäisee itsensä Moskovan ja koko maailman edessä lapsellisuudellaan.
Ruotsin joukkueessa oli miehekkäitä "nyasvenskareita" ja pari lesbiskaa.
Lapsellisuudestaan huolimatta Paavo Arkadianmäki sentään teki jotain oikein...
Muut on ämmiä.
"moskovan ämmät"
"ämmiä" ?
Vain piintynyt ruskean reiän ritari voi käyttää tuollaista
nimitystä kauniimmasta sukupuolesta.
Me Perussuomalaiset arvostamme naisia - lasten synnyttäjiä,
elämän luojia.
Sateenkaari porukka voi työntää lippunsa...........
"Me Perussuomalaiset arvostamme naisia - lasten synnyttäjiä, elämän luojia."
Kaikista ihmisistä ortodoksit kunnioittavat eniten Theokotosta, Jumalansynnyttäjää, jota länsi kutsuu Neitsyt Mariaksi.
Provosoi typerästi suurvaltaa. Onpa oikeaa vitun idiootti.
Arhinmäki haluaa armahtaa kreikkalaisetkin.
Jakaa työläisten rahaa etelään.
Meinander on täysin Rkp:n konsultti.
"Venäjä ei koskaan."
Venäjä ei ole kansallisvaltio käsitteen klassisessa eurooppalaisessa merkityksessä. Venäläisyys ja Venäjän idea on jotain universaalimpaa, ekumeenisempaa. Venäjä on kolmas Rooma, tai ainakin Venäjä saattaa taas siksi tulla. Venäjä on imperiumi. Venäjä on Bysantti. Voi olla, että Venäjällä on tällä vuosisadalla suorastaan messiaaninen tehtävä.
Tarkoitit kai diabolinen tehtävä...;)
Nils Meinanderin mielestä. Olihan tuo venäläisiä nuolleen rauhanopposition näkyvimpiä jäseniä.
Venäjä voitti Ruotsin, sen valtion, joka oli ennen nykyistä Vähä-Ruotsia, jota hallitsee ranskalainen sotilassuku.
"Kansallislauluja soitettiin, urheilijat kyynelehtivät palkintopallilla, katsojat kannattivat omiaan, liput hulmusivat."
Emotionaalisesti ja identiteettipoliittisesti länsimainen ihminen elää yhä kansallisvaltioiden kautta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kansallisvaltiot olisivat länsimaiden nykykehityksen ratkaisevia poliittisia yksikköjä. Kannattaa lukea tämäkin kirja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_(book)
Perssu-russakka näkee naisessa vain kaksi puolta: neitsyt tai hora.
Että simmottissii..
Henrikssonissa näkyy lähinnä katkera ruma ämmä.
Jo lukiossa opiskellaan kansallisvaltioista, nettifennoilla tämäkin on jäänyt väliin kun on ollut muuta tekemistä kuin opiskella.
"1800-luvulla syntynyt nationalismi velvoitti Euroopan kansoja perustamaan oman kansallisvaltion. Muualla maailmassa kansallisvaltio on ollut varsin vieras käsite. Islamilaista maailmaa yhdistää enemmän uskonto kuin etniset seikat. Euroopan kokoiset kulttuurialueet Intia ja Kiina ovat olleet monikansallisia ja monikulttuurisia valtakuntia vuosisatojen ajan. Eurooppalaista tuontitavaraa kansallisuusaatetta ne tarvitsivat lähinnä pyrkiessään eroon eurooppalaisten vaikutusvallasta.
Myös eurooppalaisten perustamat ulkoeurooppalaiset valtiot Amerikassa ja Australiassa ovat monikansallisia. Kun eurooppalaiset siirtomaavaltiaat jakoivat Afrikan siirtomaikseen 1880-luvulla, he eivät välittäneet kansallisuuksien tai heimojen välisistä rajalinjoista.
Eurooppakaan ei ole enää kansallisvaltioiden luvattu maanosa. Eurooppa yhdentyy. Euroopan unionin syntyä ja sen laajenemistavoitteita voidaan selittää erilaisilla yhteistyötarpeilla. Mitä suurempi ja yhtenäisempi unioni on, sitä paremmin se pystyy hoitamaan ympäristöä, ajamaan etujaan maailmanmarkkinoilla, ohjailemaan pakolaisvirtoja ja taistelemaan monenlaisia uskonnollisia tai nationalistisia ääriliikkeitä vastaan.
Vapaa kilpailu vapailla markkinoilla on saattanut kansallisvaltiot ja niiden hyvinvointitavoitteet uuteen asemaan. Kyky ohjata kansantaloutta on vähentynyt. Yhteinen etu ajoi 1990-luvulla valtioita ryhmittymään talousliitoiksi eri puolilla maailmaa. Suuntaus jatkuu 2000-luvulla kimmokkeena Kiina- ja Intia-ilmiöt. Kiina on jo sitä, mitä se oli 1800-luvun alkupuolellakin ennen imperialismin aikaa – maailman suurin tavarantuottaja. "
http://www02.oph.fi/etalukio/historia/kansain/kansallisvaltiota.html
"joopa joo"
Eipä ole tämä nimimerkki kovin syvällisesti perehtynyt
aiheeseen.
Miksi nykyisin jankutetaan kansallisvaltioden syntyä
nuoreksi, eurooppalaiseksi ilmiöksi ?
Koska EU haluaa tuhota ne ja saada luonnonvarat ja työvvoiman
jouhevammin suuryritysten haltuun !
Kansallistunne tai sitä vastaava ryhmätunne on yhtä vanha
kuin ihminen, ehkä jopa vanhempi.
Muistelkaa antiikan Roomaa, Kreikkaa tai Persiaa...
Älkää antako huiputtaa itseänne !
Suomenkielisillä talonpojilla nyt ainakaan ei ollut mitään
yhteyden tunnetta vieraskielisten ruotsalaisten kanssa.
Rajallakin yritettiin aina pitää rajarauhaa vienankarjalaisten,
samankielisten kanssa.
Monikielinen Sveitsi on toiminut kansallisvaltiona hienosti vuodesta 1291 asti.
Ja Sveitsissä oli sisällissota vuonna år et. Hehuha
kuinkas paljon sillä on maarajaa venäjän kanssa?
" Venäjä ei ole kansallisvaltio käsitteen klassisessa eurooppalaisessa merkityksessä. Venäläisyys ja Venäjän idea on jotain universaalimpaa, ekumeenisempaa. Venäjä on kolmas Rooma, tai ainakin Venäjä saattaa taas siksi tulla. "
Suksikaa vit..n Minä olen suomalainen ortodoxi ja kuulumme Kreikalaisroomalaiseen kirkkoon ja Kreikan alaisuuteen, vaikka neukut yritti meidät saada entinen Neuvostoliitton, nykyinen Venäjä alaisuuteen..! Ei edes KGP ollut niin paljon agentteja päämajassaan, kuin neuvostoliiton kirkossa ympäri maata..! Me tiedettiin sen, muut tiesivät sen ,vain venäläiset kulki myssyt päässä..! Voithan unelmoida vaikka mistä , mutta universaalia kirkkoa teistä ei tule. Teiltä puuttuu perinteet kolmaneksi Roomaksi , ja entinen toimintanne kirkossa karkoittaa loputkin teille myötämieliset....; )
Sekopäinen vanha hullu sinä olet.