demari.fi:
"...Kumpula-Natri kiittelee Suomen hallitusta toimenpiteistä suomalaisen kieliosaamisen kehittämiseksi, ja muistuttaa, että ruotsin kieli tukee myös muiden kielten opiskelua."
Voi hyvä ihminen.
On hulluutta sanoa, että pitäisi ensin lukea ruotsia, että voisi sitten lukea toista kieltä.
Jokainen valitkoon itse ne kielet joita haluaa heti aloittaa lukea.
Ei ruotsia tarvita tukikieleksi.
Ei kukaan opi saksaa sillä, että lukee ruotsia.
"...Kumpula-Natri kiittelee Suomen hallitusta toimenpiteistä suomalaisen kieliosaamisen kehittämiseksi, ja muistuttaa, että ruotsin kieli tukee myös muiden kielten opiskelua."
Voi hyvä ihminen.
On hulluutta sanoa, että pitäisi ensin lukea ruotsia, että voisi sitten lukea toista kieltä.
Jokainen valitkoon itse ne kielet joita haluaa heti aloittaa lukea.
Ei ruotsia tarvita tukikieleksi.
Ei kukaan opi saksaa sillä, että lukee ruotsia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos väite siitä että saman kieliryhmän kielen osaaminen tukee toisen kielen oppimista kannattaa ensin opettaa kaikille englantia. Englanti on kuitenkin yleishyödyllinen kieli. Sen jälkeen on helpompi oppia esimerkiksi saksaa.
Siis missä Kumpua-Natri on näin sanonut?
Eikö avauksen alussa lue "demari.fi"?
Siellä ne taputtaa toisilleen kuin aikoinaan kommarit nkp:n puoluekokouksessa, kukaan ei uskalla lopettaa ettei toiset luulisi että usko pettää.
Loputonta läpytystä ja selkään hakkaamista, aina joku pompaa ylös taputtamaan haltioutuneena kuin vieterijänis ja toiset läpyttää vastaan.
Ne on hupaisaa katseltavaa, nuo nkp:n, kim il jongin ja pakkoruotsittajien moraalinkohotusorgiat.
.
Nampula-Kutri kuuluu myös pahamaineiseen svenska.nu separatisti -järjestestöön eikä SuPo tee mitään!!!!!!!
.
Totta tosiaan on että NKPn ja RKPn ero on todella pieni...
Molempien politiikkakin on täsmälleen samanlaista, pieni populaatio kahmii itselleen ja lähipiirilleen kaikki edut julkisten virkojen avulla ja niihin pääsee parhaiten kun omaa RKPn jäsenkirjan...
Muut saavat haistaa pas**n...
Poliitikot voivat olla mitä mieltä haluavat ja antaa sellaisia lausuntoja kuin haluavat kielipolitiikasta. Suomalaisten enemmistön mielipiteeseen sillä ei ole vaikutusta. Tosin ennemmin tai myöhemmin enemmistö valitsee itselleen demokraattisesti vaalien kautta sellaiset poliittiset edustajat jotka toteuttavat sen tahdon. Jokainen ehdokas tietää että poliittisesti merkittävissä asioissa kansan ääntä on kuunneltava tai voi jäädä vaaleissa äänikynnys ylittämättä. Pakkoruotsi tulee todennäköisesti olemaan sellainen aihe johon ehdokkaiden on seuraavissa vaaleissa otettava selkeä julkinen kanta.
Hyvin kirjoitettu.Seuraavissa vaaleissa jokaisen edustajaehdokkaan pakkoruotsikanta menee tarkasteluun oikein suurennuslasin kanssa. Ja, mikäli kanta on kovin kieroutunut, väärä tai muuten omituinen, on selkeä mahdollisuus, että kyseinen ehdokas jää Eduskuntaan valitsematta.
Tästä lähtee Suomen kehittäminen kohti parempia päämääriä ja huonon lainsäädännön purkaminen - kansalaisten onneksi ja hyödyksi.
Politrukki on puhunut. Eletäänkö me Suomessa vielä Breznevin aikaa?
Eikö joku johtopoliitikko voisi jo ampua lopullisesti alas nuo pahimmat pakkoruotsin perustetuharhat kuten tuon porttiteorian?
Minerva Krohnhan sanoi jo että porttiteoria on hulluutta ja nauroi Niklas Mannfolkille, joka sitä esitti radiossa.
Mutta aina vaan sitä toistellaan.
Sama tilannehan on pakkomatematiikka-argumentin kanssa.
Tyhmät huutaa korruptiorahan vuoksi.
"Tyhmät huutaa korruptiorahan vuoksi. "
Hyvin sanottu, pers.aukiset kitisevät säätiörahoista. Luulisi aikuisten ymmärtävän älykkäämpien osaavan myös rahan ansainnan.
Nehän tienasivat hyvin ne nkp läpyttelijät, samoin kuin nyt kim il jongin symppaajat koreassa.
Meinaat että ovat oikeassa, hieno systeemi vai?
Ei ihme että pakkoruotsin rahoittajista suuri osa on entisiä taistolaisia. Yheikunnan tukipilareita, totta tosiaan. Tienanneet hyvin, mutta miten? Siinä koko pakkoruotsikysymys?