Aina vaan ymmärtämistä

"Puolivuotias poika hukkui kylpyammeeseen
Alle 25-vuotias äiti oli kylvettämässä kahta lastaan asuntonsa suihkutiloissa. Kylvetystä varten äiti oli täyttänyt lattialla olleen lasten muovisen kylpyammeen vedellä.

Kylpyammeen täyttämisen jälkeen äiti meni asunnossa olevaan erilliseen wc-tilaan noin 5-10 minuutiksi. Kylpyhuoneeseen jäi pojan lisäksi hänen 1,5-vuotias isosiskonsa.

Poika oli päätynyt ammeen pohjalle vatsalleen. Kuolemansyyntutkinnasta selviää, että lapsi ehti olla ammeen pohjalla kauemmin kuin pari minuuttia.

Kihlakunnansyyttäjä katsoi, että kyseessä oli törkeä kuolemantuottamus ja vaati äidille 5-7 kuukauden ehdollista vankeutta.

Äitiä ei rangaistu teosta, sillä oikeus katsoi, että rankaiseminen olisi kohtuutonta tapauksesta koituvien muiden seurausten vuoksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217400012_uu.shtml

Eihän kukaan normaali ihminen jätä pikkuvauvaa valvomatta veteen. Yhtä hyvin voinut hukluttaa tahallaan, mutta ei minkäänlaista rangaistusta. Isää olisi varmaan syytetty murhasta vastaavassa tapauksessa.
2138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Se on hyvä vedota aina noihin "varmaan"-argumentteihin.

Olen kyllä samaa mieltä siinä, että ihme toimintaa äidiltä. Miksei sitä kakaraa voinut nostaa kylpyammeesta pois, jos vessaan täytyi mennä...

Äänestä
  • Miestä on syytetty kun lapsi tukehtunut mahdollisesti kätkytkuoleman takia. Se on sentään paljon todennäköisemmin tapaturma tai mahdollisesti ei olisi voinut estääkään, mutta tuo pelkkää huolimattomuutta tai tahallisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naisille kirjoitti:

"Puolivuotias poika hukkui kylpyammeeseen
Alle 25-vuotias äiti oli kylvettämässä kahta lastaan asuntonsa suihkutiloissa. Kylvetystä varten äiti oli täyttänyt lattialla olleen lasten muovisen kylpyammeen vedellä.

Kylpyammeen täyttämisen jälkeen äiti meni asunnossa olevaan erilliseen wc-tilaan noin 5-10 minuutiksi. Kylpyhuoneeseen jäi pojan lisäksi hänen 1,5-vuotias isosiskonsa.

Poika oli päätynyt ammeen pohjalle vatsalleen. Kuolemansyyntutkinnasta selviää, että lapsi ehti olla ammeen pohjalla kauemmin kuin pari minuuttia.

Kihlakunnansyyttäjä katsoi, että kyseessä oli törkeä kuolemantuottamus ja vaati äidille 5-7 kuukauden ehdollista vankeutta.

Äitiä ei rangaistu teosta, sillä oikeus katsoi, että rankaiseminen olisi kohtuutonta tapauksesta koituvien muiden seurausten vuoksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217400012_uu.shtml

Eihän kukaan normaali ihminen jätä pikkuvauvaa valvomatta veteen. Yhtä hyvin voinut hukluttaa tahallaan, mutta ei minkäänlaista rangaistusta. Isää olisi varmaan syytetty murhasta vastaavassa tapauksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu