Bordellit laillisiksi ehdottomasti. On tämä taas niin pystymettä touhua sanon. mitä tapahtui kieltolain aikana? kansa ryyppäsi enemmän kuin koskaan maan historiassa. Suomi vilisee "laittomia" bordelleja, mitä viranomaiset eivät pysty onneksi valvomaan kuin pienen hyttysenpierasun verran. Onneksi osaavat pysyä niin salassa. Olen ehdottomasti seksin oston kannalla. Moni yhdistää sen säälittävien saamattomien looserimiesten touhuksi, jotka eivät muuten saa seksiä.
Itse en näe asiaa noin. Jokainen reissu maksulliselle naiselle on suunnaton jännitys ja elämys. Naiset ovat äärimmäisen kauniita ja alan ammattilaisia ja monesti hyvin miellyttäviä. Kun vielä on sinkku, niin ei ole tilivelvollinen kenellekään eikä mihinkään sidoksissa.
Olen ollut kerran avuliitossa ja nainen pumppasi rahani tyhjäksi ja seksiä tuli säälistä noin kerran kuukaudessa. Laskekaapa siitä kuinka tappiolliseksi parisuhde tulee tossa mielessä.
Ostettu seksi tulee pidemmällä aikavälilläm suunnattuman paljon halvemmaksi ja tuottaa vielä hyvää oloa.
Samalla hinnalla juo baarissa pään täyteen saamatta yhtään mitään seksiä ja kaupanpäälle huono olo aamulla. Asiaa on naihetta miettiä hyvinkin perusteellisesti.
Maksulliset naiset taitavat tulla suosikkiharrastukseni vähitellen sensijaan kuin vetää pää täyteen baarissa samalla kustannuksella.
Voisin vedota että hyötysuhde menemällä bordelliin baarin sijaan on 100%.
Itse en näe asiaa noin. Jokainen reissu maksulliselle naiselle on suunnaton jännitys ja elämys. Naiset ovat äärimmäisen kauniita ja alan ammattilaisia ja monesti hyvin miellyttäviä. Kun vielä on sinkku, niin ei ole tilivelvollinen kenellekään eikä mihinkään sidoksissa.
Olen ollut kerran avuliitossa ja nainen pumppasi rahani tyhjäksi ja seksiä tuli säälistä noin kerran kuukaudessa. Laskekaapa siitä kuinka tappiolliseksi parisuhde tulee tossa mielessä.
Ostettu seksi tulee pidemmällä aikavälilläm suunnattuman paljon halvemmaksi ja tuottaa vielä hyvää oloa.
Samalla hinnalla juo baarissa pään täyteen saamatta yhtään mitään seksiä ja kaupanpäälle huono olo aamulla. Asiaa on naihetta miettiä hyvinkin perusteellisesti.
Maksulliset naiset taitavat tulla suosikkiharrastukseni vähitellen sensijaan kuin vetää pää täyteen baarissa samalla kustannuksella.
Voisin vedota että hyötysuhde menemällä bordelliin baarin sijaan on 100%.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seksiä ostavien miesten habitus ei millään tavalla pitäisi liittyä siihen, että onko prostituutio oikein vai väärin. Jos seksiä ostaa luuserimies, joka ei muuten saa, niin mitä sitten? Eikö hänellä sitten ole oikeutta harrastaa seksiä. Saako seksiä harrastaa vain urheilulliset alfa-urokset? Koskeeko sama rajoitus myös naisia? Onko vain hyväkroppaisilla naisilla oikeus harrastaa seksiä? Siinä kiellettäisiin seksi suurimmalta osalta suomalaisnaisia...
Minusta useamman kerran lähiöbaarissa kaljalla istuminen on luusereiden touhua. En silti ole kieltämässä lähiöbaareja. Meitä on moneen junaan, ja minä suosittelen suvaitsevaisuutta tässäkin asiassa. Myös sillä rokonarpisella, kaljamahaisella ja kaljulla keski-ikäisellä luuserilla on oikeus saada seksiä.
Olipa kiva lukea sinkun kirjoitus tästä asiasta. Pääasiasta olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta hieman epäilen seksiammattilaisten käyttämisen halpuutta. Olen niin ikään sinkkuna oman säästöohjelmani puitteissa joutunut karsimaan seksiammattilaisten käyttöä. Saksan mallin mukaisen bordellilaitoksen tuominen saattaisi tosiaan laskea seksin hintaa. Jotain tällaista voisi toivoa Iltalehden artikkelin perusteella, mikä käsitteli prostituutiota Saksassa.
Seksinostokieltolaki on ns. turha laki. Ei turhia kieltoja enää, kiitos, vaan lisää vapauksia. Se, että mies ostaa seksiä naiselta, ei ole naisen alistamista. Myös mies voi olla alistettu. Minä pystyn tämän asian todistamaan tieteellisesti. Siitä minulla on ammatinvalinnanohjaajan lausunto. Minä vastasin ammatinvalinnan ohjaajan rasti ruutuun kysymyksiin sillä tavoin, että se osoittaa, että seksinostajakin voi olla alistettu. Toki on sanottava, että en hakenut ammatinvalinnan ohjaajan lausuntoa siksi, että olisin tarvinnut sitä tehdäkseni seksinostopäätöstä. Yhtä kaikki myös mies voi saada lausunnon siitä, että on alistetussa asemassa.
Suomen pitäisi perustaa laillinen pordelli,koskaviinan käyttö on niin suuri tyhjään aivokoppaan,ja milläs sen paineen purat, kuin nussimallla,
Kyllä laittomia bordelleja löytyy pilvinpimein niinku salapubeja kieltolain aikaan.
Kyltää on niin pystymettätouhua. Jos jäisin kiinni seksin ostamisesta, sanoisin varmaan niille jepeille, ett pitäiskö mun tappaa joku, niin päääsisinkö vapaaksi. vedoten että olen mielenvikainen. Sellasillehan virkavalta ei voi mitään.
Samaa mieltä.Mielestäni seksi on yliarvostettua ja jos siitä joku viitsii maksaa niin siinä tapauksessa se voisi alkaa minuakin kiinnostaa. Reilu peli on ok. Maksu ja pano, jos kerran muunlaista ihmissuhdetta ei olla hakemassa. Ilmaiseksi vonkaajat ovat ärsyttäviä. Toinen saa rahaa ja toinen jännitystä elämäänsä tai ehkä jotain paineita purettua.
Kyllä asiaa puhut. Maksullisissa naisissa käynti on hyötysuhteeltaan 100%.
Sensijaan jos on vakituinen parisuhde jossa akka lypsää koko äijän omaisuuden eikä vastineeksi edes seksiä tule. maksullisissa käynti todellakin on hyvin jännä kokemus. saa rahalleen todellakin vastinetta ja toinen elantonsa, eikä ole sidoksissa mihinkään. Takuuvarma laatupano sillon ku haluttaa.
Minusta bordelleilla olisi nykypäivänä enemmän käyttöä. Koska esim nuo v 1970-1980 luvun naistentanssi paikat korvasi tuon. Itse kun olin nuori tuolloin ja tietysti paineet piti saada purettua, ja tuolloin ei ollut kovin vakinaista tyttöystävää, niin monasti 25-30 vuotiaana jopa yli 50 v naiset oli helpottivat sexi-nälkää. Nykyisin ei ole kuin kylpylät joissa voi ns "taatusti saada", kaljakuppiloista ei kannata roudata koska pelkkiä tippurin ja klamydian levittäjiä usein. Itse kun aikanani kävin ja noita vanhempia naisia paneskelin paljaalla ei koska tauteja saanut.