Sanotaan britin taistelleen yksin Saksaa vastaan pitkän aikaa. Mutta tarkkaan ottaen sillä oli jo tuolloin USA rinnallaan aseistajana. Brittien annettua aseensa Saksalle touko-kesäkuussa -40 olisi sen laulu loppunut melko lyhyeeen ellei Churchill olisi saanut solmittua valtavia asekauppoja Rooseveltin kanssa. USA ei siis ollut tuolloin enää puolueeton vaan lähes sotiva osapuoli.
Mikäli Roosevelt olisi kieltäytynyt täydellisesti avustamasta Britanniaa olisi sota ollut siinä. Ilman aseita kun on paha tapella.
Mikäli Roosevelt olisi kieltäytynyt täydellisesti avustamasta Britanniaa olisi sota ollut siinä. Ilman aseita kun on paha tapella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Briti taistelivat yksin kesästä -40 kesään -41. Silloin NL joutui Saksan hyökkäyksen kohteeksi.Jenkit tulivat sotaan mukaan vasta keväälllä -42 ilmavoimillaaan ja maavoimillaan loppuduodesta -42 Afrikkaan.
Asekauppoja tietysti tehtiin. Brittien aseteollisuus ei ollut valmistautunut suursotaan -Saksan ja NL:n lailla.
"Mikäli Roosevelt olisi kieltäytynyt täydellisesti avustamasta Britanniaa olisi sota ollut siinä. Ilman aseita kun on paha tapella."
Taas tavanomaista valetta. Briti valmistivat mm. 15 000 lentokonetta vuonna 1940 ja seuraavana vuonna 5 000 enemmän.
Miksi Churchill teki valtavat asekaupat jos sota olisi voitu hoitaa pelkin lentokonein?
,,,,Briti taistelivat yksin kesästä -40 kesään -41.,,,,,
Kuinka monta tuhatta tankkia Saksa menetti tuona aikana brittiä vastaan? Lähinnä se oli pelkkää ilmasotaa missä Englanti oli ottavana osapuolena. Saksan kannalta tuolla sodalla ei ollut mitään merkitystä tai oikeastaan vain edisti Saksaa kun ilmavoimat saivat harjoitella kovapanosammuntoja eli olivat kovempia ja parempia kesällä -41 sen ansiosta.
Saksan ilmavoimille raskaat tappiot kesällä ja syksyllä -40. Ne romahtivatkin Barbarossassa ennen maavoimia.
Britit löivät Italian Afrikassa ja Saksa joutui hajoittamaan voimiaan Välimerelle sekä myöhemmin Balkanille.
"Miksi Churchill teki valtavat asekaupat jos sota olisi voitu hoitaa pelkin lentokonein?"
Kuka tuollasiat on väittänyt.
Asekaupoilla nopeutettiin aseistamista, koska oma teollisuus ei kyennyt täyttämään tarpeita. Britannia ei ollut varustautunut sotaan.
Kyllä USAn johdossa oli kaiken aikaa vallalla voimakas halu tukea Englantia. Sodan alkaessa Yhdysvaltain lainsäädäntö kielsi aseiden myynnin sotaa käyviin maihin, mutta tätä pykälää kierrettiin myymällä aseet yksityisten yritysten kautta kunhan ne ensin poistettiin varusluettelosta. Tämä ei koskenut vain Englantia, vaan myös Suomi osti Brewster-hävittäjät tällä tavalla. 1940 USA siirtyi cash and carry, siis maksa ja vie pois periaatteeseen, mikä tietenkin suosi merivalta Englantia. Briteiltä alkoivat rahat loppua vuoden 1940 jälkipuoliskolla, eikä siirtomaissa olevia saaritukikohtiakaan riittänyt loputtomiin vuokrattavaksi, vaikka sillä tavoin saatiin USAsta 50 vanhaa hävittäjäalusta. Tultuaan uudelleenvalituksi joulukuussa 1940 Roosevelt alkoi aktiivisesti ajaa lend and lease lakia, jonka mukaan aseet siis lainattiin niille, joiden USA katsoi niitä tarvitsevan. Laki tuli voimaan maaliskussa 1941 ja käytännössä merkitsi sotaan osallistumista Englannin rinnalla.
merkinnyt.
"ja käytännössä merkitsi sotaan osallistumista Englannin rinnalla."
Silloinhan straregisia tuotteita Saksalle myyneet Sveitsi, Ruotsi, Espanja ja Portugali olisivat olleet sotaakäyviä maita.
Menee kyllä hupaisaksi tämä Englannin mollaaminen. Kova on brittiviha.
Ei Ruotsi esimerkiksi "lainannut" malmia tai kuulalaakereita saksalaisten vapaasti käytettäväksi, vaan myi niitä hyvään hintaan. Siinä on eroa. - Britannia oli toukokuussa 1940 miehittänyt Tanskan kanssa personaaliunionissa olleen Islannin, mutta keskinäisellä sopimuksella USA otti miehitystehtävät kesällä 1941 ja vastasi myös paikallisen laivastotukikohdan huollosta. US Navy myös osallistui Englantiin menevien saattueiden turvaamiseen Kanadan ja Islannin välillä, tässä yhteydessä saksalaiset torpedoivat yhden USAn hävittäjän, USS Ruben James'in syksyllä 1941. Virallisestihan sotatila julistettiin joulukuussa 1941, mutta kyllä USA oli kokolailla aktiivinen osapuoli jo sitä ennen . - Tuosta brittikaunasta jankuttamisen en viitsi ottaa kantaa; oikeat miehet sodan hävisivät.
Britti torjui Saksan hyökkäykset ensimmäisenä suurvaltana.