Tekikö Sipilä virheen

Ei tässä mitään porvarihallitusta pukkaa, vaan pikemminkin junttihallitusta. Kepu ja persut ovat nousemassa maan suurimmiksi puolueiksi ja ne ovat myös lähentyneet toisiaan näkemysten osalta. Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme". Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja.

Kokoomus erottuu tällä hetkellä parhaiten aidan toiselle puolelle puolueistamme. Se on profiloitunut Kataisen, Stubbin, Zyssen, Vapaavuoren ja useiden naispoliitikkojensa ansiosta hyvin vapaamieliseksi ja suovaitsevaksi puolueeksi, joka ei epäröi tehdä tiivistä yhteistyötä EU:n muiden maiden kanssa. Kokoomus on ylivoimaisesti EU-myönteisin puolueemme.

Jos tulevissa vaaleissa Kokoomus ja SDP häviävät, ne jäänevät oppositioon ja hallitus muodostetaan junttipohjalle, missä apupuolueina tulevat kysymykseen Vasemmistoliitto ja kristilliset. Jos enemmistöön tarvitaan RKP, se menee mukaan, jos saa riittävästi omia asioitaan hallitusohjelmaan. Vihreät jäävät tässä myös ulkopuolelle.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä mitään porvarihallitusta pukkaa, vaan pikemminkin junttihallitusta. Kepu ja persut ovat nousemassa maan suurimmiksi puolueiksi ja ne ovat myös lähentyneet toisiaan näkemysten osalta. Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme". Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja.

Kokoomus erottuu tällä hetkellä parhaiten aidan toiselle puolelle puolueistamme. Se on profiloitunut Kataisen, Stubbin, Zyssen, Vapaavuoren ja useiden naispoliitikkojensa ansiosta hyvin vapaamieliseksi ja suovaitsevaksi puolueeksi, joka ei epäröi tehdä tiivistä yhteistyötä EU:n muiden maiden kanssa. Kokoomus on ylivoimaisesti EU-myönteisin puolueemme.

Jos tulevissa vaaleissa Kokoomus ja SDP häviävät, ne jäänevät oppositioon ja hallitus muodostetaan junttipohjalle, missä apupuolueina tulevat kysymykseen Vasemmistoliitto ja kristilliset. Jos enemmistöön tarvitaan RKP, se menee mukaan, jos saa riittävästi omia asioitaan hallitusohjelmaan. Vihreät jäävät tässä myös ulkopuolelle.

Jos meillä joskus junttihallitus on niin se on juuri nyt. SDP on osoittaunut todelliseksi junttien juntiksi, junttautujien junttautujaksi, eikä vihreät ja vasemmistoliitto ole yhtään paremmin kärryillä siitä missä mennään. Arhinmäen olisikin parasta vaan keskittyä niihin homojen hyysäämisiin ja sontamusiikin arviointeihin ja jättää ministerin tehtävät jollekin jolla on kykyä hoitaa maan asioita.

Demarien sisäpiirikin jo kiroaa Urpilaisen junttautumista ja saamattomuutta, ja ikävä kyllä koko maa kärsii vielä pitkään demarien politiikasta. Sinäkin tollikoiden tollikka kehua retostelit demarien viisautta, lienetkö vieläkään tajunnut missä mennään.

Persuista ei hallituspuoluetta tule, se on saletti. Keskusta ajaa ykköseksi ja pääministeripuolueeksi, eikä Sipilän ja Soinin yhteistyöstä tule mitään, niin eri planeetoilta herrat ovat. Persujen hallituspaikka edellyttää ykköspuolueen asemaa, ja sitä heille ei tule. Taitaapa Kokoomuskin pysyä edellä, joten Kepu-Kokoomus on se todennäköisin hallitusvaihtoehto. Demareiden vanha osaaminen on hukattu ja heille käy Urpilaisen onnettomien vaalilupausten ja niistä uppiniskaisesti kiinnipitämisen seurauksena pahasti, mikä on ikävää, sillä maa tarvitsisi sitä sosialidemokratiaa jota olemme joskus vuosikymmenet sitten nähneet. Nyt demarit vie meitä kohden täystuhoa.

Kyllä Sipilän on tehtävä pesäero Kokoomukseen. Muuten ottaa ohraleipä.
Kokoomus on epäluotettava kumppani, eikä ylimielinen Katainen sitä lässyttämällä muuksi muuta.

Kokoomus on suorittanut merkittävimmän takinkäännön Suomen politiikassa. Koti, uskonto ja isänmaa ovat vaihtuneet rahaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä mitään porvarihallitusta pukkaa, vaan pikemminkin junttihallitusta. Kepu ja persut ovat nousemassa maan suurimmiksi puolueiksi ja ne ovat myös lähentyneet toisiaan näkemysten osalta. Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme". Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja.

Kokoomus erottuu tällä hetkellä parhaiten aidan toiselle puolelle puolueistamme. Se on profiloitunut Kataisen, Stubbin, Zyssen, Vapaavuoren ja useiden naispoliitikkojensa ansiosta hyvin vapaamieliseksi ja suovaitsevaksi puolueeksi, joka ei epäröi tehdä tiivistä yhteistyötä EU:n muiden maiden kanssa. Kokoomus on ylivoimaisesti EU-myönteisin puolueemme.

Jos tulevissa vaaleissa Kokoomus ja SDP häviävät, ne jäänevät oppositioon ja hallitus muodostetaan junttipohjalle, missä apupuolueina tulevat kysymykseen Vasemmistoliitto ja kristilliset. Jos enemmistöön tarvitaan RKP, se menee mukaan, jos saa riittävästi omia asioitaan hallitusohjelmaan. Vihreät jäävät tässä myös ulkopuolelle.

"Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme"."

Ko. puolue lakkautettiin 13 vuotta sitten eikä sillä ollut koskaan duumassa enemmän kuin 55 paikkaa (1995-1999). Venäjän valtapuolue on Yhtenäinen Venäjä johon Kotimme on Venäjä -puolue ja moni muu ryhmittymä 2000-luvun alussa sulautui.

"Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja."

Ja mitä vikaa on niissä teemoissa? Kenties Suomen kansa ei sittenkään tahdo upota lännen mukana ainakaan moraalisesti.

Porvarihallitusta... kirjoitti:

Jos meillä joskus junttihallitus on niin se on juuri nyt. SDP on osoittaunut todelliseksi junttien juntiksi, junttautujien junttautujaksi, eikä vihreät ja vasemmistoliitto ole yhtään paremmin kärryillä siitä missä mennään. Arhinmäen olisikin parasta vaan keskittyä niihin homojen hyysäämisiin ja sontamusiikin arviointeihin ja jättää ministerin tehtävät jollekin jolla on kykyä hoitaa maan asioita.

Demarien sisäpiirikin jo kiroaa Urpilaisen junttautumista ja saamattomuutta, ja ikävä kyllä koko maa kärsii vielä pitkään demarien politiikasta. Sinäkin tollikoiden tollikka kehua retostelit demarien viisautta, lienetkö vieläkään tajunnut missä mennään.

Persuista ei hallituspuoluetta tule, se on saletti. Keskusta ajaa ykköseksi ja pääministeripuolueeksi, eikä Sipilän ja Soinin yhteistyöstä tule mitään, niin eri planeetoilta herrat ovat. Persujen hallituspaikka edellyttää ykköspuolueen asemaa, ja sitä heille ei tule. Taitaapa Kokoomuskin pysyä edellä, joten Kepu-Kokoomus on se todennäköisin hallitusvaihtoehto. Demareiden vanha osaaminen on hukattu ja heille käy Urpilaisen onnettomien vaalilupausten ja niistä uppiniskaisesti kiinnipitämisen seurauksena pahasti, mikä on ikävää, sillä maa tarvitsisi sitä sosialidemokratiaa jota olemme joskus vuosikymmenet sitten nähneet. Nyt demarit vie meitä kohden täystuhoa.

"Arhinmäen olisikin parasta vaan keskittyä niihin homojen hyysäämisiin ja sontamusiikin arviointeihin ja jättää ministerin tehtävät jollekin jolla on kykyä hoitaa maan asioita."

Kysymys pysyy: miten Arhinmäen ja Heidi Hautalan tasoisten Suomen idänsuhteita sabotoivien "saatanan tunarien" on mahdollista pysyä Suomen hallituksen ministereinä? Ja miten Arhinmäki kuvittelee gay-lobbauksensa pelastavan syöksykierteessä olevan Vasemmistoliiton?

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä mitään porvarihallitusta pukkaa, vaan pikemminkin junttihallitusta. Kepu ja persut ovat nousemassa maan suurimmiksi puolueiksi ja ne ovat myös lähentyneet toisiaan näkemysten osalta. Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme". Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja.

Kokoomus erottuu tällä hetkellä parhaiten aidan toiselle puolelle puolueistamme. Se on profiloitunut Kataisen, Stubbin, Zyssen, Vapaavuoren ja useiden naispoliitikkojensa ansiosta hyvin vapaamieliseksi ja suovaitsevaksi puolueeksi, joka ei epäröi tehdä tiivistä yhteistyötä EU:n muiden maiden kanssa. Kokoomus on ylivoimaisesti EU-myönteisin puolueemme.

Jos tulevissa vaaleissa Kokoomus ja SDP häviävät, ne jäänevät oppositioon ja hallitus muodostetaan junttipohjalle, missä apupuolueina tulevat kysymykseen Vasemmistoliitto ja kristilliset. Jos enemmistöön tarvitaan RKP, se menee mukaan, jos saa riittävästi omia asioitaan hallitusohjelmaan. Vihreät jäävät tässä myös ulkopuolelle.

Mielipidetollikan yleissivityksestä saimme taas oivaa näytettä. Kotimme on Venäjä puolue lakkautettiin jo vuonna 2000. Valtapuolue on Putinin Yhtenäinen Venäjä.

Tollikan tiedot kirjoitti:

Mielipidetollikan yleissivityksestä saimme taas oivaa näytettä. Kotimme on Venäjä puolue lakkautettiin jo vuonna 2000. Valtapuolue on Putinin Yhtenäinen Venäjä.

Näissä junttipuolueissa ei ole niin sanostusti koiraa karvoihin katsomista. En käytä täällä Suomen Keskustastakaan tätä nimitystä vaan Kepu, joka paremmin kuvaa puoluetta. Ehkä sitä kuvaisi vieläkin osuvammin Maalaisliitto. Nimen vaihdokset eivät johdu politiikan sisällön muuttumisesta vaan yrityksestä antaa osalle äänestäjistä virheellinen mielikuva.

Puhun siis tämänkin jälkeen Kepusta ja Venäjä on kotimme puolueesta, koska nimen vaihdokset eivät ole vaikuttaneet näiden puolueiden politiikkaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Näissä junttipuolueissa ei ole niin sanostusti koiraa karvoihin katsomista. En käytä täällä Suomen Keskustastakaan tätä nimitystä vaan Kepu, joka paremmin kuvaa puoluetta. Ehkä sitä kuvaisi vieläkin osuvammin Maalaisliitto. Nimen vaihdokset eivät johdu politiikan sisällön muuttumisesta vaan yrityksestä antaa osalle äänestäjistä virheellinen mielikuva.

Puhun siis tämänkin jälkeen Kepusta ja Venäjä on kotimme puolueesta, koska nimen vaihdokset eivät ole vaikuttaneet näiden puolueiden politiikkaan.

Toidellisen JUNTTIpuolueen verkkosukkajutta puhui vuonna 2011 näin:

"Nyt haetaan valtuutus sille, mitä kukin puolue aikoo seuraavan neljän vuoden aikana tehdä.... Puuhastelun, päätösten lykkäämisen ja ajanpeluun aika on ohi.... Nostakaa pää pensaasta. Lopettakaa asioiden epämääräinen pyörittely. Pysäyttäkää valtion velkaantuminen. ..Tämän kevään vaaleissa suomalaiset voivat valita kaksi toisistaan poikkeavaa tulevaisuutta. Velkaantumisen Suomi – vai työn ja kasvun Suomi.... Me sitoudumme siihen, että ensi vaalikauden lopussa valtiontalous on tasapainossa ja uutta velkaa ei enää oteta vanhan päälle....Vuosia jatkuneen löperön taloudenpidon laskun maksun aika on koittanut. ... sanomme jyrkästi ei Kokoomuksen ja Keskustan esittämälle arvonlisäveron korotukselle ... " jne jne

Annettiinko tuossa äänestäjille oikea mielikuva?? Sanoppa se Mielipidetollikka.

Onko Suomen historiassa äänestäjää yhtä pahasti kusetettu kuin verkkosukkajutta 2011? Eipö ihan heti tule mieleen

Porvarihallitusta... kirjoitti:

Jos meillä joskus junttihallitus on niin se on juuri nyt. SDP on osoittaunut todelliseksi junttien juntiksi, junttautujien junttautujaksi, eikä vihreät ja vasemmistoliitto ole yhtään paremmin kärryillä siitä missä mennään. Arhinmäen olisikin parasta vaan keskittyä niihin homojen hyysäämisiin ja sontamusiikin arviointeihin ja jättää ministerin tehtävät jollekin jolla on kykyä hoitaa maan asioita.

Demarien sisäpiirikin jo kiroaa Urpilaisen junttautumista ja saamattomuutta, ja ikävä kyllä koko maa kärsii vielä pitkään demarien politiikasta. Sinäkin tollikoiden tollikka kehua retostelit demarien viisautta, lienetkö vieläkään tajunnut missä mennään.

Persuista ei hallituspuoluetta tule, se on saletti. Keskusta ajaa ykköseksi ja pääministeripuolueeksi, eikä Sipilän ja Soinin yhteistyöstä tule mitään, niin eri planeetoilta herrat ovat. Persujen hallituspaikka edellyttää ykköspuolueen asemaa, ja sitä heille ei tule. Taitaapa Kokoomuskin pysyä edellä, joten Kepu-Kokoomus on se todennäköisin hallitusvaihtoehto. Demareiden vanha osaaminen on hukattu ja heille käy Urpilaisen onnettomien vaalilupausten ja niistä uppiniskaisesti kiinnipitämisen seurauksena pahasti, mikä on ikävää, sillä maa tarvitsisi sitä sosialidemokratiaa jota olemme joskus vuosikymmenet sitten nähneet. Nyt demarit vie meitä kohden täystuhoa.

Demarien osaamisesta tai osaamattomuudesta antanee kaiketi luotettavimman arvosanan suurin hallituskumppani ja pääministeripuolue Kokoomus. Katainen kehuu hallitusyhteistyön sujuvan hyvin, vaikka kaikki asiat eivät ole edenneet aina toivotulla tavalla. Hallitusta pitääkin arvioida noin yleensä pääministerin ja suurimman puolueen kautta eikä vähemmistöjen kautta. Hallituksen kohtalo on kuitenkin aina viime kädessä kiinni eniten niiden toimista ja johtopäätöksistä.

Edellisen hallituksen tilinpäätös Kepun omissa piireissä oli se, ettei Kepu saanut ajetuksi sen omia tavoitteita ja siksi tuli vaalitappio. Näin siis vaikka Kepu oli pääministeripuolue. Kokoomuksessa ei ole valiteltu sitä, ettei olisi saatu hallituksen sisällä ajetuksi omia tavoitteita. Kunta- ja soteuudistus ovat Kokoomuksen kärkihankkeita ja eniten niitä vastustaa oppositiopuolue Kepu.

Urpilaisella on tietty tärkeä ministeriposti. Tässäkin kohtaa Kokoomuksesta ei ole kuultu poikkipuolista sanaa. Päinvastoin on kitelty sitä, että Urpilaisessa heräsi kriisitietoisuus, kun talousluvut ovat olleet oletettuja huonommat. Urpilaisen ja deamrien aloite Finavian elvyttämisestä on elvytyspolitiikan kannalta enemmän kuin tervetullut. Se kohdennetaan maan talouden keskukseen kerrankin sitä vahvistaen eikä rahoja panna jonnekin maakuntien metsäautoteiden parantamishankkeisiin tai maatalousmessujen tukemiseen. Urpilainen on tässä kohdin jo enemmän kuin hyvin hereillä.

Urpilaisen "onnettomilla" vaalilupauksilla ja niistä kiinnipitämisellä tarkoitettaneen eläkeiän alarjan nostamista koskevaa lupausta. Tätä voitaisiin ajatella niin, että miten asiat olisivat, jos tällaista lupausta ei olisi annettu. Oma arvioini on se, ettei mitään muutosta nykyiseen olisi tapahtunut, koska meillä ei ole mitään akuuttia työvoimapulaa. Tämän osoitti vallan mainiosti Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander viikon parin takaisessa kirjoituksessaan Hesarin vieraskynässä. Jos mitään eläkelupauksia ei olisi tehty, asia ei silti olisi edennyt kummoisesti. Jos eläkeikää jatkossa nostetaan, se nousee todennäköisesti 65 vuoteen joskus 2020-luvulla, vaikka seuraava hallitus tekisi noston ensitöikseen. Vanhasen tekemä ehdotus oli jo aikoinaan tämän suuntainen. Ei eläkeiän nostamisella tästä lamasta nousta. Sellaisen uskotteleminen vasta typerää onkin. Konecranesin johtaja on tullut näissä kysymyksissä esiin ja kertoo, mistä asioista tässä todellisuudessa on kyse. Kyse on paljossa taloudellisen toiminnan laadun lamaantumisesta eli siitä, mistä itsekin olen täällä yrittänyt kovasti jauhaa.

Arhinmäestä on turha tässä puhua, sillä kullttuuriministerin salkku on varsin kevyt eikä sillä maata nosteta tai lasketa. Näin ollen Arhinmäelle suotakoon enemmän taiteellista vapautta antaa lausuntoja eri asioista, jotka koskettavat hänen ministerialaansa.

Kepu on ottanut viime vuosina päävastustajakseen Kokoomuksen. Se johtuu ennen muuta siitä, että Kokoomus ajaa kuntarakenneuudistusta sen kärkihankkeena ja tuntuu muutenkin suosivan yhä enemmän keskittävää talouspolitiikkaa. Kokoomus menee talous edellä asioihin, kun taas Kepulle ja persuille on tärkeämpää kultuuriset perinteet ja muut traditiot.

Koroljov kirjoitti:

"Yhä enemmän niistä tulee mieleen Venäjän valtapuolue "Venäjä on kotimme"."

Ko. puolue lakkautettiin 13 vuotta sitten eikä sillä ollut koskaan duumassa enemmän kuin 55 paikkaa (1995-1999). Venäjän valtapuolue on Yhtenäinen Venäjä johon Kotimme on Venäjä -puolue ja moni muu ryhmittymä 2000-luvun alussa sulautui.

"Varsin persuilla on hyvin samantapaisia teemoja."

Ja mitä vikaa on niissä teemoissa? Kenties Suomen kansa ei sittenkään tahdo upota lännen mukana ainakaan moraalisesti.

Teemoja ovat mm. homovastaisuus, maahanmuuttovastaisuus ja kaiken erilaisen karsastaminen sekä nationalismin korostaminen. Mitäkö vikaa niissä on? Niissä sitä vikaa vasta onkin. ne kertovat umpimielisyydestä ja aivotyöskentelyn sisäsiittoisuudesta. Yleensä kansat, jotka ovat viehtyneet konservatismiin, ovat menestyneet heikoiten. Hyvin tyypillisiä heikosti menestyviä kansakuntia on uskonnollisuuteen ja heimokulttuureihin nojautuneet kansat. Nyt eräissä niistä kansa on kyllästynyt tähän heikkoon menestykseen ja ryhtynyt ajamaan väkivaltaisia muutoksia.

Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisessa kohtelussahan ei ole kyse mistään homjen suosimisesta tai homouden edistämisestä, vaan pelkästään ihmismäisestä suhtaumisesta vähemmistöjä kohtaan. Asiassa ei pitäisi olla sen enempää luonnonvastaisuutta kuin vasenkätisyydessä. Joillakin ihmisillä esiintyy homofobiutta, joka saattaa johtua näiden ihmisten oman homopiirteiden tunnistamisesta ja siihen liittyvästä pelosta.

Venäjän maahanmuuttovastaisuus on laadultaan hyvin poliittista. Venäjä on osin täysin siirtotyöläisten varassa eikä sillä olisi taloudellisesti varaa menettää siirtotyöläisiään. Näinhän asia on myös monessa länsimaassa. Maahanmuuttovastaisuudella yriteään vain lietsoa kansallismielisyyttä, joka on enemmän tunnetason kuin järjen asia.

Nationalsimin lietsominen johtaa historian esimerkkien valossa aina hankaluuksiin, sekä taloudellisiin että väkivaltaisiin. Taloudellisessa suhteessa sen sisältönä on protekstionismi, mistä seuraa suuria taloudellisia taantumia. Näitä sitten yritetään ratkoa väkivaltaisesti, kun muutokset repivät niitä vakaita tilanteita, joihin on totuttu.

Kun ihmisten vapauksia ja humaania kohtelua korostetaan, se on hyvinkin moraalista toimintaa toisin kuin niissä fasismia ihannoivissa yhteiskunnissa, joissa ihmiset pakotetaan samaan muottiin. Kun näistä fasistivaltioista voihdoin viimein oli alettu päästä eroon, niin nyt sitten taas alkaa esiintyä vaatimuksia niihin palaamisesta. Kovin heikko on ihmisten oppimiskyky, jos niin käy.

Pari kysymystä kirjoitti:

Toidellisen JUNTTIpuolueen verkkosukkajutta puhui vuonna 2011 näin:

"Nyt haetaan valtuutus sille, mitä kukin puolue aikoo seuraavan neljän vuoden aikana tehdä.... Puuhastelun, päätösten lykkäämisen ja ajanpeluun aika on ohi.... Nostakaa pää pensaasta. Lopettakaa asioiden epämääräinen pyörittely. Pysäyttäkää valtion velkaantuminen. ..Tämän kevään vaaleissa suomalaiset voivat valita kaksi toisistaan poikkeavaa tulevaisuutta. Velkaantumisen Suomi – vai työn ja kasvun Suomi.... Me sitoudumme siihen, että ensi vaalikauden lopussa valtiontalous on tasapainossa ja uutta velkaa ei enää oteta vanhan päälle....Vuosia jatkuneen löperön taloudenpidon laskun maksun aika on koittanut. ... sanomme jyrkästi ei Kokoomuksen ja Keskustan esittämälle arvonlisäveron korotukselle ... " jne jne

Annettiinko tuossa äänestäjille oikea mielikuva?? Sanoppa se Mielipidetollikka.

Onko Suomen historiassa äänestäjää yhtä pahasti kusetettu kuin verkkosukkajutta 2011? Eipö ihan heti tule mieleen

Demarit ovat aina puolustaneet työn ja kasvun lisäämistä. Se on demariyden ydintä niin meillä kuin muuallakin. Urpilainen on kyllä väärässä siinä, jos hän näkee, että kaikki muut olisivat tätä politiikkaa vastaan. Tässä kohdin nimittäin Kokoomuksen ja demarien tavoitteet menevät yksi yhteen. Työn tulosten jakaminen on sitten eri asia, niissä politiikka eroaa.

Kokoomus ja demarit ovat valmiita talouden kasvun ja työn lisäämisen nimissä suuriinkin rakenteellisiin uudistuksiin. Siinä on lähtökohtana hakea kasvua sieltä, mistä se talouden näkökulmasta parhaiten irtoaa. Näitä puolueita eivät rasita alueelliset kullttuuritavat ja kotiseuturakkaus silloin kun on kyse ihmisten toimeentulosta. Siksi kumpikin näistä puolueista oli halukas toteuttamaan kuntarakenneuudistuksen. Ajattelun perusta osui tässä yhteen. Haetaan hyvinvointivaltion palvelujen takaamista eikä pelasteta kunnan vaakunoita. Katainen osoi tässä vertauksessaan naulan kantaan.

Veropolitiikka on aina kompromisseja täynnä. Kyse on siitä, halutaanko nostaa työn verotusta vai välillisiä veroja. Kumpaakin pitäisi karttaa, jos mahdollista, mutta lopulta arvio perustuu sille, kumpia tapa suosii työn määrän kasvattamista. Tässä kohdin demarien periksianto oli viisasta politiikkaa. Tässäkin ketjussa esiintyy mielipiteitä, joiden mukaan demareita pitää moittia siitä, että he ovat olleet liian periksianatamattomia. Aika hassua, että samalla kertaa moititaan sekä periksiantamisesta ja periksianatamattomuudesta ja vielä samoissa asioissa.

Äänestäjien kusettajien ylivertainen ykköspuolue on Kepu. Jo nimeä myöten se yrittää kusettaa äänestäjiä. Turhaan ei ole syntynyt lentävää lausetta, jonka mukaan Kepu pettää aina tai ainakin joka kerta ja että kepu kulkee kaksilla rattailla ja aina eri suuntiin. Että tässä vähän sitä mieleenpalauttamista.

mielipidepankki kirjoitti:

Demarit ovat aina puolustaneet työn ja kasvun lisäämistä. Se on demariyden ydintä niin meillä kuin muuallakin. Urpilainen on kyllä väärässä siinä, jos hän näkee, että kaikki muut olisivat tätä politiikkaa vastaan. Tässä kohdin nimittäin Kokoomuksen ja demarien tavoitteet menevät yksi yhteen. Työn tulosten jakaminen on sitten eri asia, niissä politiikka eroaa.

Kokoomus ja demarit ovat valmiita talouden kasvun ja työn lisäämisen nimissä suuriinkin rakenteellisiin uudistuksiin. Siinä on lähtökohtana hakea kasvua sieltä, mistä se talouden näkökulmasta parhaiten irtoaa. Näitä puolueita eivät rasita alueelliset kullttuuritavat ja kotiseuturakkaus silloin kun on kyse ihmisten toimeentulosta. Siksi kumpikin näistä puolueista oli halukas toteuttamaan kuntarakenneuudistuksen. Ajattelun perusta osui tässä yhteen. Haetaan hyvinvointivaltion palvelujen takaamista eikä pelasteta kunnan vaakunoita. Katainen osoi tässä vertauksessaan naulan kantaan.

Veropolitiikka on aina kompromisseja täynnä. Kyse on siitä, halutaanko nostaa työn verotusta vai välillisiä veroja. Kumpaakin pitäisi karttaa, jos mahdollista, mutta lopulta arvio perustuu sille, kumpia tapa suosii työn määrän kasvattamista. Tässä kohdin demarien periksianto oli viisasta politiikkaa. Tässäkin ketjussa esiintyy mielipiteitä, joiden mukaan demareita pitää moittia siitä, että he ovat olleet liian periksianatamattomia. Aika hassua, että samalla kertaa moititaan sekä periksiantamisesta ja periksianatamattomuudesta ja vielä samoissa asioissa.

Äänestäjien kusettajien ylivertainen ykköspuolue on Kepu. Jo nimeä myöten se yrittää kusettaa äänestäjiä. Turhaan ei ole syntynyt lentävää lausetta, jonka mukaan Kepu pettää aina tai ainakin joka kerta ja että kepu kulkee kaksilla rattailla ja aina eri suuntiin. Että tässä vähän sitä mieleenpalauttamista.

" Siinä on lähtökohtana hakea kasvua sieltä, mistä se talouden näkökulmasta parhaiten irtoaa. Näitä puolueita eivät rasita alueelliset kullttuuritavat ja kotiseuturakkaus silloin kun on kyse ihmisten toimeentulosta"...

...Kunhan Pääkaupunkiseutu saa lohkaistua mammuttiosan.

mielipidepankki kirjoitti:

Demarien osaamisesta tai osaamattomuudesta antanee kaiketi luotettavimman arvosanan suurin hallituskumppani ja pääministeripuolue Kokoomus. Katainen kehuu hallitusyhteistyön sujuvan hyvin, vaikka kaikki asiat eivät ole edenneet aina toivotulla tavalla. Hallitusta pitääkin arvioida noin yleensä pääministerin ja suurimman puolueen kautta eikä vähemmistöjen kautta. Hallituksen kohtalo on kuitenkin aina viime kädessä kiinni eniten niiden toimista ja johtopäätöksistä.

Edellisen hallituksen tilinpäätös Kepun omissa piireissä oli se, ettei Kepu saanut ajetuksi sen omia tavoitteita ja siksi tuli vaalitappio. Näin siis vaikka Kepu oli pääministeripuolue. Kokoomuksessa ei ole valiteltu sitä, ettei olisi saatu hallituksen sisällä ajetuksi omia tavoitteita. Kunta- ja soteuudistus ovat Kokoomuksen kärkihankkeita ja eniten niitä vastustaa oppositiopuolue Kepu.

Urpilaisella on tietty tärkeä ministeriposti. Tässäkin kohtaa Kokoomuksesta ei ole kuultu poikkipuolista sanaa. Päinvastoin on kitelty sitä, että Urpilaisessa heräsi kriisitietoisuus, kun talousluvut ovat olleet oletettuja huonommat. Urpilaisen ja deamrien aloite Finavian elvyttämisestä on elvytyspolitiikan kannalta enemmän kuin tervetullut. Se kohdennetaan maan talouden keskukseen kerrankin sitä vahvistaen eikä rahoja panna jonnekin maakuntien metsäautoteiden parantamishankkeisiin tai maatalousmessujen tukemiseen. Urpilainen on tässä kohdin jo enemmän kuin hyvin hereillä.

Urpilaisen "onnettomilla" vaalilupauksilla ja niistä kiinnipitämisellä tarkoitettaneen eläkeiän alarjan nostamista koskevaa lupausta. Tätä voitaisiin ajatella niin, että miten asiat olisivat, jos tällaista lupausta ei olisi annettu. Oma arvioini on se, ettei mitään muutosta nykyiseen olisi tapahtunut, koska meillä ei ole mitään akuuttia työvoimapulaa. Tämän osoitti vallan mainiosti Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander viikon parin takaisessa kirjoituksessaan Hesarin vieraskynässä. Jos mitään eläkelupauksia ei olisi tehty, asia ei silti olisi edennyt kummoisesti. Jos eläkeikää jatkossa nostetaan, se nousee todennäköisesti 65 vuoteen joskus 2020-luvulla, vaikka seuraava hallitus tekisi noston ensitöikseen. Vanhasen tekemä ehdotus oli jo aikoinaan tämän suuntainen. Ei eläkeiän nostamisella tästä lamasta nousta. Sellaisen uskotteleminen vasta typerää onkin. Konecranesin johtaja on tullut näissä kysymyksissä esiin ja kertoo, mistä asioista tässä todellisuudessa on kyse. Kyse on paljossa taloudellisen toiminnan laadun lamaantumisesta eli siitä, mistä itsekin olen täällä yrittänyt kovasti jauhaa.

Arhinmäestä on turha tässä puhua, sillä kullttuuriministerin salkku on varsin kevyt eikä sillä maata nosteta tai lasketa. Näin ollen Arhinmäelle suotakoon enemmän taiteellista vapautta antaa lausuntoja eri asioista, jotka koskettavat hänen ministerialaansa.

Kepu on ottanut viime vuosina päävastustajakseen Kokoomuksen. Se johtuu ennen muuta siitä, että Kokoomus ajaa kuntarakenneuudistusta sen kärkihankkeena ja tuntuu muutenkin suosivan yhä enemmän keskittävää talouspolitiikkaa. Kokoomus menee talous edellä asioihin, kun taas Kepulle ja persuille on tärkeämpää kultuuriset perinteet ja muut traditiot.

Hheheheheh

"
Edellisen hallituksen tilinpäätös Kepun omissa piireissä oli se, ettei Kepu saanut ajetuksi sen omia tavoitteita ja siksi tuli vaalitappio. "

Ylen toimittajatkin sen huomasivat. Juuri sen mitä Sinä et ole huomannut vieläkään:D:D

Keskusta sai vaalilupauksensa Täytettyä Kahdessa Vuodessa.:D

Kokoomus ei saanut edes sit'ä yhtä ainutta lupaustaan täytetyksi.:D Sari sairaan hoitajalle ei tullut palkkatason korotusta:D Muuta ei edes luvannut ja sekin jäi täyttämä'ttä.:D

mielipidepankki kirjoitti:

Demarien osaamisesta tai osaamattomuudesta antanee kaiketi luotettavimman arvosanan suurin hallituskumppani ja pääministeripuolue Kokoomus. Katainen kehuu hallitusyhteistyön sujuvan hyvin, vaikka kaikki asiat eivät ole edenneet aina toivotulla tavalla. Hallitusta pitääkin arvioida noin yleensä pääministerin ja suurimman puolueen kautta eikä vähemmistöjen kautta. Hallituksen kohtalo on kuitenkin aina viime kädessä kiinni eniten niiden toimista ja johtopäätöksistä.

Edellisen hallituksen tilinpäätös Kepun omissa piireissä oli se, ettei Kepu saanut ajetuksi sen omia tavoitteita ja siksi tuli vaalitappio. Näin siis vaikka Kepu oli pääministeripuolue. Kokoomuksessa ei ole valiteltu sitä, ettei olisi saatu hallituksen sisällä ajetuksi omia tavoitteita. Kunta- ja soteuudistus ovat Kokoomuksen kärkihankkeita ja eniten niitä vastustaa oppositiopuolue Kepu.

Urpilaisella on tietty tärkeä ministeriposti. Tässäkin kohtaa Kokoomuksesta ei ole kuultu poikkipuolista sanaa. Päinvastoin on kitelty sitä, että Urpilaisessa heräsi kriisitietoisuus, kun talousluvut ovat olleet oletettuja huonommat. Urpilaisen ja deamrien aloite Finavian elvyttämisestä on elvytyspolitiikan kannalta enemmän kuin tervetullut. Se kohdennetaan maan talouden keskukseen kerrankin sitä vahvistaen eikä rahoja panna jonnekin maakuntien metsäautoteiden parantamishankkeisiin tai maatalousmessujen tukemiseen. Urpilainen on tässä kohdin jo enemmän kuin hyvin hereillä.

Urpilaisen "onnettomilla" vaalilupauksilla ja niistä kiinnipitämisellä tarkoitettaneen eläkeiän alarjan nostamista koskevaa lupausta. Tätä voitaisiin ajatella niin, että miten asiat olisivat, jos tällaista lupausta ei olisi annettu. Oma arvioini on se, ettei mitään muutosta nykyiseen olisi tapahtunut, koska meillä ei ole mitään akuuttia työvoimapulaa. Tämän osoitti vallan mainiosti Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander viikon parin takaisessa kirjoituksessaan Hesarin vieraskynässä. Jos mitään eläkelupauksia ei olisi tehty, asia ei silti olisi edennyt kummoisesti. Jos eläkeikää jatkossa nostetaan, se nousee todennäköisesti 65 vuoteen joskus 2020-luvulla, vaikka seuraava hallitus tekisi noston ensitöikseen. Vanhasen tekemä ehdotus oli jo aikoinaan tämän suuntainen. Ei eläkeiän nostamisella tästä lamasta nousta. Sellaisen uskotteleminen vasta typerää onkin. Konecranesin johtaja on tullut näissä kysymyksissä esiin ja kertoo, mistä asioista tässä todellisuudessa on kyse. Kyse on paljossa taloudellisen toiminnan laadun lamaantumisesta eli siitä, mistä itsekin olen täällä yrittänyt kovasti jauhaa.

Arhinmäestä on turha tässä puhua, sillä kullttuuriministerin salkku on varsin kevyt eikä sillä maata nosteta tai lasketa. Näin ollen Arhinmäelle suotakoon enemmän taiteellista vapautta antaa lausuntoja eri asioista, jotka koskettavat hänen ministerialaansa.

Kepu on ottanut viime vuosina päävastustajakseen Kokoomuksen. Se johtuu ennen muuta siitä, että Kokoomus ajaa kuntarakenneuudistusta sen kärkihankkeena ja tuntuu muutenkin suosivan yhä enemmän keskittävää talouspolitiikkaa. Kokoomus menee talous edellä asioihin, kun taas Kepulle ja persuille on tärkeämpää kultuuriset perinteet ja muut traditiot.

>>>Urpilaisen ja deamrien aloite Finavian elvyttämisestä on elvytyspolitiikan kannalta enemmän kuin tervetullut. Se kohdennetaan maan talouden keskukseen kerrankin sitä vahvistaen eikä rahoja panna jonnekin maakuntien metsäautoteiden parantamishankkeisiin tai maatalousmessujen tukemiseen.

Sehän siinä' oli tarkoituskin. Kannustaa Ihmisi'ä Yrittäjiksi.

Siin'ä se pohja oli jolla Suomi nousi lamasta. Ei se minusta ole paha asia jops yrittäjä saa vaikka vähän vähemmän verottettuna tuloja riskiensä vastapainoksi.

Ainoa jolla nykyinen järjestelmä on pilassa pörssikeinottelijoiden alyttämän pieni verotus.

Juha Rehulako? Rehulan lempinimi kepun sisälläkin on "juntti".
http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_blogi2&blogentryid=715

ps. Tyhmä sinä olet.