Kreationistien ja ID-läisten yksi yleisimmistä väitteistä kuuluu, ettei hyödyllisiä mutaatioita ole olemassakaan, varsinkaan hyödyllisiä kromosomimutaatioita, joita he edellyttäisivät makroevoluution "hyväksymiselle". Totta onkin, että aikaisemmin kromosomien uudelleenjärjestymiset, kuten translokaatiot (siirtymä) ja inversiot (kääntymä) on liitetty lähinnä syöpään, mutta Naturessa julkaistu uusi tutkimus paljastaa näiden voivan olla hyödyllisiä ja voivan olla mahdollisesti se alkuaskel uusien lajien synnylle.
"In a pioneer study published in the latest issue of the scientific journal Nature Communications, a research team at the Instituto Gulbenkian de Ciência (IGC; Portugal), led by Miguel Godinho Ferreira in collaboration with Isabel Gordo, show for the first time that chromosomes rearrangements (such as inversions or translocations) can provide advantages to the cells that harbor them depending on the environment they are exposed."
Tutkimuksessa paljastui, että vaikka mutanttikannoilla oli sama geneettinen informaatio, niin niillä oli erilaisia sopeutumia elinympäristöön, joista osa oli hyödyllisiä. Näitä samoja mutanttikantoja syntyy myös luonnossa, joista luonnonvalinta räätälöi kuhunkin ympäristöön parhaiten sopeutuvat.
"Ana Teresa Avelar, first author of the paper, says: "Our yeast chromosome variants have exactly the same DNA sequence. We have just changed the location of chromosomal sequences. Therefore, our experiments show for the first time the effects brought by changes in chromosomal architecture."
"And new questions originate from this work. Crucially, since chromosomal rearrangements occur spontaneously in nature, could they be the starting step at the origin of a new species?"
Tämä tutkimus herätti siis uusia kysymyksiä, mutta romutti samalla sen väitteen, ettei hyödyllisiä kromosomimutaatioita voisi olla. Aika näyttää, että kuinka suuri merkitys näillä on uusien lajien synnyssä.
Tiedän kyllä, ettei kirkonkellosta syntynyt sinivalasta tai puutiainen synnyttänyt kaskelottia, mutta yrittäkää kreationistit ymmärtää tutkimuksen oikea merkitys, ja se, että tuollaiset mahdottomat lajivaihdokset ja elottomasta spontaanit valmiina syntymiset ovat vain teidän omia olkiukkoja. Näin todellinen tiede etenee.
http://phys.org/news/2013-08-scientists-chromosomal-rearrangements-advantageous.html
Kromosomimutaatioista
9
96
Vastaukset
- txt()
Tunnettua on, että ihmisellä on 46 kromosomia. Sukusoluissa niitä on 23 ja kun sukusolut yhdistyvät hedelmöityksessä, niin vastinkromosomit liittyvät yhteen.
Apinalla kromosomeja on 48 eli yksi kromosomipari enemmän kuin ihmisellä. Jossakin vaiheessa kromosomien on täytynyt katketa tai liittyä niin että tuo ero on syntynyt.
Minua on aina askarruttanut kysymys, miten tuollainen kromosomin lukumäärän muutos voi tapahtua. Tuntuu uskomattomalta, että hedelmöityksessä molemmissa sukusoluissa olisi samanlainen kromosomimutaatio niin että vastinkromosomit löytyisivät. Ja vaikka näin kävisikin, synteneen kromosomimutantin olisi aika vaikea löytää samanlaisella kromosomistolla varustettua puolisoa itselleen.- Grzhffxhg
Minä olen ymmärtänyt asian niin, että kromosomit tunnistavat geenit toisissaan, eivätkä laske lukumääriä. Siis jos kaksi kromosomia on sulautunut, siinä on silti ne tunnistettavat geenit kahdesta kromosomista ja toimii samalla tavalla.
"Minua on aina askarruttanut kysymys, miten tuollainen kromosomin lukumäärän muutos voi tapahtua. Tuntuu uskomattomalta, että hedelmöityksessä molemmissa sukusoluissa olisi samanlainen kromosomimutaatio niin että vastinkromosomit löytyisivät. Ja vaikka näin kävisikin, synteneen kromosomimutantin olisi aika vaikea löytää samanlaisella kromosomistolla varustettua puolisoa itselleen."
Eipä asia tapahdukaan niin. Jos englanti sujuu, niin tuossa mainio yleiskatsaus aiheeseen:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/04/21/basics-how-can-chromosome-numb/Menee vähän asian vierestä mutta tuo hirvijuttu saattaa kiinnostaa. Hirveä pitää ainakin jotkut tutkijat yhtenä lajina vaikka kromosomiluku vaihtelee alueellisesti.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090612203305.htm
"The karyogram for North American moose show 70 chromosome pairs. A Eurasian moose karyogram shows two V-shaped chromosomes that appear to have united to form one X-shaped chromosome resulting in 68 pairs."
""It turns out that there are actually three genetic groups of moose, not two, and the genetic differences among those groups do not rise to the level of separate species. It is just regional variation," Hundertmark said."
- jyr
Yksi uusi todistamaton tutkijoiden itsensäkin ehdollistama hypoteesi satojen muiden joukossa.
Ja evokit Solonin johdolla valmiina antamaan tutkimukselle faktamerkityksen. Hah.- ryj
"" Yksi uusi todistamaton tutkijoiden itsensäkin ehdollistama hypoteesi satojen muiden joukossa. ""
Kertoisitko lisää niistä sadoista muista?
xxxxx Tiedän kyllä, ettei kirkonkellosta syntynyt sinivalasta tai puutiainen synnyttänyt kaskelottia, mutta yrittäkää kreationistit ymmärtää tutkimuksen oikea merkitys, ja se, että tuollaiset mahdottomat lajivaihdokset ja elottomasta spontaanit valmiina syntymiset ovat vain teidän omia olkiukkoja. Näin todellinen tiede eteneexxxxx
Tietysti jokaiselle haitalliselle mutaatiolle voidaan mielikuvituksen pohjalta löytää joku hyödyllinen asia. Jos esim. ihminen mutaation seurauksena syntyy sokeana, niin onhan se hyödyllen ainakin siksi, ettei aurinko sokaise silmiä.
Kuitenkin jos näitä "hyödyllisiä" mutaatioita katsotaan kokonaisuuden kannalta, niin ne ovat haitallisia. Niin myös sokeat silmät.
Yhtään todistetta en ole vilä nähnyt, missä laji olisi muuttunut kokonaan toiseksi evoluutiomekanismilla. Lähes kaikki "todisteet" ovat olleet vain muunteluja ja vaihteluja saman lajin sisällä.
Toisen ryhmän "todisteista" muodostavat "harhautukset". Niissä uskotellaan, että kyse olisi evoluutiosta, vaikka kyse on kokonaan muusta. Tyypillinen esimerkki tästä on biologian oppikirjoissa koivumittari-perhosista esitetty kuvaus. Ulkoisten olosuhteiden muutosten seurauksena kahden erivärisen perhoslajin lajienlukumäärä vaihteli Se ei liity mitenkään evoluutioon.
Kolmannen ryhmän "todisteista" muodostavat huijaukset ja petokset. Niistä on lukuisia esimerkkejä ihmisten ja apinan "välimuotojen" joukossa.
Neljännen "todisteiden" ryhmän muodostavat uskomukset. Näillä tarkoitan sellaisia tapauksia, missä kahdella eläinlajilla on jotain samanlaisia rakenteita ja sen perusteella uskotaan jommankumman kehittyneen toisesta, vaikka mitään todellista todistetta ei olekaan. Fossiiliaineistosta tehdyt havainnot perustuvat usein juuri tällaisiin uskomuksiin.>>Tietysti jokaiselle haitalliselle mutaatiolle voidaan mielikuvituksen pohjalta löytää joku hyödyllinen asia.>Yhtään todistetta en ole vilä nähnyt, missä laji olisi muuttunut kokonaan toiseksi evoluutiomekanismilla.>Toisen ryhmän "todisteista" muodostavat "harhautukset". Niissä uskotellaan, että kyse olisi evoluutiosta, vaikka kyse on kokonaan muusta. Tyypillinen esimerkki tästä on biologian oppikirjoissa koivumittari-perhosista esitetty kuvaus. Ulkoisten olosuhteiden muutosten seurauksena kahden erivärisen perhoslajin lajienlukumäärä vaihteli.>Kolmannen ryhmän "todisteista" muodostavat huijaukset ja petokset. Niistä on lukuisia esimerkkejä ihmisten ja apinan "välimuotojen" joukossa.>Neljännen "todisteiden" ryhmän muodostavat uskomukset. Näillä tarkoitan sellaisia tapauksia, missä kahdella eläinlajilla on jotain samanlaisia rakenteita ja sen perusteella uskotaan jommankumman kehittyneen toisesta, vaikka mitään todellista todistetta ei olekaan.
- Sepä Se
"voivan olla"
"voivan"
Evokille riittää todisteeksi ihan mikä vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6162310Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,271146- 1091128
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki8982- 87880
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101865Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89762Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759- 64731
- 66587