Kumma, kun tuota maataloutta ajetaan alas, eihän me pelkästään velaksikaan voida syödä muiden tuottamia tuotteita....Suurimmat ongelmat EU:n maataloudessa ja Suomen maatalouspolitiikassa, mielipiteitä?
Maatalous EU:n ongelmana?
sissi
18782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
taitaa olla alas menossa paljon muutakin kuin maatalous. Työpaikkojen lisäksi myös tutkimustakin on siirretty vauhdilla ulkomaille. Tämä vain sivuhuomiona.
Tosi!
Antti Kuosmanen kirjoittaa tuhotussa kirjassaan
Suomen tie EU:n jäseneksi
mm.. se mitä oli tulossa, suorastaan puistatti.
Ensimerkiksi EMUsta on vain yksi pieni luku, vaikka se oli merkitykseltään tärkeä.
Miksi EMUsta ei ole kerrottavaa?
Siksi, että neuvotteluja ei edes käyty, vaan antauduttiin EU-talouteen ehdoitta.
Merkitykseltään marginaalisista asioista "käytiin neuvotteluja" niin paljon, että kerrottavaa on enemmän.
Jorma Jaakkola
[email protected]
nyt viedään myös sijoitukset, kun ei kotimaahan sijoittamisesta saa enää veroetua.
Suomen maatalous ei ole EU-maatalousongelma.
Suurin Suomen maatalouden ongelma on, ettei MTK kerro viljelijöille totuutta Suomen EY/EU-neuvottelujen aikaisista asioista.
Syynä totuuden pimittämiseen on se, että Esa Härmälä toimi Suomen maatalouden alasajon arkkitehtinä Esko Ahon hallituksessa ja oli itse tekemässä sopimusta EU:n kanssa.
Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja kuuluu tähän samaan joukkoon, joka ei ajattele tuottajakentän parasta.
Yhtenä hyvänä esimerkkinä MTK:n
/Maaseudun Tulevaisuuden EU-tietojen pimittämisestä on komission tyly lakiteksti (16.3. 2004), jonka ongelma on siirretty vuoteen 2006!
Hyvät lukijat!
Saatte allekirjoittaneelta ko. lakitekstin nettiosoitteen ja asiaan liittyvän MTK-E-Pohjanmaan toiminnanjohtajan Yrjö Ojaniemen tekemän word-tiivistelmän siitä, mihin lakitekstissä pitää kiinnittää huomiota.
Suomen maatalous ei olisi kannattamatonta, jos vanhojen jäsenmaiden tuottajat saisivat tuotteistaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan.
EY:ssä romahdutettiin tuottajahinnat ja siirryttiin CAP-tukijärjestelmään laajentumisen vuoksi.
Uusissa jäsenmaissa tuottajahintoja ei ole laskettu, sillä ne olivat valmiiksi alhaalla alhaisen elintason vuoksi.
Nyt on tulossa uusi maatalousuudistus, joka johtaa siihen, että tuotanto keskitetään sinne, missä olosuhteet ovat parhaat.
Olen tehnyt asiasta nettikirjan, joka on alempana luettavissa.
Onneksi huijaten tehdyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Asia on nostettava julkiseen keskusteluun.
Ydinasia koko sopassa on MTK-veteraani Lauri Kuosmasen pojan Antti Kuosmasen kirjoittama ja sittemmin tuhottu EU-kirja.
Esa Härmälän asema MTK:n puheenjohtajana on otettava tarkasteluun!
Totuutta ja avoimuutta peräten omalla nimelläni
Jorma Jaakkola
[email protected]
Miten EY:ssä on romahdutettu tuottajahinnat?
Ja mistä löytyvät mainitsemasi nettikirja sekä tieto maatalousuudistuksesta?
Mitä sinä ajattelet jatkossa seuraavan maatalouden osalla?
Nimimerkki sissi kysyi:
"Miten EY:ssä on romahdutettu tuottajahinnat?
Ja mistä löytyvät mainitsemasi nettikirja sekä tieto maatalousuudistuksesta?
Mitä sinä ajattelet jatkossa seuraavan maatalouden osalla?"
Vastaukset kysymyksiin:
1. Miten EY:ssä on romahdutettu tuottajahinnat?
Tuottajahinnat romahdutettiin jo ennen Suomen jäsenyyttä asteittain.
Alennetut tuottajahinnat kompensoitiin ns. maataloustuilla.
Suomen tuottajahinnat näyttivät ennen jäsenyyttä huomattavasti EY-hintoja korkeammilta ko. syystä.
Tarkempaa tietoa minulla ei ole, koska Suomen tiedotusvälineet eivät Holkerin hallituksen aikaan tietenkään kertoneet asiasta. Nettikirjani täydentämisen vuoksi on otettava tarkemmin selvää...
2. Ja mistä löytyvät mainitsemasi nettikirja sekä tieto maatalousuudistuksesta?
Nettikirja löytyy päivittämättömänä osoitteesta:
http://www.promerit.net/eu_neuvottelujen_taustat.phtml
Uudistettu, joskin pahasti päivittämätön nettikirja ilman hmtl.käskyjä löytyy osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004259900
Ko. nettikirjan saa wordina allekirjoittaneelta.
Maatalousuudistuksesta kertovat uutiset.
Uudistus johtaa siihen, että tuet lasketaan tietyn tuotannon mukaan, viljelet tai et...
Toinen uudistuksen pointti on, että maanomistaja menettää tukensa maan vuokranneen viljelijän hyväksi. Sen jälkeen tuista tulee kauppatavaraa.
3. Mitä sinä ajattelet jatkossa seuraavan maatalouden osalla?
Katastrofi.
Jatkosta voit lukea ja päätellää juuri luettavaksi siirtämästäni SataSeudun kirjoituksesta:
SataSeutu 8.9. 2004
Kirjoittanut: Jorma Jaakkola, 9.9.2004 klo 19.30
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004588031
Ko juttu ei vielä näy SataSeudun omalla sivulla www.satanen.com
SataSeudun jutussa ei vielä ole kaikkia asioita, joiden vuoksi Esa Härmälän asema ei ole uskottava ...
Kun Härmälä eroaa/erotetaan, alkaa mediakin ihmetellä ja kertoa, mitä on kaiken takana.
Jorma Jaakkola
[email protected]
vastauksista!
1. Miten EY:ssä on romahdutettu tuottajahinnat?
Tuottajahinnat romahdutettiin jo ennen Suomen jäsenyyttä asteittain.
Alennetut tuottajahinnat kompensoitiin ns. maataloustuilla.
Suomen tuottajahinnat näyttivät ennen jäsenyyttä huomattavasti EY-hintoja korkeammilta ko. syystä.
Tarkempaa tietoa minulla ei ole, koska Suomen tiedotusvälineet eivät Holkerin hallituksen aikaan tietenkään kertoneet asiasta. Nettikirjani täydentämisen vuoksi on otettava tarkemmin selvää... "
Ota muutenkin tarkempaa selkoa, sillä ei kannata tosissaan väittää puutaheinää. Joku asioista tietämätön saattaa ottaa tosissaan asialliselta NÄYTTÄVÄN tekstin.
Tuo ajankohta hintojen romahduttamisesta pitää todellakin selvittää, esimerkiksi nimimerkin huhhuh vuoksi.
Antti Kuosmasen kirja on näyttävää tekstiä, samaten UM:n ja vnk:n arkistoissa olevat asiakirjat...
Ota sissi yhteyttä.
Samoin muut huijauksesta kiinnostuneet.
Yhteistyöllä saamme vietyä asiaa paremmin ruohonjuuritasolle...
Jorma Jaakkola
email [email protected]
EUn menoista on maataloustukia, käsittääkseni. Voin olla väärässä. Suomen maatalouden ongelma on liian pienet tilat/tuotantoyksiköt. 100 ha peltoa voitaisiin hoitaa melkein samalla konemäärällä kuin 10 hehtaariakin.
on silloin sopivan kokoinen EU:ssa, kun sen riittää omistamaan yksi ihminen/perhe/yhtiö, jolla on palkallisina satakunta renkiä/torpparia.
Koneiden yhteiskäyttöä tiloilla on suomessa ja muuallakin länsimaissa mm. yhdysvalloissa lisätty jonkin verran.
ennen muinoin ihmiset pärjäsivät, jos talossa oli yksi lehmä, nykyjään ammuja pitää olla vähintään viisi kymmentä lypsyssä, jotta olisi edes jonkinlaista selviämisen toivoa.
Ruuan tuotannon kannalta EU:n maatalouspolitiikka on suurin ongelma. Sillä puristetaan samaan muottiin erilaisissa tuotanto-olosuhteissa toimivia välittämättä
sen enempää työllisyydestä, alueellisesta tasa-arvosta kuin muistakan paikallisista tekijöistä.
Eilen EU hyväksyi ensimmäiset geenimaissin siemenet levitettäväksi -muka turvallisiksi testattuina. Tosiasiassa geenimanipuloinnin pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä missään.
EU:n maatalouspolitiikka suosiia suuria tiloja suhteessa pieniin, mutta suurillakin tiloilla on vaikeuksia kun tuottajahinnat on poljettu alle tuotantokustannusten. On epätervettä, että tulot ovat tukien varassa. Näitä tukia sitten alennetaan jatkuvasti.
Suomen maatalouden suurin ongelma on se, että ei ole omaa suomalaista maatalouspolitiikkaa vaan EU:n maatalouspolitiikka. Siihen saamme muutoksen sitten kun Suomen itsenäisyys palautetaan EU:sta irtautumalla.
hintojen poljentaa miettii. ihmiset tuntuvat myyvän työnsä ja luonnonvaransa aivan pilkkahintaan markkinoilla. Vapaakauppa tuntuu keinotekoiselta.
valitettavasti:
http://www.eskoseppanen.net/lehti/gmosala.htm
"Keväällä Percy Schmeiser niminen kanadalainen maanviljelijä tuomittiin Monsanto -yhtiön gm-rapsin "varastamisesta" kanadalaisessa oikeudessa. Kyseessä ei ole sen vähempää kuin oikeusmurha.
Gm-lajikkeet olivat ristiinpölyttyneet Schmeiserin viljojen kanssa."
"Mikä pahempaa, nyt Monsantolla on haluamansa ennakkotapaus jonka turvin se voi vainota muitakin maanviljelijöitä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000067&posting=22000000003799137
Kuinka ollakaan,
"EU:n komissio on myöntänyt luvan 17 siemenlajille, jotka on tuottanut amerikkalainen geeniteknologiayhtiö Monsanto."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/09/313996
ikävä suomalaista ruisleipää, Monsanto ja kaura, jonka kestävyyttä on parannettu jääkarhun geeneillä pääsevät jylläämään...
Toimituksellinen kirjoitus Kokemäellä ilmestyvässä SataSeudussa eilen:
MTK:n uskottavuus koetuksella
MTK-valtuuskunta järjesti 30.8. kriisikokouksen, jossa puheenjohtaja Esa Härmälä oli kentän epäluottamuksen kohteena. Härmälä ei ollut riittävästi informoinut pohjoisen alueen viljelijöitä.
Selvityksiemme mukaan Etelä-Suomen eli 141-alueen viljelijöiden asemasta pitäisi olla Pohjois-Suomea enemmän huolissaan. Nykyisillä teollisuuden maksamilla viljan hinnoilla ajautuu maataloutemme muutamassa vuodessa katastrofiin. Esa Härmälä ja Maaseudun Tulevaisuus ei ole ollenkaan tiedottanut komission tylystä lakitekstistä 141:n jatkon osalta.
Miksi puheenjohtaja Härmälä ei informoi viljelijäväkeä?
Esa Härmälä toimi maatalouden alasajon arkkitehtinä EY/EU-maatalousneuvotteluista vastanneena virkamiehenä 1990-luvun alussa. Siltä pohjalta, jonka Härmälä suunnitteli jo vuonna 1992, ei nykyisellä maatalousministeri Juha Korkeaojalla ole mitään tehtävissä sen paremmin kuin MTK:llakaan. Härmälän nykyinen rooli MTK:n isäntien isäntänä ei ole uskottava!
Härmälä itse katkaisi keskeisenä EU-tukineuvottelijana hampaat niin maatalousministeriltä kuin MTK:ltakin. Suomen jäsenyystavoitteita ja sittemmin sopimuksia tehdessään Härmälä ei tullut ajatelleeksi, että hänestä tulisi myöhemmin MTK:n puheenjohtaja.
Halussamme on Esa Härmälän 30.12. 1992 tekemä muistio ”Maatalouden neuvottelutavoitteet”. Sen julkisuusaste on SALAINEN. Muistiossa on oleellista, että Suomen tuottajahinnat sopeutetaan asteittain EY-tasolle ja siten on vuorossa investointitukijakso. Härmälän muistiossa hintasopeutus oli 7 vuotta ja investointitukijakso 5 vuotta EU:hun liittymisestä alkaen. Nyt nuo ajat on kulumassa loppuun! Vielä jaetaan Etelä-Suomen viljelijöille korotettuja investointitukia, mutta pian niidenkin määrä alkaa alentua, kun maataloutemme on sopeutettu EU:n maatalouspolitiikkaan.
EY-ministeriryhmän kokouksessa pöytäkirjan (2/93 21.1.1993) mukaan ”siirtymäkausi koostuu kahdesta jaksosta, joiden yhteispituus on enintään 12 vuotta. Ensimmäisen kauden aikana tuotteiden hintataso sopeutetaan EY:n hintatasoon ja toisen aikana Suomi voi edistää maatalouden sopeuttamista ja kilpailukykyä EY:n yleisistä säännöksistä poikkeavilla tukitoimilla.”
Ulkoministeriössä työskentelevä Antti Kuosmanen kertoo tuhotussa EU-kirjassaan, että virkamiesten olisi pitänyt huomata, että Portugali, Espanja ja Itä-Saksa siirtyivät EY-hintoihin ilman hintasopeutusta.
Mainittakoon, että Härmälän johtama Maa- ja metsätalousministeriön EY-maatalousjaosto piti kokouksen 10/93 17.8.1993. Kokouksessa Härmälä käytti puheenvuoron, jonka kokouksen sihteeri Paavo Mäkinen (nykyisin MTK:n toiminnanjohtaja) kirjasi pöytäkirjaan:
"Härmälä totesi, että pohjoisen tukimallin avulla siirtymäjärjestelyistä voidaan saada hyvinkin etupainotteinen, jolloin siirtymäajan tarve voi jäädä lyhyeksi."
Härmälän muistioissa on neuvottelutavoitteiden karu lähtökohta. Kun hintasopeutus ja pohjoisen tuen saaminen koko maahan maratonistunnossa 1.3. 1994 kaatuivat, ei varalla ollut muita suunnitelmia. Niinpä tehtiin 141-artiklan taustalla oleva huijaus, jonka yksityiskohdat SataSeutu vuosi sitten kertoi. Sopimuksen tehneet toivoivat, etteivät 141:n taustat koskaan paljastu ja, että aika hoitaa ongelmat. Vaan ei ole hoitanut. Nytkin nähtiin parhaaksi vaieta siitä, että Pohjoisen tuen maksuvaltuuskattoja leikataan. Mistä kaikesta on vaiettu ja mitä on pyyhitty maton alle!?
Suomen maataloutta johdetaan Brysselistä. Sieltä pyydetään lupa kaikkeen tekemiseen. Suomi ei saa itse päättää maataloustuotannon omavaraisuudesta eri tuotantosektoreilla.
Ministeri Korkeaojan syyttelyn sijasta olisi tutkittava kaikki Härmälän EU-neuvottelujen aikaiset tekemiset. MTK:n tulisi mielestämme kiireen vilkkaan etsiä itselleen todellinen talonpoikaisjohtaja Esa Härmälän tilalle. Kyse on koko Suomen maaseudun tulevaisuudesta ja MTK:n roolista tulevaisuudessa.
Avoimuutta ja totuutta peräten
Jorma Jaakkola, Kokemäki
[email protected]
Tommi Anttila, Kokemäki
[email protected]