eläkeiän pikaista nostamista. Hän sanoo kuitenkin, että:
"Mekaaninen päätös ei yksin riitä, vaan rinnalle tarvitaan näkymä työpaikkojen riittävyydestä."
Eläkeiän noston pitää siis täyttää kaksi ehtoa. Toinen on se, että asia pitää hoitaa Sipilän mukaan sopimalla. Sitä hän ei sano, keiden sopimuksesta tässä on kyse, kun hän toisalta vaatii työmarkkinaosapuolten sivuuttamista.
Toinen ehto ja edellistä paljon tärkeämpi on se, ettei mekaaminen nosto yksin riitä, vaan tarvitaan rinnalle näkymä työpaikkojen riittävyydestä. Tässäkään Sipilä ei tarkenna sitä, miten tuollainen näkymä syntyy ja kuka sellaisen näkymän antaa.
Kovin on epämääräistä nämä oppositiojohtajan puheet. Tässä olisi medialle hyvä tilaisuus panna mies koville ja penatä vastauksia siihen, mitä hän oikein sanomisillaan tarkoittaa. Sipilä on päästetty tavattoman helpolla. Hänen kohdallaan on käynyt kuin Timo Soinin kohdalla aluksi kävi. Hän on kaikkien lempilapsi, jota ei tohdita kritisoida. Todellinen tieto ja taito peittyy silloin tällaisten epämääräisten sutkautusten alle.
"Mekaaninen päätös ei yksin riitä, vaan rinnalle tarvitaan näkymä työpaikkojen riittävyydestä."
Eläkeiän noston pitää siis täyttää kaksi ehtoa. Toinen on se, että asia pitää hoitaa Sipilän mukaan sopimalla. Sitä hän ei sano, keiden sopimuksesta tässä on kyse, kun hän toisalta vaatii työmarkkinaosapuolten sivuuttamista.
Toinen ehto ja edellistä paljon tärkeämpi on se, ettei mekaaminen nosto yksin riitä, vaan tarvitaan rinnalle näkymä työpaikkojen riittävyydestä. Tässäkään Sipilä ei tarkenna sitä, miten tuollainen näkymä syntyy ja kuka sellaisen näkymän antaa.
Kovin on epämääräistä nämä oppositiojohtajan puheet. Tässä olisi medialle hyvä tilaisuus panna mies koville ja penatä vastauksia siihen, mitä hän oikein sanomisillaan tarkoittaa. Sipilä on päästetty tavattoman helpolla. Hänen kohdallaan on käynyt kuin Timo Soinin kohdalla aluksi kävi. Hän on kaikkien lempilapsi, jota ei tohdita kritisoida. Todellinen tieto ja taito peittyy silloin tällaisten epämääräisten sutkautusten alle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työnantajat pitäisi saada sitoutumaan eläkeiän nostoon siten, että vanhuksien työ todella jatkuu. Moni puhuu asian puolesta, mutta kuinka moni työnantaja on valmis toteuttamaan lupauksensa? Nuorta ja jaksavaa työvoimaa on tarjolla massoittain, ja siitä joukosta on helppoa ottaa vanhuksen korvaava työntekijä.
Ettei totuus unohtuisi, niin nykyään työttöminä on valtava määrä 50 -ikäisiä. Heillekään ei töitä löydy, kun heitä ei oteta/haluta töihin. Miksi työnantaja pitäisi eläkeikäisiä töissä, kun he eivät halua työpaikoilleen 50 vuotta täyttäneitä?
Karkea arvio, eikä ehkä ihan väärä, on, että eläkeiän nosto tuo jatkoaikaa vain harvoille ja valituille.
Sipiläkin. Ulkoisesti Väyrystä miellyttävämpi, mutta samanlainen kepuli. Mihinpä koira karvositaa, mihin kepuli kepulaisuudestaan.
Juuri niin Sipilän kommentti:"Työaikoja pitäisi jatkaa:alusta. keskeltä ja lopusta."
Helppohan se on sanoa, mitenkäs jatkaa kun ei ole työtäkään
tarjolla.
Viisikymppisiä ei oteta työhön; pidetään liian vanhana.
Eli aivan turhaa ajankulua ja höpinää tuo eläkeiän nosto, no
siinä on tietysti tarkoituksena että henkilölle ei tarvitse maksaa
ollenkaan eläkettä kun on ennättänyt kuolla aikaisemmin.
Helppohan se tietysti on olla nököttää valtion viroissa joissa
ei tarvitse laskea kannattavuutta eikä työ paina vaikka kuinka
vanhaksi, ei kuitenkaan kaikille niitä virkoja ole tarjolla
Valtion verotulot jäävät laskettua alhaisemmiksi ja taas vaan
lisää velkaa.
Katsotaan saako Kreikka kolmannen tukipakettinsa vai onko
sijoittajan vastuu voimassa?