Suomen tilanne on huono ja nyt tulisi alkaa vaatimaan elintasomaahanmuuttajilta vakuutusta sosiaali/muihin turva-asioihin.
Suomi on rakennettu monensukupolven voimalla ja on väärin, että jotkut tahot käyttävät meidän omaisuutta väärin, tietenkään tämä ei voisi koskea pakonedestä koti/muustamaasta lähteneitä ns. pakolaisia joita käsitellään kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti.
Ei jonkin harrastus-seuraankaan pääse ilman jäsenmaksua ja muita vakuutuksia/lisenssejä.
Tätä avausta ei voi tulkita rasistiseksi, vaan arvokeskusteluksi ja tämä koskee myös minua ukomailla.
Asiaa pitää käsitellä ihmisoikeuksien näkökulmasta/Suomenlakia ja asetuksia kunnioittanen.
Suomi on rakennettu monensukupolven voimalla ja on väärin, että jotkut tahot käyttävät meidän omaisuutta väärin, tietenkään tämä ei voisi koskea pakonedestä koti/muustamaasta lähteneitä ns. pakolaisia joita käsitellään kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti.
Ei jonkin harrastus-seuraankaan pääse ilman jäsenmaksua ja muita vakuutuksia/lisenssejä.
Tätä avausta ei voi tulkita rasistiseksi, vaan arvokeskusteluksi ja tämä koskee myös minua ukomailla.
Asiaa pitää käsitellä ihmisoikeuksien näkökulmasta/Suomenlakia ja asetuksia kunnioittanen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä arvokeskustelua tuskin voidaan käydä päättämättä ensin miten määritellään "elintasomaahanmuuttaja"?
Ja miten Suomen lainsäädäntöön ylipäätään istuisi pykälä, jonka perusteella matalapalkkamaasta työn ja paremman elämän perässä Suomeen muuttavaa ammattimiestä rangaistaisiin jollain rasitteella, jollaista kantaväestön edustajalla ei ole? Ei taitaisi ainakaan EU:n työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteeseen sopia?
Rauhoitus nyt noiden filosofisten esitystesi kanssa.
Ei kannata olla innokas, vaan älykäs.