Luonnosta löytyy fossiileja pilvin pimein, jopa valtavia dinosauruksia. Miksi sellaisia fossiileja ei enää synny tai fossiileja yleensäkään vaan hajottajat syövät kaiken, jopa valaatkin ja mursut ja norsut, virtahevot, sarvikuonot yms...
Luonnossa on siten joskus ihan pakosta tapahtunut jokin järkkymullistus joka on tehnyt jättieläimistäkin fossiileja, jopa merissä eläneistä hirviöistä.
Selityksiä evot ja kreat. Nyt testataan molempien teoriat kertaheitolla.
Luonnossa on siten joskus ihan pakosta tapahtunut jokin järkkymullistus joka on tehnyt jättieläimistäkin fossiileja, jopa merissä eläneistä hirviöistä.
Selityksiä evot ja kreat. Nyt testataan molempien teoriat kertaheitolla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Luonnossa on siten joskus ihan pakosta tapahtunut jokin järkkymullistus joka on tehnyt jättieläimistäkin fossiileja, jopa merissä eläneistä hirviöistä."
Niin. Mikään ei selitä jokapuolelta maailmaa löytyvää fossiilirecordia jossa elukat ovat lisäksi vieläpä aivan samoissa järjestyksissä ja lokeroissa ja vieläpä asettuneet samansuuntaisesti, kun yhtäaikainainen maailmanlaajuinen tulva, joka Raamatussakin on.
Evokkien propagandakritiikki jää siten todisteita vaille. Nouskaamme siis yhdessä taistelemaan evoluutikoiden epätoivoista invaasiota tiedettä vastaan.
http://www.youtube.com/watch?v=qKV6lx9crAs
Umpivalheita taas Sepä Seltä. Eikä edes hyviä valheita,
Jahans ja tiedät miten, ettei fossileja enää synny?
Jahans ja tiedät miten, ettei fossileja enää synny?
Varmaankin tiedettäisiin jos syntyisi. Mutta kun on nähty miten merenpohjaan vajonnut valaan ruhokin häviää luineen kaikkineen. Tai eipä noita norsujenkaan ruhoja näytä olevan maakerroksiin peittymässä.
"Varmaankin tiedettäisiin jos syntyisi. Mutta kun on nähty miten merenpohjaan vajonnut valaan ruhokin häviää luineen kaikkineen. Tai eipä noita norsujenkaan ruhoja näytä olevan maakerroksiin peittymässä."
Näyttää siltä, että Möttöskän harhat ovat jo niin pahoja, että kun hänelle näyttää fossiloitumassa olevan valaan, niin hän kieltäytyy ymmärtämästä, että se on fossiloitumassa oleva vala. Tässä ketjussa nimittäin oli jo esimerkki valaan subfossiilista, eli fossiloitumassa olevasta hetulavalaasta:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08912963.2012.757605#.UhiPUT-241I
Tämä otus on valaan esi-isän fossiilista tehty piirros.
Ihan selkeästi enemmän valas kuin koira, vai mitä?
http://4.bp.blogspot.com/-aYv5-n_5xlE/TqGw-rtakcI/AAAAAAAACuw/22h8CQ6iC5Y/s400/Pakicetus_BW.jpg
Esitähän parempi sieltä tositieteen aarrekammiosta.
"Missä olisi fossiloituvia valaita?"
Sinuna etsisin merien pohjalta. Mieluimmin sellaisista meristä, joiden pohjalla on mahdollisimman kylmää ja hapetonta. Itämerikin on hyvä kandidaatti, joskin valaita tänne eksyy melko harvoin. Hapettomalla pohjalla ei kuitenkaan elä luita syövät madot.
Seuraavaksi aloittaja sitten varmaan kysyy missä voisi nähdä fossiloitumisen tapahtuvan ihan omin silmin eli esimerkiksi viikon kuluessa. Tai sitten se väittää että tuo merenpohjajuttu on pelkkää evouskoa, koska ethän sinä ole käynyt merenpohjassa näkemässä mitä siellä tapahtuu... :-)
Eli katsotaan tuleeko tästä taas yksi Möttöskän klaanin jankutus...
Mieluimmin sellaisista meristä, joiden pohjalla on mahdollisimman kylmää ja hapetonta.
Jotain elämää niissäkin kerroksissa on ja vesi on joka tapauksessa tehokas liuotin, joka viimeistään muutamassa kymmenessä vuodessa hävittää valaankin kokoisen ruhon.
Valtamerissä muuten on aika vähän hapettomia syvänteitä, tai jos on hapeton niin sitten siellä on jotain muita mömmöjä. Eli vesi ei sellaisissakaan paikoissa ole kuin tislattua apteekkivettä.
No tästä alkaa nyt sitten tulla Möttöskän loputon jankutusketju. Sulle varmaan kelpaisi todisteeksi vain se että näkisit omin silmin valaan fossiloituvan. :-D
"Jotain elämää niissäkin kerroksissa on ja vesi on joka tapauksessa tehokas liuotin, joka viimeistään muutamassa kymmenessä vuodessa hävittää valaankin kokoisen ruhon."
Vuosaaren satamaa rakennettaessa 2005 ruoppausten yhteydessä pohjamudasta löydettiin 40.000 vuotta vanha mammutin luu. Muistaakseni eturaajasta peräisin oleva.
Ja jottei vaihdettaisia aihetta valaista mammutteihin, niin otetaan toiseksi esimerkiksi maanviljelijä V. Jokinen, joka löysi Porin Preiviikistä vuonna 1942 sinivalaan luita pellostaan, joka oli raivattu entiselle merenpohjalle.
Mutta mitäpä me havainnoista, kun Raamattu kertoo rivien välissä, että luut liukenevat veteen kymmenissä vuosissa.
Möttöskä lopetti hyvin alkaneen inttämisen. Miksi? Menikö luu kurkkuun?
Tarkoitat ilmeisesti vedenpaisumusta noin 4´500 vuotta sitten:
"Luonnossa on siten joskus ihan pakosta tapahtunut jokin järkkymullistus joka on tehnyt jättieläimistäkin fossiileja, jopa merissä eläneistä hirviöistä."
Fossiilit ovat yksin vahvimmista todisteista, ettei sellaista mullistusta ole ollut. Sen olisi pitänyt jättää jälkeensä suunnattoman paljon enemmän samanaikaisia, kivettymättömiä ja kiveen sisään joutumattomia luujäänteitä (ei siis yhtään varsinaista fossiilia) kuin on löydetty. Suuri määrä muitakin kiistämättömiä sekä luonnontieteen että arkeologian havaintoja löytyy kumoamaan pieninkin globaalin tulvan mahdollisuus tuona aikana.
"Luonnosta löytyy fossiileja pilvin pimein, jopa valtavia dinosauruksia. Miksi sellaisia fossiileja ei enää synny tai fossiileja yleensäkään vaan hajottajat syövät kaiken, jopa valaatkin ja mursut ja norsut, virtahevot, sarvikuonot yms..."
Toki niitä syntyy vieläkin, mm. maanvyöryissä ja vaikkapa tulvissa.
"Luonnossa on siten joskus ihan pakosta tapahtunut jokin järkkymullistus joka on tehnyt jättieläimistäkin fossiileja, jopa merissä eläneistä hirviöistä."
Luonnossa on tapahtunut vaikka kuinka monta jättimullistusta, esim. meteoriittien törmäyksiä, ilmastonmuutoksia, supertulivuorten purkauksia jne.
"Selityksiä evot ja kreat. Nyt testataan molempien teoriat kertaheitolla."
Haha. Kreationisteilla ei ole teoriaa, teillä on perusteettomia uskomuksia ja luuloja. Mutta tuossa sinulle hetulavalaan subfossiili eli fossiloitumassa oleva jäänne niinkin läheltä kuin Ruotsista:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08912963.2012.757605#.UhiPUT-241I
Ei ole mitään kysymystä, johon tarvitsisi vastata, kun koko oletus on väärä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subfossil
R. Leakey ravasi ympäri Keniaa etsimässä näitä fossiilivalaita. Ainoa mitä hän löysi oli vanha heimokulttuurin fossiilisoitunut päällikkö joka tarjosi lihapadasta antiloopin kypsennettyä reittä. Tämä on faktaa koko juttu katsokaa vaikka Internetistä.
On niin törkeä vale, että multinilkki on selvästi asialla:
"Tämä on faktaa koko juttu katsokaa vaikka Internetistä."
Eihän siitä ole kahta viikkoa, kun Leakey nähtiin televisio-ohjelmassa kertoilemassa ihan muunlaista.
"Luonnosta löytyy fossiileja pilvin pimein, jopa valtavia dinosauruksia. Miksi sellaisia fossiileja ei enää synny tai fossiileja yleensäkään"
Siihen nähden kuinka paljon maapallolla on elänyt eliöitä niin fossiileja löytyy hyvin vähän. Fossiilin syntyminen on harvinaista ja isompia fossiileja voi syntyä yksi ehkäpä vain muutaman sadan tai tuhannen vuoden välein tai todennäköisemmin miljoonien vuosien välein.
Jos fossiileja syntyisi jatkuvasti ja paljon meillä olisi kaikki ne "välimuodotkin" mitä te niin kovin kaipaatte, juuri fossiloitumisen harvinaisuuden takia ei katkeamatonta kehitysketjua ole olemassa.
Meressäkin voi tapahtua maanvyörymiä jotka voivat haudata valaitakin, me vain emme näe niitä vyörymiä ennenkuin ko.kohta on laattatektoniikan vuoksi kohonnut merenpinnan yläpuolelle.