Helsingin pommitukset vuonna 1944

Kysyn vaan

Miksi neuvostokoneet eivät lentäneet sulkutulen läpi, niin tekivät kollegat lännessä vaikka putkia oli moninkertaisesti enemmän. Olivatko puna-armeijan lentäjät pelkureita, miksi SMERSH ja NKVD ei tähän kovalla kädellä puuttunut? Joko lennetään sulkutulen läpi tai palatessa odottaa sotaoikeus ja tuomio pelkuruudesta. Ei liene epäselvää mikä se tuomio olisi...

21

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nehän kertoivat

      palatessaan, miten Helsinki oli pommitettu tuusan nuuskaksi. Eihän siinä ollut muuta tekemistä kuin jakaa kunniamerkkejä ja ylennyksiä.

      • Kysyn vaan

        Kyllä kai puna-armeijalla oli tiedustelukoneita jotka päivällä kävivät katsomassa pommitusten tuhot? Varmasti Helsingissä oli vakoojia jotka radiolla kertoivat tuloksista.


      • Ainakin yksi
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Kyllä kai puna-armeijalla oli tiedustelukoneita jotka päivällä kävivät katsomassa pommitusten tuhot? Varmasti Helsingissä oli vakoojia jotka radiolla kertoivat tuloksista.

        vangittu vakooja antoi perättömiä ilmoituksia suurista tuhoista.


    • S.T:Rategiset

      Lentäjät oli kyllästetty propagandalla siitä,miten Suomi vapautuisi pian fasisimista ja liittyisi suureen Kansojen perheeseen.
      Siksi oli kuin omiaan pommittaisi...

      • Kiusallisesti vain

        ne "omat" ammuskelivat taivaalle. Piti pommitkin pudottaa metsiin ja jäälle ja kertoa kotona, miten fasisteja oli taas murskattu.

        Onneksi muutama kone sentään onnistui pommittamaan Tukholmaa...


      • Kysyn vaan

        Jos ylipäällikkö antaa tehtäväksi Helsingin tuhoamisen ei siinä paljoa kysellä miten pitäisi toimia. Todella ihmeellistä ettei teloituksia toimeenpantu tuollaisen pelkuruuden takia.

        Lännessä tykkejä oli moninkertainen määrä mutta niin vaan britit ja jenkit lensivät läpi. Puna-armeijan lentäjät olivat pelkureita!


      • Näin se vain on
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Jos ylipäällikkö antaa tehtäväksi Helsingin tuhoamisen ei siinä paljoa kysellä miten pitäisi toimia. Todella ihmeellistä ettei teloituksia toimeenpantu tuollaisen pelkuruuden takia.

        Lännessä tykkejä oli moninkertainen määrä mutta niin vaan britit ja jenkit lensivät läpi. Puna-armeijan lentäjät olivat pelkureita!

        Stalinin ilmavoimat ja erityisesti kaukopommikoneet olivat suuri vitsi, eivät saaneet yhtään mitään aikaan. Tai kai ne muutama tuhat siviiliä tappoivat 1942-1945 mutta siinä se oli. Mitään sotilaallista merkitystä niillä ei ollut.


      • oiuyfddfghjklö
        Näin se vain on kirjoitti:

        Stalinin ilmavoimat ja erityisesti kaukopommikoneet olivat suuri vitsi, eivät saaneet yhtään mitään aikaan. Tai kai ne muutama tuhat siviiliä tappoivat 1942-1945 mutta siinä se oli. Mitään sotilaallista merkitystä niillä ei ollut.

        Tuskin lentäjistä monikaan halusi tuhota helsinkiä, rintamamiehet kaikki pakotettu sotimaan, läheisiä viety vankileireille ja tapettu. Ei sellainen armeija tee kaikkeansa, saati uhraa itseään. Rivimiehen on pakko, takana on politrukki aseen kanssa, lentäjä voi soveltaa enemmän.

        Kaikkein rohkeimpia ovat sellaiset, jotka eivät lähteneet tekemään typeryyksiä hullun diktaattorin käskystä, tai olivat mukana, mutta eivät totelleet tuhomiskäskyjä. Helsinkin säästymisessä pahimmalta näkyy selkeästi tahdon puute sen toteuttamiseen.


      • Ei tahtoa
        oiuyfddfghjklö kirjoitti:

        Tuskin lentäjistä monikaan halusi tuhota helsinkiä, rintamamiehet kaikki pakotettu sotimaan, läheisiä viety vankileireille ja tapettu. Ei sellainen armeija tee kaikkeansa, saati uhraa itseään. Rivimiehen on pakko, takana on politrukki aseen kanssa, lentäjä voi soveltaa enemmän.

        Kaikkein rohkeimpia ovat sellaiset, jotka eivät lähteneet tekemään typeryyksiä hullun diktaattorin käskystä, tai olivat mukana, mutta eivät totelleet tuhomiskäskyjä. Helsinkin säästymisessä pahimmalta näkyy selkeästi tahdon puute sen toteuttamiseen.

        puuttunut, vaan rohkeutta ja taitoa.


      • Kyse oli terrori-
        Ei tahtoa kirjoitti:

        puuttunut, vaan rohkeutta ja taitoa.

        pommituksista siviiliväestön teurastamiseksi. Kun vastassa olikin tiukka ilmatorjunta, meni pupu pöksyyn.


      • ei ollut tiukkaa tor
        Kyse oli terrori- kirjoitti:

        pommituksista siviiliväestön teurastamiseksi. Kun vastassa olikin tiukka ilmatorjunta, meni pupu pöksyyn.

        Te palstan korkkaripojat tiedätte aina totuuden. Teidän sotakokemus on kovinta luokkaa, tunti päivässä ilmojen korkkaria, se iskee kuin miljoona volttia.


      • Batler Britton

        Oletko sinä korkkaripoika vanhusten perseenpyyhkijä, kun niin innokkaasti palvelujasi tyrkytät.


      • no voi hito
        Batler Britton kirjoitti:

        Oletko sinä korkkaripoika vanhusten perseenpyyhkijä, kun niin innokkaasti palvelujasi tyrkytät.

        Sinuun en koskisi edes miljardista eurosta.


      • Rick Random
        no voi hito kirjoitti:

        Sinuun en koskisi edes miljardista eurosta.

        Sinulta ei kysytä mitään, työkkäristä voi tulla lappu, jossa sanotaan, että sinä lähdet mummojen perseitä pyyhkimään, tai se on rahantulo loppu.

        Perseiden pyyhkiminen on sinulle muutenkin fetissi, saat orkkuja käytettyjen vaippojen haistelusta.


      • niih niih niih
        Rick Random kirjoitti:

        Sinulta ei kysytä mitään, työkkäristä voi tulla lappu, jossa sanotaan, että sinä lähdet mummojen perseitä pyyhkimään, tai se on rahantulo loppu.

        Perseiden pyyhkiminen on sinulle muutenkin fetissi, saat orkkuja käytettyjen vaippojen haistelusta.

        Otahan nyt ne pillerit ennen ku saat taas kohtauksia evakoista tai lahtareista.


      • Psykiatrian erik.lää
        niih niih niih kirjoitti:

        Otahan nyt ne pillerit ennen ku saat taas kohtauksia evakoista tai lahtareista.

        Ota pitkät henkoset kakkavaipan aromeja ja laske mällit housuihisi, sen jälkeen tulee levollinen olo sinulle.


    • Syy siihen, miksi NL:n kaukopommittajat eivät onnistuneet tehtävässään oli koulutuksen puute. Brittien RAF-lentäjät olivat koulutettuja, jonka vuoksi ne tiesivät, miten vältää saksalaisen ilmatorjunnan sulkutuli. Britit olisivat varmaan onnistuneet myös Helsingin tuhoamisessa yhtä hyvin kuin Dresdenin pommituksessa.

      Neuvostolentäjillä ei ollut myöskään mukana politrukkia koneessa (kuten jalkaväellä rintamalla), jonka vuoksi ne olivat myös vapaita tekemään omia ratkaisuja.

      Tämän lisäksi todetakoon vielä, että Stalinille suoraan vastuussa ollut ilmavoimien päällikkö valehteli Stalinille, jonka vuoksi LKV:n oli syytä hämmästellä suomalaisten kykyä jälleenrakentaa kaupunki nopeasti. Valvontakomision kauta pommitusten todellinen tulos tulikin keskuskomitean tietoon.

      Näin ollen ei ole mikään ihme, että Molotov ihmeteli suomalaisten kovapäisyytä, joille piti "iskeä moukarilla päähän". Molotovilla oli maaliskuussa-44 käytyjen neuvotelujen aikana Helsngistä mielikuva rauniokaupunkina, jonka johdosta oli syytä uskoa suomalaisten hyväksyvän Paasikivelle esiteyt mieletömät ehdot. Kun Suomen hallitus kuitenkin hylkäsi ehdot "raunioituneessa" pääkaupungissa, niin silloin oli syytä ihmetellä suomalaisten asenneta.

      Mainitakoon vielä, että hallitusta epäilyti valtuuskunnan lähetäminen Moskovaan heti maaliskuun suurpommitusten jälkeen, koska se olisi voitu tulkita heikouteksi, kuten ilmeisesti Moskovassa tehtiinkiin.

      • Munassa löytyy

        Britit ja jenkit lensivät sulkutulen läpi, se vaatii munaa, pelkurit eivät siihen pysty.


      • Totta on!!!
        Munassa löytyy kirjoitti:

        Britit ja jenkit lensivät sulkutulen läpi, se vaatii munaa, pelkurit eivät siihen pysty.

        Punakoneet pudottivat hätäpäissään pomminsa mikä minnekin ja kääntyivät kotiin.


    • chafak toilet

      Ne pelkäsi. Mussikalle monen tuhannen jalan korkeus on jo yleensä liikaa.

    • hevosesta puttoo

      Stalinilla ei ollut kanttia tai uskottavuutta nirhata lentäjiä pelkuruudesta. Nilkki Koba pelkäsi itsekin lentämistä. Ei edes Endel Puuseppin kanssa halunnut lentää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      317
      7210
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      58
      2194
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1611
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1439
    5. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      111
      1153
    6. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      72
      1135
    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      335
      1026
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      873
    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      50
      865
    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      787
    Aihe