Miten on evokit, onko sopivaa teidän moraalinne mukaan pettää aviopuolisoa tai kihlattua?
Minä olen sitä mieltä että yksi suhde kerrallaan. Niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Ja pieni lisäkysymys, eli onko naimisissaolevan tai kihlatun sopivaa flirttailla kun kumppani ei ole paikalla, tai vaikka olisikin?
Minä olen sitä mieltä että yksi suhde kerrallaan. Niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Ja pieni lisäkysymys, eli onko naimisissaolevan tai kihlatun sopivaa flirttailla kun kumppani ei ole paikalla, tai vaikka olisikin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
1) ei
Niin minäkin
2) ei
Olet fiksuin avokki ikinä, siis tässä asiassa ihan kuin minäkni. Veikkaan että nimesi alkaa ärrällä vaan ei aalla tai ämmällä.
Se vaan on kummallista että evoluutioteoria suorastaan komentaa kylvämään siemeniään joka paikkaan mutta jotkut evokit kuitenkin pidättyvät siitä.
Onko evoluutioteoria siis ristiriitanen?
Voisiko joku itseään fiksuna pitävä evokki, vaikkapa moloc tai Solon kertoa että kumpi menettely on se oikea? Apo-calypso puskistahuutelijan mielipide olisi kiva tietää.
Levität taas tuota merkillistä kaupunkilegendaa:
"Se vaan on kummallista että evoluutioteoria suorastaan komentaa kylvämään siemeniään joka paikkaan.."
Et taatusti pysty löytämään evoluutioteorian tiedeaineistoista tuollaista komentoa. Et ihmiselle etkä edes mäntypuulle, tai korallieläimelle, joka tuontapaista tosiaan tekee.
Seksipalstalla voi sitten vääntää, kenen kulloinkin sopii olla kenenkin kanssa.
Kuinka monta kertaa sitä pitää sanoa, evoluutio ei ole moraalinen ohje, se on vain luonnossa esiintyä asia. Se ei ole jumalallinen auktoriteetti joka komentaa mitään, joten meidän ihmisten ei tarvitse simuloida sitä elämässämme. Ehkä vaikea konsepti ymmärtää sellaiselle, joka on tottunut absoluuttiseen auktoriteettiin, jumalaan.
Kuulehan Bgx, homma menee palstalla niin että evokit väitttävät omaavansa moraalia.
Kiitos siitä että olet kanssani samaamieltä siitä että evoluutio ei tuota moraalia.
Evoluutio tuotti aivorakenteet, jotka tarvitaan moraaliin, mutta moraali itsessään on ihmisyhteisön tuotos. Sinäkään et saa moraaliasi raamatusta, miksi muuten jättäisit noudattamatta suurinta osaa siitä? Saat moraalisi raamatun ja uskonnon ulkopuolelta, jota sitten käytät kun valitset raamatusta vain ne kohdat, jotka sopivat tähän ulkopuoliseen moraaliin.
Moraali ei ole uskonnon yksinoikeus, itseasiassa uskonnot ovat jo jääneet jälkeen kehittyneestä moraalista, ja uskonnon kannattajat ovat luoneet moraalittoman karikatyyrin uskonnottomasta elämästä viimeisenä oljenkortena, jolla emotionaalisesti yritetään vaikuttaa ihmisiin.
PIdä sinä turpasi kiinni. Häpeän kaltaistasi idioottia!
No muttsa. johan oli hyvä vastaus vaikkakin hiukan pielessä.
Ja tyypilliseen evokkitapaan mielikuvitus laukkaa todellisuuden edellä.
Kerrohan siis että missä kohdassa minä en noudata Raamatun moraalia?
>Kerrohan siis että missä kohdassa minä en noudata Raamatun moraalia?>
Tuskin sentään kivität tai poltat tottelemattomia lapsiasi, kuten Vanha testamentti käskee?
Mene jyr nyt jo lopulta vessaan ja huuhtele ittes.
Mikseiköhän suomalaisen kreationismin asiantuntija ja vakiopalstalainen Sepä Se ikinä kysele "miten tämä liittyy palstan aiheeseen" - tenttejään muilta kreationisteilta kun tämän kaltaisia irrelevantteja ja vieläpä väärinymmärryksiä pulppuavia aloituksia tulee, vaan ainoastaan niiltä jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Herätys!