Onks ne niitä "kolmannen sukupuolen" edustajia, jotka eivät ole oikeasti mitään vaan ovat elinkelvottomia loisia.
Miksi femakoilla ei ole sukupuolielimiä ?
Outo asia ???
2785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Emt, miksi osalla tällä palstalla kommentoivilla miehillä ei tunnu olevan niitä sukupuolielimiä??
Aika naismaista meininkiä nimittäin. Maristaan kuin teinitytöt välituntisin.
Feminismin pyrkimys on tuottaa ei-miestyypillisiä, siis naismaisia miehiä (kakkosvaihtoehto, jos niitä ei saada tuhottua kokonaan). Miellyttämään pyrkivinä ja hyväluontoisina me miehet yritämme kovasti ja sitten sekään ei kelpaa.
Kovasti kyllä minäkin soisin, että te tasa-arvovajetta kokevat miehet vihdoinkin rupeaisitte ajamaan asioitanne ilman että siihen aina sotkettaisiin naiset ja feministit.
Tuohan kuullosti melkein uskottavalta.
Mitä jos vetäisit kukkahatun päähän ja kokeilisit vaikka peilin edessä saamaan vähän enemmän katu-uskottavuutta tuohon fraasiin?
Aika vaikeaa, koska feministit ovat omineet tasa-arvon itselleen ja käyvät raivona kimppuun, jos uskaltaa mainitakin käsitteen 'miesten tasa-arvo'. Heti saa kuulla olevansa laasaslainen naisvihaaja, munaton peräkammarin poika ja nyyhkivä luuseri, joka ei tule koskaan saamaan naista.
Mikä annetaan naisille, on pois miehiltä ja päin vastoin. Raha ei suinkaan tule taivaasta tai hyväsydämiseltä työnantajalta ilmaiseksi. Siksi asioihin sotkeutuvat pakosti naisetkin, siis aina silloin, kun rahasta ja eduista on kysymys. Feministit taas edustavat kaikkia naisia, joten he kuuluvat luonnollisesti mukaan.
Kelpaisiko sama miehen sanomana?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3040166/mies-joka-tutkii-miehia
Aha.
Mikä annetaan lapsille, on pois vanhuksilta? Mikä annetaan opiskelijoille, on poissa työikäisiltä? Mikä annetaan autoilijoille, on pois tupakoitsijoilta? Mikä annetaan kissoille, on pois kultakaloilta?
Olisikohan tässäkään asiassa ihan noin yksioikoisesti?
Joo, siinä on tosiaan miehen mallia saarnaava naistutkija. Oikein sopiva hommaan kun kuuluu näihin pätkätyöläisiin, ja muihin tyypillisiin profeministeihin. Kuten myös tää Hevosnaama, niin on myös vasuri ja matalapalkka-alaa. Kuten 99% miehen mallista saarnavista profeministeistä, nää panssarimaskulinistit mukaan luettuna. Kaikki siellä kolmion pohjilla. Jos lama iskee niin ne ryhtyy varmaan varkaiksi, kukaties. Jotta edes jostain saa sitten elantoa.
Miksi juuri heidän saarnaa miehistä pitäisi kuulla? Mitä hlvetin intoa juuri heillä on tyrkyttää jotain vaaleanpunaista kravattia meille tavallisille miehille? Miksi he eivät voi ensin itse menestyä ja sitten saarnata sanomaa?
Eikö olisi kohtuullisempaa kuulla vaikka Mato Valtosen, Hjallis Harkimon, Teemu Selänteen ym, miesmallia? Miksi teidän pitää tyrkyttää roskaa?
Mikä annetaan lapsille, on pois vanhuksilta?
Juuri näin. Jos budjetti on rajallinen, pitää päättää, kummalle annetaan. Lisää siis.
Mikä annetaan autoilijoille, on pois tupakoitsijoilta?
Ei näin. Jos jotakin otetaan tupakoitsijalta, sitä ei anneta autoilijoille.
Ja työelämässä; jos naisille annetaan lisää palkkaa sukupuolen perusteella, se on pois miehiltä. Työnantaja ei varmasti ota rahasummaa firman voitoista, vaan jättää korvaukseksi miesten palkankorotukset väliin.
....ja tästä näetkin helposti, kuinka toiselta on otettava, jotta toiselle voi antaa:
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljadia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
Soini on syyttänyt Arhinmäen vasemmistoa siitä, ettei se tarjoa tarpeeksi duunarimiehille.
– Klassinen temppu. Persut yrittävät vähentää vasemmiston uskottavuutta feminisöimällä. Sille ei vain löydy empiiristä katetta, Nieminen sanoo.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Äijähän pujuu selvää p.askaa. Katetta löytyy kyllä ja meillä duunarimiehillä on hyvin tiedossa se, että vasemmistoliitto on muuttunut elämäntapatyöttömien, graffitimaalareiden ja käsitetaiteilijoiden punavihreäksi kansalaispalkkaa vaativaksi pesäpaikaksi.
"Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään."
Joo, me ei kaivata. Akateemiset pierut voivat perustella liikkeitään vaikka feministien kanssa yhdessä ja pohtia niin maan prekeleesti.
Aivan, "teille" tuntuu kelpaavan ainoastaan se että saatte maailman tappiin asti itkeä ja nyyhkyttää poteroissanne sitä että asiat eivät enää ole kuten viiskytluvulla jolloin nainen vielä tiesi paikkansa suhteessa mieheen ja yhteiskuntaan.
Budjetti on rajallinen ja aina vain rajallisemmaksi muuttuu, mutta kirveellä veistettyä vastakkainasettelua on ihan turha kärjistää vaikkapa juuri tuossa lapsiperhe/eläkeläiset kysymyksessä.
Tässä taloudellisessa tilanteessa järkevämpää on miettiä eläkekattoja, tai sitä ovatko perhepoliittiset edut aina perusteltuja samansuuruisina. Tarkastella tilannetta siis pikemminkin tarveharkinnan ja oikeudenmukaisuuden kuin yksioikoisten eturyhmien kautta.
Ja p.askat, taas kerran. Emme ole eläneet 50-luvulla, joten emme osaa ollenkaan kaivata sinne. Meille sopii nykytilanne oikein hyvin, teillä naisilla tuntuu olevan jotain ongelmia kaiken aikaa. Tasa-arvo on kaikilla alueilla saavutettu jo kauan sitten, mutta ei tunnu riittävän. Nyt täytyisi ihan itse alkaa tekemäänkin jotain sen tasa-arvon antamin mahdollisuuksin , eikä aina huutaa isiä apuun.
Miettiminen ja tarkasteleminen ovat varmasti oikein kivoja asioita, mutta eivät tuo senttiäkään lisää jaettavaa rahaa.
Asiaa voit harjoitella hakeutumalla työpaikkasi luottamushenkilöksi. Työehtosopimusneuvotteluissa opit nopeasti vastakkainasettelun ja kärjistämisen hyödyllisyyden.
No nyt mennään jo talous- ja yhteiskuntapolitiikan puolelle, mutta totta lisää rahaa ei totisesti tule ilman uusia innovaatioita, ideoita, yrittämistä, työntekoa ja kaupankäyntiä. Lisää rahaa ei tule jos pääsääntöisesti koordinoi energiansa lähinnä vain sen kyttäämiseen mitä muilla on, ja mitä se on pois "teiltä".
Olen vilpittömästi pahoillani onnettomista naiskokemuksistasi, mutta joskus minusta tuntuu että elämme aivan eri maailmoissa.
Tuntemani naiset ( työelämässä) ovat itsenäisiä, fiksuja, ahkeria ja tuottavia .. aivan kuten miespuoliset kollegansakin. Valittavia,rasittavia, syytteleviä, tuottamattomia ja marisevia ihmisriippakiviä toki on, mutta siinä elävässä elämässä jossa itse vaikutan sellaiset ovat pääsääntöisesti karsiutuneet opiskelu- ja työelämän ulkopuolelle.
Fiksuja, fiksuja, fiksuja, fiksuja....
Onko sulla joku perverssi mieltymys tuohon sanaan "fiksu"? Lisääkö se niinku sun uskottavuutta kun hoet sanaa "fiksu"?
Onko toi Jiri Nieminen "fiksu"? Onko Atlas Saarikoski fiksu?
Ootkö sä FIKSU?
Tunge emättimees toi verbaalikikkailu senkin typerä FEMAKKO.
*Nauraa*
Taisit tältä erää väsähtää :D No ei se mitään, jatketaan sitten taas toisella kerralla uusin voimin.
Niin, ja feministihän en ole. Anti-antifeministinä vastustan lähinnä sitä hedelmätöntä tapaa jolla ajatte asioitanne .. se ei tunnu johtavan mihinkään, jonka takia mielelläni näkisin tuoreita näkökulmia ja uusia aloituksia.
Ei ole onnettomia naiskokemuksia työelämässä eikä muutenkaan. Naiset tekevät, mitä tekevät ja useimmat ovat jopa tyytyväisiä työhönsä. Normaali-ihminen ymmärtää tehneensä valintansa itse ja tietää rajansa. Feministi taas ei ole tyytyväinen koskaan, häntä ahdistaa jatkuvasti hahmoton patriarkaatti, joka estää pääsyn johtotehtäviin, niihin ainoisiin töihin, joihin feministi tietää olevansa valittu.
Palstan marisija osaa nauraa.
Vaikutat kovin virkamiesmäiseltä. Sellainen pikkuvirkanainen.
Vähän jää sellainen maku että jos saisit kunnon seksiä niin sulta loppuisi tuo pilkunnussiminen.
Milloin oot viimeksi saanut seksiä?
En väsähtänyt, oli muita kiireitä välillä. Kyllä sitä feminististä hapatusta on sinuun tarttunut aika lailla. Tuoreita näkökulmia et ainakaan feminismistä löydä. Feministi ei ole onnistunut koristelemaan ja myymään miehille yhtään ajatustaan, ei ainuttakaan. Sillä lailla sitä mennään eteenpäin, ilman kompromissejä.
Mutta eikö ole hieno nimimerkki? Melkein kuin inkkarininimi.
Kukas se sillai tekee, kyttää muiden tekemisiä ja palkkoja ja haluaa niistä siivun itselleen, ihan vastikkeetta, sukupuolen perusteella? Ei kai vain feministi?
Tutkijalle vihjeenä, että se "miehuus" ja sen olemus ei varmasti selviä sillä, että tutkijat kokoontuvat keskenään asiaa pohtimaan. Te löydätte ainoastaan pienten yliopistopiirien pölynmakuisen käsityksen asiasta.
Jos haluaa löytää, pitää rohkeasti tulla ulos kammiostaan ja mennä etsimään sieltä, missä oikeat miehet liikkuvat ja toimivat. Tutkija varmasti osaa keksiä itse sopivia paikkoja.
Aika nopeasti tuli todistettua että femakot ovat elinkelvottomia ja senvuoksi niillä ei ole eikä ne tarvitse sukupuolielimiä.
M.O.T.