Turhaa?

Olen pitänyt lähes kymmenen vuoden tauon näille s24 uskispalstoille kirjoittelusta. Silloin nuorena kuvittelin että jos ihmiselle loogisella päättelyllä jotakin todistaa, ihminen sen uskoo. Huomasin olleeni väärässä. Uskikset vain jatkoivat hihhulointiaan. Turhauduin ja lopetin.

Nyttemmin tiedän että uskiksen ajattelu on normaaliin ihmiseen verrattuna aivan erilaista. Uskomukset ovat normaalisti alisteisia tiedolle eli uskomukset päivittyvät kun saadaan uutta tietoa. Uskovaisen uskomukset sen sijaan ovat varmuudella tosia, joita ei voi mikään muuttaa. Jos joku havainto tai looginen päättely on ristiriidassa oman uskon kanssa, on havainto väärä tai asia on vain ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella. Uskikselle on turha puhua järkeä.

Terveen skeptisyyden etujen kärsivällinen esiintuominen on ehkä ainoa asia mikä saa sen pienen järjen kipinän hehkumaan siellä uskiksen sysipimeässä pääkopassa. Jaksamista.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uskovaisilla vain on jotain mitä sinulla ei ole, uskoa!

Mutta se on luvattu Raamatussa että jos joku haluaa uskoa, Jumala on luvannut sitä sinulle lahjoittaa, kun rukoilet ja pyydät Jeesuksen nimessä.

Äänestä

"Olen pitänyt lähes kymmenen vuoden tauon näille s24 uskispalstoille kirjoittelusta. Silloin nuorena kuvittelin että jos ihmiselle loogisella päättelyllä jotakin todistaa, ihminen sen uskoo. Huomasin olleeni väärässä. Uskikset vain jatkoivat hihhulointiaan. Turhauduin ja lopetin."

Uskovat jatkavat uskossan, koska ei ole oikeasti sellaista tietoa, joka kumoisi Jumalan olevan. Ateistit epäonnistuvat, koska heidän oma vahva jumalattomuus ei ole todiste Jumalan olemassaolemattomuudesta. Se, että ateisti ei ymmärrä Jumalaa tai Raamattua, ei todista Jumalan olevan olematon.

Uskovan ero ateistiin nähden on siinä, minun nähdäkseni usein, että uskova pysyy totuudessa. Ateistit eivät näytä kestävän totuutta ja siksi yrittävät selittää, ettei Jumalaa ole.

Ateisteilla ei myöskään näytä olevan mitään skeptisyyttä omia ajatuksia kohtaan, tai tiedemiesten esityksiä kohtaan ja se on mielestäni kummallista ja ehkä yksi isoimmista eroista uskovien ja ateistien kohdalla.

Äänestä

Minä olen sitten eräs heistä, joka olen tuon ajan, jonka olet ollut palstoilta poissa "mellastanut" näillä palstoilla. Olen kohdannut täällä jos jonkinlaista yritystä tieteen ym. tiedon avulla valaista aivojani jotta sen järjenlamppu syttyisi päässäni.
Ainakaan minun uskoni ei ole vielä tähän saakka horjunut.

Jeesus Kristus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti ja Kyllä Jumala todistaa itsestään ja on mukana arjessa. Ei sitä mikään inhimillinen taho voi riistää.
Joten voit rauhassa jälleen kurkata kymmenen vuoden kuluttuttua. Jos Herra suo ja elämämme - niin tapamisiin sitten.
Usko on Jumlan aikaan saama: ei sitä teide horjuta. Tutustu mm. lääkäri Pekka Reinikaisen tuotantoon.

Äänestä

MOT.

Jaksaisikohan vielä yrittää???

"Uskovaisilla vain on jotain mitä sinulla ei ole, uskoa!

Mutta se on luvattu Raamatussa että jos joku haluaa uskoa, Jumala on luvannut sitä sinulle lahjoittaa, kun rukoilet ja pyydät Jeesuksen nimessä."

Nyt vain on niin, että Raamattu ei tunnu ollenkaan uskottavalta. Minkä mahdan tuntemuksilleni?

"Uskovat jatkavat uskossan, koska ei ole oikeasti sellaista tietoa, joka kumoisi Jumalan olevan."

Jumalaa yleisesti ei tietenkään voi kumota, mutta tiettyjä Jumalan ominaisuuksia, joita kristinusko Raamatun perusteella on määritellyt voidaan osoittaa keskenään ristiriitaisiksi - siis epätosiksi. Raamatun ilmoittamaa Jumalaa siis ei voi olla olemassa.

"Ateistit epäonnistuvat, koska heidän oma vahva jumalattomuus ei ole todiste Jumalan olemassaolemattomuudesta. Se, että ateisti ei ymmärrä Jumalaa tai Raamattua, ei todista Jumalan olevan olematon."

Siis kristityillä on jotakin tietoa jota minulla ei ole. Miksette kerro? Miksi minä en ymmärrä?

"Uskovan ero ateistiin nähden on siinä, minun nähdäkseni usein, että uskova pysyy totuudessa. Ateistit eivät näytä kestävän totuutta ja siksi yrittävät selittää, ettei Jumalaa ole.

Minun nähdäkseni taas uskovat eivät juuri koskaan pysy totuudessa, kun asia liittuu jotenkin uskomusjärjestelmäänsä. Esim. homous, abortti, eutanasia jne.

Ateisteilla ei myöskään näytä olevan mitään skeptisyyttä omia ajatuksia kohtaan, tai tiedemiesten esityksiä kohtaan ja se on mielestäni kummallista ja ehkä yksi isoimmista eroista uskovien ja ateistien kohdalla."

Joko olet sokea tai valehtelija, kerropa esimerkki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nngghh kirjoitti:

Olen pitänyt lähes kymmenen vuoden tauon näille s24 uskispalstoille kirjoittelusta. Silloin nuorena kuvittelin että jos ihmiselle loogisella päättelyllä jotakin todistaa, ihminen sen uskoo. Huomasin olleeni väärässä. Uskikset vain jatkoivat hihhulointiaan. Turhauduin ja lopetin.

Nyttemmin tiedän että uskiksen ajattelu on normaaliin ihmiseen verrattuna aivan erilaista. Uskomukset ovat normaalisti alisteisia tiedolle eli uskomukset päivittyvät kun saadaan uutta tietoa. Uskovaisen uskomukset sen sijaan ovat varmuudella tosia, joita ei voi mikään muuttaa. Jos joku havainto tai looginen päättely on ristiriidassa oman uskon kanssa, on havainto väärä tai asia on vain ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella. Uskikselle on turha puhua järkeä.

Terveen skeptisyyden etujen kärsivällinen esiintuominen on ehkä ainoa asia mikä saa sen pienen järjen kipinän hehkumaan siellä uskiksen sysipimeässä pääkopassa. Jaksamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu