"Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia", sanoo PS:n kansanedustaja Tom Packalen.
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.” jatkaa Packalen.
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.” jatkaa Packalen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tom kieroilee asiassa. Jos hän vastustaa molempia, niin marssijärjestys on merkityksetön seikka. Jostainhan on aina aloitettava.
Ei ole MITÄÄN ongelmaa, että pakkoruotsi poistetaan ensin ja sitten pakkovirkaruotsi.
Tom joko salaa kannattaa pakkoruotsia tai ei halua myöntää olevansa väärässä.
Miksi muuten haastatellaan sitä ainoata pakkoruotsin postoa "vastustavaa" pesua, mutta ei yhtäkään monista pakkoruotsin poistoa kannattavaa kansanedustajaa muista puolueista?
Putoaa eduskunnasta.
Kun virkamiesruotsi poistuu, niin silloin on tempaistu myös nekku surun kädestä. Ruotsin osaamisella ei tule olemaan mitään merkitystä jatkossa, jaettaessa valtion ja kuntien virkoja. Kaksikieliset surut tulevat palvelemaan itse itseään jatkossa. Loppusilauksen hoitaa tulkit.
Tässä näette poliisinkoulutuksen saaneen ruotsinsuomalaisen älyykkyyden..! Onhan se hirveetä jos ei saa käsykyttää ruootiksi tai käydä lähikaupassa samalla kielellä..! Tosin lähikaupassa eioo kuin kassa, ja sen ruootsikielen taito on ruosteesa, mutta suruja siiihen hommaan ei saa ; ) Pamputtaa ei kai tunne kielirajoja eli yhtä paljon sattuu ellei satu suomenkielisenä suomenruotsalaisen poliisin pamputettavaksi.. Ehkäpä hänenkin on valmistauduttava siihen että suomenkieli tässä tasavalassa ottaa sille kuuluvan paikan pääkielenä.. Muut kielet tulee olemaan vähemmistökieliä joitan kohdellaan samoin kuin Ruotsissa. Siellä on nää kieliasiat järjestetty loistavasi ottakaa siitä mallia surut ; )
Tom ei nimestään huolimatta ole suru eikä ole rekistteröitynyt sellaiseksi. Kunhan vaan jostain syystä vänkää vastaan. Luulee kai sen antavan fiksun kuvan ja nostaa profiilia pesuissa.
Missä muuten ovat ne pakkoruotsin perustelut joilla suomenkielinen enemmistö kääntyy pakkoruotsin kannalle ja alkaa vaalimaan ruotsin osaamista? Jatkuvasti valitetaan että pakkoruotsista ei käydä keskustelua oikeiden tosiasioiden perusteella. Nyt olisi tilaisuus ottaa kovat pakkoruotsia puoltavat tosiasiat esille.
Jos hyviä pakkoruotsia puolustavia tosiasioita on olemassa ne pitäisi pikaisesti kaivaa sieltä kassakaapista ja esitellä kaikelle kansalle. Siis ne perustelut joilla enemmistö lämpenee uudelleen pakkoruotsille tai ainakin innostuu kaksikielisyyden vaalimiseen. Jäädään odottamaan.
Valistunut arvaus on, ettei kaapista löydy muuta kuin ne pölyttyneet historialliset ja poliittiset syyt.
Edes kassakaapin takaa ei löydy järkiperusteita pakolliselle ruotsille.
Niitä kun ei ole.