http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288592630668.html?ref=rss
Maaimanpalon alku on nyt todella lähellä jos jenkit tekevät ilmaiskun Syyriaan ilman mitään YK:n valtuutusta.
Maaimanpalon alku on nyt todella lähellä jos jenkit tekevät ilmaiskun Syyriaan ilman mitään YK:n valtuutusta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On todella syytäkin olla paniikissa kun entinen NL ja Kiina eivät halua rauhanomaista ratkaisua asiassa vaan antavat vanhan diktaattorihalinnon tappaa kansalaisiaan vapaasti.
Siinä on sekä Venäjällä että Kiinassa oma lehmä ojassa, ne ovat myyneet sinne aseita nuo kaasut mukaan lukien eiväkä halua jäädä kiinni kaasukaupasta ainakaan koska se lienee hieman arveluttavaa. Lisäksi Syyrian hallinto on samaa kaliberia kuin Venäjän ja Kiinankin eli kansalta ei kysytä vaan johtomies päättää ja muuttelee lakeja omaksi edukseen.
Syyrian ilmavoimat pitäisi tuhota sekä estää tykistön toimintaa. YK on liian kyvytön silloin kun vaaditaan turvaneuvoston päätöksiä.
Yhdysvaltojen ja Naton väliintulo on syyrialaislasten ainoa toivo saada teurastus loppumaan. Venäjää ja vasemmistoa teurastus ei voisi vähempää kiinnostaa.
Jenkit ja Nato hävisivät Afganistanissa uskon lahko talibaneille ja Irakissa islamisteille.
Nyt jenkit ja Nato yrittää voittaa islamistiterroristien ja talibaniuskovaisten kanssa edes Syyrian arabiarmeijan.
Kun ne häviää Syyriankin ne hyökkää Naurusaarille, ha ha haa ja häviää senkin ha ha haa. :)))
USA:n poltiikka saa ironisia piirteitä. George Bush nuorempi julisti terrorismin vastaisen sodan ja hyökkäsi Irakiin Irakin kansalle tuhoisin seurauksin. Samalla se synnytti Irakiin valtaisan terroristien joukon jota Irakissa ei vielä ollut.
Syyriassa sisällissotaa käy kapitalistinen valtio ja toisella puolella porvarit tukenaan suuri terroristien joukko.
Keväästä lähtien USA ja sen uskolliset tukijat Englanti ja Ranska ovat tukeneet.....yllätys!...terroristista puolta. USA on tukenut ainakin tiedustelutiedoilla (satelliitit, vakoojat ym) ja lultavasti jo aseilla terroristeja.
Mikäli vielä kaasuaseet ovat lännen (USA:n) toimittamia kuten Irakissa, asia saa parodian luonteen ellei kysymyksessä olisi ihmisten hätä.. Ei ole poissuljettua sekään, että kaasuaseen käyttö olisi tapahtunut kapinallisten puolelta. Voimme luottaa yhtä vähän lännen tiedotusvälineisiin kuten Irakin joukkotuhoaseiden kohdalla.
USA sotii terrorismia vastaan aseistamalla terroristeja. Mahdollinen sotatoimi Syyriaan tukisi terrorismia aivan samoin kuin Libyassa.
Maailmanrauha tälläisen poltiikan seurauksena on enemmänkin kuin uhattuna.
Niin, marxin oppien mukaan kommunistit tekevät yhteistyötä kaikkien terroristien kanssa.
.................
Turha syyttää Marxia. Muistaakseni Lenin totesi, että kommunistien pitää liittoutua vaikka itse pääpirun kanssa jos se ajaa samalla heidän tavoitteitaan.
Pettikö kallelta mielialalääkitys taas kerran.Kun moisia aivopierujaan suoltaa nyt taas palstalle.
Mutta kyllähän me nyt kaikki kallen tunnemme.
Hänhän on tämän palstan suurin pelle työeläkeläisen kanssa.
Lenin ymmärsi siis marxin oppien sisällön.
...................
Niin, et taida tuntea marxin oppeja. Niiden mukaan kommunistien tulee tehdä yhteistyötä terroristien kanssa.
Vain marxia tuntematon kyselee perustelujen perään mutta jos haluat perustelut niin Kalle voi asian marxin sanomisella perustella - ja samalla osoittaa, ettet sinä tunne marxin oppeja.
..................
"mutta jos haluat perustelut niin Kalle voi asian marxin sanomisella perustella - ja samalla osoittaa, ettet sinä tunne marxin oppeja."
Se olisikin nyt ihan ensimmäinen kerta kun sinä pystyisit perustelemaan jotain ainakaan mitenkään uskottavasti ja luotettavasti.
Mutta pelkkää mutuahan sinä nyt vain suollat palstalle.
Onko realisti pellen synonyymi komusanastossa? Siltähän tuo sinun lausumasi vaikuttaa ilman perusteluja esitettynä.
Näköjään komun ainoa puolustus on pyrkiä epätodelliseen maailmaan jossa kaikki on päin pyllyä mutta sanotaan näyttävän hyvältä juhlapuheissa. Tästä on jopa kokemusta neuvostoajoilta ainakin.
Mikähän se Kallen aivopieru tässä kohden mahtoi olla, enemmän siihen suuntaanhan esiintyy s.p. ainakin tämän keskustelun puitteissa.
"Niin, marxin oppien mukaan kommunistit tekevät yhteistyötä kaikkien terroristien kanssa."
Missä on tiedotettu, että Syyrian kommunistit olisivat islamilaisten terroristien joukoissa?
Siteeraus on täyttä huuhaata. Marx suomi kovin sanoin aikansa terroristeja anarkisteja. Työväenliikkeen toiminta ei ole yksittäisten pomminheittäjien toimia.
Marx liputti työläisten järjestäytymistä ja yhteistä joukkotoimintaa.
Loanheittajä-ap, mikä lie.
Niin, marxin mukaan kommunistien tulee tehdä yhteistyötä kaikkien terroristien kanssa. Jos näin ei toimita niin silloin ei noudateta marxin punanutuille antamia elämänohjeita.
...................
Pettikö kallelta mielialalääkitys taas kerran.Kun moisia aivopierujaan suoltaa nyt taas palstalle.
Mutta kyllähän me nyt kaikki kallen tunnemme.
Hänhän on tämän palstan suurin pelle työeläkeläisen kanssa.
Kommunistit tappavat tuhansittain lapsia Syyriassa, ja palstan munattomat hintit yrittävät kirjoittaa että jenkit menee väliin.
No, kommunisti on hullu ja näyttää olevan myös hintti, joten pian voimme laulaa; "Näin huusi viimeinen tuo hinttikomu... hinttikomulaa enää ole ei"
Vai on Assad sinun mielestäsi jo kommunistikin.
Otahan nyt kiltisti lääkkeesi ja mene nukkumaan.Huomenna sitten on sinullakin jo parempi päivä.
Niin, olipa Assad kommunisti tai ei niin palstan punanuttuja tuntuu kovasti huolestuttavan USA:n ja Naton mahdollinen puuttuminen siviileiden teurastukseen.
Siitä jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä palstaänkyröiden maailmankuvasta.
...............
Eivätkö nyt sinun mielestäsi sitten mahdollisesti Usa ja Nato ole teurastanut koskaan lainkaan siviilejä?
Tuskion suoraan komu mutta samaan suuntaan ajatteleva kansan suhteen. Kansalla ei niin väliä kunhan "oikeat johtajat" saavat hallita ja käsitellä kansaa haluamallaan tavalla.
Kyllä noissa arabidiktatuureissakin pitäisi edetä demokratiaa kohden joskin demokratia on siellä hieman vieras käsite kuten Venäjälläkin. Siihen pääseminen tulee viemään arviolta 3 - 4 sukupolvea mutta hyvän asian vuoksi kannattaa hieman taistellakin. Demokratia on hyvä asia vastoin kuin mikä tahansa diktatuuri.
Tiedoksesi vain että Assadin hallinto on se ainoa oikea laillinen hallinto Syyriassa.
Rikolliset kapinalliset nyt vain taistelevat Syyrian laillista hallintoa vastaan.
Aivan samoinhan muunmuassa Suomessa vuonna 1918 rikolliset kapinalliset taistelivat Suomen laillista hallintoa vastaan.
Mahtaakohan Assad olla vapailla vaaleilla valittu kuten Suomen hallinto 1918 oli. Veikkaan Assadin perineen "kruununsa" isältään joten kansalla saattaa olla sanansa sanottavana asiassa tai ainakin pitäisi olla meidän hallintotapaamme ajatellen.
Kun alkoi kuulua vaatimuksia hallinnon vaihtamisesta jo vuosia sitten niin niitä ei olisi pitänyt vaientaa vaan alkaa vapaa vaalikamppailu eri väestöryhmien välillä ja sitten äänestää suosituin ehdokas uudeksi maan valtiaaksi määräajaksi.
Liian pitkät hallintokaudet saattavat pilata hyvänkin miehen kun hän alkaa kuvittelemaan liikoja itsestään. Kun jätetään tuo "hyvä mies" pois niin noita pilaantuneita löytyy kasa päin. ainahan ne vaan tulivat pahemmiksi despooteiksi kun aikaa kului, otetaan vaikka Stalin, Hitler ja Mao esimerkeiksi.
"Mahtaakohan Assad olla vapailla vaaleilla valittu kuten Suomen hallinto"
Kyllä vain Assad on nimenomaan vaaleilla valittu Syyrian presidentiksi.
Ensi vuonna muuten Syyriassa on taas presidentivaalit.Saas nähdä onko Assad ehdokkaana.
Syyria on kuin Irak ja Obama kuin Bush Jr.
Pentagonissa, NATOssa ja Britannian pääministerin asunnossa on menossa mietintä, miten USA, NATO ja Iso Britannia voivat syrjäyttää YKn ja iskeä ohjuksin Syyriaan ilman YKn mandaattia.
Toistaiseksi parempaa ei ole kuin mitä USAn ja NATOn älypääkenraalit ovat keksineet ihan itse, että USA, NATO, Iso Britannia ja Ranska tekevät vaan ihan pikkuriikkisen rajoitetun (joukkotuhonta)ohjusiskun Syyriaan niin siihen USA, NATO-maat ja NATOn koalitiomaat eivät ehdi eivätkä tarvitse parlamentin käsittelyä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082717414143_ul.shtml
Ja seuraukset kyllä tiedetään jos Usa toteuttaa iskun Syyriaan.
Toivottavasti jenkit tulisivat nyt järkiinsä.Eivätkä sekaantuisi jonkin toisen suvereenin itsenäisen valtion asioihin ilman minkäänlaista Yk:n mandaattia.
Obama painaa Syyriaan kuin Bush aikoinaan Irakiin ilman YKn lupaa, valehtelemalla joukkotuhoaseista ja kokoamalla NATO-koalition USAn armeijan avuksi.
USA ja NATO haluavat sotaa koska USA on romahduksen partaalla taloudellisesti ja NATO hajoamispisteessä.
Yhdysvallat harkitsee Syyrian tilanteeseen puuttumista, jos tiedot kemiallisten aseiden käyttämisestä varmistuvat.
Suurvallan kellossa oli kuitenkin toinen ääni 25 vuotta sitten.
Foreign Policy -lehti kertoo artikkelissaan, kuinka Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu 1980-luvulla katsoivat läpi sormiensa Irakin Iraniin kohdistamaa hermokaasuhyökkäysten sarjaa.
Tuolloisia iskuja pidetään yhtenä pahimmista kemiallisilla aseilla tehdyistä hyökkäyksistä koskaan.
Jo aiemmin on ollut tiedossa, että Yhdysvallat tarjosi Irakille tiedustelutietojaan, vaikka epäilyksiä kemiallisten aseitten käytöstä oli.
Nyt julkistetut Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n asiakirjat kertovat asiasta paljon yksityiskohtaisemmin. Ne perustuvat muun muassa useiden entisten tiedusteluviranomaisten haastatteluihin.
Vuonna 1988 Irakin ja Iranin sota polki paikallaan. Yhdysvallat saivat satelliittikuvien avulla selville, että Iran oli saamassa strategista etua käyttämällä hyväkseen Irakin puolustuksessa olevaa heikkoa kohtaa.
Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset päättivät paljastaa Iranin joukkojen sijainnin Irakille. Lisäksi Irak sai Yhdysvalloilta kuvia ja karttoja Iranin joukkojen liikkeistä sekä muun muassa yksityiskohtaisia tietoja sen ilmapuolustuksesta.
Asiakirjojen mukaan tiedossa kuitenkin oli, että Irakin presidentti Saddam Husseinin joukot käyttäisivät hyökätessään kemiallisia aseita, kuten tappavaa hermomyrkkyä sariinia.
Alkuvuodesta 1988 Irak käyttikin sariinia ja sinappikaasua ennen neljää suurta hyökkäystään, joiden suunnitteluun oli käytetty Yhdysvalloilta saatuja karttoja, kuvia ja muita tietoja.
Nämä hyökkäykset auttoivat Irakia pääsemään niskan päälle sodassa. Ne myös varmistivat, että Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganin hallinnon pitkäaikaiset pyrkimykset auttaa Irak voittoon onnistuivat.
Nämä kemiallisilla aseilla tehdyt iskut olivat viimeisiä kaasuiskujen sarjassa, josta Reaganin hallinto oli ollut koko ajan tietoinen.
Perusteltiin Neuvostoliiton toimilla
Yhdysvallat on tähän asti väittänyt, ettei Saddamin hallinto kertonut aikeistaan käyttää kemiallisia aseita.
Eläkkeelle jäänyt Yhdysvaltain ilmavoimien eversti Rick Francona muistaa tapahtumat kuitenkin toisin. Hän toimi kaasuiskujen aikaan Yhdysvaltain sotilasattaseana Irakin pääkaupungissa Bagdadissa.
- Irakilaiset eivät kertoneet aikeistaan käyttää hermokaasua, koska heidän ei tarvinnut. Me tiesimme jo, Francona kertoo nyt Foreign Policylle.
Samaa tarinaa kertovat myös CIA:n arkistot. Nyt julkistettujen asiakirjojen mukaan Yhdysvalloilla oli todisteita Irakin käyttämistä kemiallisista aseista jo vuonna 1983.
Tuolloin Iran yritti tuloksetta kerätä todisteita viedäkseen asian YK:n käsiteltäväksi.
Lehden mukaan Reaganin hallinto päätti antaa kaasuhyökkäysten jatkua, sillä ne saattaisivat kääntää sodan kulun, niin kuin lopulta kävikin.
Asiakirjojen mukaan CIA puolusteli toimiaan myös sillä, että Neuvostoliitto oli käyttänyt kemiallisia aseita Afganistanissa aiemmin ilman suurempia jälkiseurauksia.
CIA ei halunnut kommentoida Foreign Policyn artikkelia.
Satoja tuhansia uhreja
Iranin ja Irakin sotaa käytiin vuosina 1980–1988. Saddam aloitti sodan, koska halusi vallata Iranilta öljykenttiä ja vesiväylän. Iran oli tuolloin heikko vuonna 1979 tapahtuneen islamilaisen vallankumouksen jäljiltä.
Sota pitkittyi lopulta osapuoliaan raastavaksi asemasodaksi. Yhtenä syynä tähän oli Iranin johtajan Ajatollah Khomeinin halu kostaa Saddamille. Sodassa sai surmansa satoja tuhansia ihmisiä kummaltakin puolelta rajaa."
Vuonna 2003 Yhdysvallat syrjäytti Irakin sodassa entisen liittolaisensa Saddamin hallinnon. Saddam teloitettiin hirttämällä joulukuussa 2006."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593237078.html#send-comment
Taisi olla kyseessä vieä amerikkalaisten valmistama taistelukaasu.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593286306.html
Ei auta Usan suunnittelema lyhyt isku ainakaan mitenkään positiivisesti Syyrian kriisin ratkaisemiseksi.
Kyllä se diplomaattinen neuvottelutie rauhaan Syyriassa on nyt vain se ainoa oikea tie.