Ihan tavatonta ja puupäistä on se ruikutus mitä nimenomaan Suomen nuoret porvarisnilkit käyvät siitä kun neukku sai viime sodan aikana apua lännestä. Ei neukku pakottanut ketään sitä apua antamaan, ihan vapaaehtoisesti länsi sitä sinne tyrkytti.
Joten mitä täytistä se asia kuuluu nykypäivän kölveille. Vai sitäkö ajatte takaa ja kaipaatte, että jos apua ei olisi annettu niin ehkä natsi olisi toiveenne mukaisesti saattanut voittaa ja olisi saatu Eurooppaan oikea natsihallinto. Sekö vieläkin niin närästää kun meni tilaisuus ohi suunne?
Oli se lännelle sentään helppo asia lähettää itään vain kuollutta kamaa kun N-liiton maat ja kansat olivat sodan alustana. Tietenkin myöhemmin myös erityisesti Puola. Kyllä minäkin antaisin mieluummin vain aseen käteen jollekin kuin menisin itse aseen kanssa rintamalle.
Joten mitä täytistä se asia kuuluu nykypäivän kölveille. Vai sitäkö ajatte takaa ja kaipaatte, että jos apua ei olisi annettu niin ehkä natsi olisi toiveenne mukaisesti saattanut voittaa ja olisi saatu Eurooppaan oikea natsihallinto. Sekö vieläkin niin närästää kun meni tilaisuus ohi suunne?
Oli se lännelle sentään helppo asia lähettää itään vain kuollutta kamaa kun N-liiton maat ja kansat olivat sodan alustana. Tietenkin myöhemmin myös erityisesti Puola. Kyllä minäkin antaisin mieluummin vain aseen käteen jollekin kuin menisin itse aseen kanssa rintamalle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on länsiavusta ruikuttanut. On vain kerrottu sen merkitys puna-armeijan operaatioissa. Taitaa olla stallariraukoilla ylivoimaista kestettävää?
On ihan mukava, että valehtelet ketaleen tueksi. Hän on aika kusessa jäätyään aina uudellen valeista kiinni.
"Kyllä minäkin antaisin mieluummin vain aseen käteen jollekin kuin menisin itse aseen kanssa rintamalle."
Niin varmaan. Tuskin kukaan SINUA RINTAMATOVERIKSI HALUAISIKAAN. OLET AIVAN LIIAN KOVA VALEHTELIJA. SINUUN EI VOI LUOTTAA.
USA:N SOTAVOIMISSA OLI NOIN 14 MILJOONAA MIESTÄ JA BRITEILLÄ NOIN KUUSI.
OLISIKO NIILLÄ OLLUT JOKIN ROOLI SODASSA?
"Ei neukku pakottanut ketään sitä apua antamaan, ihan vapaaehtoisesti länsi sitä sinne tyrkytti."
Siinä taas vale. Jokaisessa tapaamisessa Stalin moitti länsimaita jyrkin sanoin avun vähäisyydestä. Hänmyös väheksyi lännen sotaponnistuksia ja katsoi NL:n taistelevan yksin. Siinä oli tietysti perääkin.
Jostain syystä se MR vaihe unohtui kokonaan.
Sinä taidatkin näköjään olla nyt yksi niitä tämän palstan niitä hiukan yksinkertaisia ja tyhmiä porvarinpökkelöitä.Joilla ei ole mitään muuta tehtävää kuin häiriköidä palstalla päivästä toiseen.
Tiedoksesi vain että totta kai liittolaiset auttavat toisiaan aina parhaan kykynsä mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan natseilta paljon apua liittouduttuaan niiden kanssa.
Luulisi nyt että näin yksinkertaiset asiat olisi kaikkien helppo ymmärtää.Mutta ei näköjään ole.
ottaa veinohuttuseen kipeästi. Hyvä, että valeista kiinni jääminen kirpaisee edes vähän.
Yritit kuitenkin parhaasi.
Kerro jo, kuka on länsiavusta ruikuttanut ja missä? Sitähän väitit,mutta et kykene todistamaan. Eihän valetta yleensäkään. Totuutta taas et tunnista lainkaan.
Avaus on tyypillistä vienohuttusta. Pelkkää vfaletta ja panettelua.
"Kerro jo, kuka on länsiavusta ruikuttanut ja missä?"
Sinä itsehän tuota olet itkenyt tällä palstalla jo monta vuotta.
Mutta älä sure,etsinä sille mitään mahda.
Suomi oli taloutensa hoitanut moitteettomasti. Suomi oli VELATON ennen sotia. Kateelliset pallopäät eivät tätä kestäneet ja hyökkäsivät Suomen kimppuun. Oli tämä toki osittain saksalaisten syytä. Saksalaiset näyttivät vihreätä valoa Paskovan Itämeren seikkailulle.
äläkä aina valehtele, kun jäät kiinni kuitenkin.
"Sinä itsehän tuota olet itkenyt tällä palstalla jo monta vuotta."
Monen muun lailla olen antanut faktatietoja avusta.
"Tiedoksesi vain että totta kai liittolaiset auttavat toisiaan aina parhaan kykynsä mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan natseilta paljon apua liittouduttuaan niiden kanssa.
Luulisi nyt että näin yksinkertaiset asiat olisi kaikkien helppo ymmärtää.Mutta ei näköjään ole."
Suomi ei itse asiassa saanut 'paljoa (ase)apua Saksalta! Ensimmäiset potkurihävittäjät saatiin vasta vuonna 1943, jolloin oma kalusto oli jo toivottoman vanhanaikaista! Rynnäkkötykkejä saatiin pieni määrä vasta keväällä 1944, jolloin ne ehtivät kesän 1944 suurtaisteluihin! Panssarinyrkkejä ja -kauhuja saatiin vasta toukokuussa 1944, jolloin niitä ei keritty kunnolla jakamaan ja kouluttamaan väkeä. Suurin apu tuli ps-kalustossa ja hävittäjisä VASTA kesällä 1944 suurhyökkäöyksen JÄLKEEN!
Jos Suomi olisi saanut edes pienen osan samanmuotoista kalustotukea, mitä neukut saivat vuosina 1942-43 olisi suurhyökkäyksen torjuminen ollut paljon helpompaa!
Ei niin. Sitä pakotti antamaan Untermeyerit, Morgenthaut ja muut sulle venäläisen isäsi kautta sukua olevat.
Lieneekö samanlaista ruikutusta kuin Suomen porvarisplantuilla missään muussa maassa, tuskinpa vain. Ei tosiaan N-liitto voinut pakottaa länttä antamaan apua. Mutta kun länsi halusi kukistaa Saksan niin oli ihan sen oma etu antaa sitä apua. Jos apu ei olisi ollut lännen etu niin sitä ei olisi annettu.
Eli Suomen porvarispennut voisivat jo lopettaa ällöttävän vakiruikutuksensa.
keskeyttäisit ällöttävän valehtelusi ja osoittaisit, missä sitä ruikutusta on tapahtunut.
"Ei tosiaan N-liitto voinut pakottaa länttä antamaan apua. "
Kuka sellaista on väittänyt? Kuitenkin jokaisessa tapaamisessa Stalin vaati lisäämään apua ja tietysti nousemaan maihin Euroopan mantereelle.
Stalin unohti mielellään meri- ja ilmasodan sekä Japanin sodan ja korosti itärintamaa.
,,,,Kuitenkin jokaisessa tapaamisessa Stalin vaati lisäämään apua ja tietysti nousemaan maihin Euroopan mantereelle.,,,,
Eikö olisi saanut? Olisiko Stalinin pitänyt nauttia siitä kun N-liitto sotii ja vuotaa verta yksin ja länsi vaan katselee vierestä? En jaksa käsittää mitä väärää Stalin siinä teki.
ainakin Saksan hyökkäyksestä länteen? Ei pannut rikkaa ristiin auttaakseen.
"Olisiko Stalinin pitänyt nauttia siitä kun N-liitto sotii ja vuotaa verta yksin ja länsi vaan katselee vierestä? En jaksa käsittää mitä väärää Stalin siinä teki. "
Eipä vienohuttuset ole nähneet mitään väärää Stalinin tekemisissä muutenkaan.
Kuitenkin Stalin teki MR sopimuksen natsien kanssa ja tuomitsi länsi-Euroopan natsien valtaan sekä NL:n raskaaseen sotaan ja valtavaan tuhoon. Ei siitä nauttia tarvinnut, mutta olisi tietysti voinut muistaa omat ansionsa tilanteen synnyssä. Eihän Stalinkaan pannut rikkaa ristiin länttä auttaakseen.
Materiaaliavun arvoa ovat korostaneet mm. marsalkat Zukov ja Jeremenko muistelmissaan. Jos sillä ei ollut merkitystä, niin miksi Stalin sitä korosti?
----Ei pannut rikkaa ristiin auttaakseen.
Ei se olisi länttä pelastantu vaikka N-liitto olisi tehnyt mitä. Kun länsivallat eivät tapelleet kunnolla. Tosin Ranska yritti jotain mutta Englanti keskittyi pikajuoksuun länteen.
Britit nyt kuitenkin pommitti Nurenbergin rauniokasaksi ja hakkasi saksalaiset useissa taisteluissa.
Aron kansa on aina ollut nälkäistä ja avun tarpeessa. Laihoja ovat, tuijottava katse. Kun joku siellä ottaa vallan , hän syö kaiken ruuan. Arolla herra on herra ja musikka on musikka. Johtajan tunnistaa lihavuudesta.
Kiittämistä arolla ei ymmärretä. Mongooliherra otti minkä halusi. Musikka sai olla tyytyväinen , jos henki säilyi. Siksi arolla antaja joutuu kiittämään ja nöyrtyä äärimmilleen. Kiittäminen kytkeytyykin arolla heikkouteen. Stalin ei länttä voinut kiittää, koska olisi silloin menettänyt kasvonsa. Sellainen on aron mongoolialainen kulttuuri.
fasistiporvarit
Hehe. Näin käy kun asiat loppuvat punikilta!
ruikuttava porvarisnilkki
Zhirinovski on saatanan lihava ja rikas. Mistä se ne miljoonat on saanut, jos duuman edustajan palkka ei ole kuin kymmenentuhatta euroa.
Et osaa muuta kuin nimitellä? Väitellä et osaa ollenkaan...
Tämä ON KESKUSTELUPALSTA!
työtä tuo on varmaan tehnyt. Eikös siellä onnelassa ole parhaat palkat?
Mikäli on vallassa. Suutarin pojasta Koba Stalinistakin tuli oikea kiimainen keisari.