Voisin vastata itse itselleni, että ei koskaan. Aina löytyy joku "syy", jonka varjolla sitä harjoitetaan. Milloin on kyse katkeruudesta siitä, että muilla menee paremmin, milloin tavoitteena tehdä koko maailma islamilaiseksi, milloin tavoitteena vain aiheuttaa kaaosta ja milloin sitten joku muu "syy".
Miten voidaan väittää, että jotkut valtiot muka olisivat syyllisiä siihen, että terrorismia on olemassa? Ovatko he väkivaltaisesti pakottaneet harjoittamaan terrorismia, vai onko päätös omista tekemisistään itsellä? Sanotaan, että terrorismi lähtee köyhyydestä. Mutta Osama bin Ladenhan on rikas. Eikä Kim Jong Ilkään mikään köyhä ole ja silti vaan harjoittaa sitä. Terrorismiin pakottamista on lähinnä joidenkin ääri-islamilasiten ryhmien keskuudessa. Siitä kun ei voi syyttää mitään valtiota, vaan ryhmiä itseään.
Jos näitä "syitä" ruvetaan liikaa ymmärtämään, niin ei siitä loppua tule ollenkaan, koska aina on uusia syitä, jos edellinen ei kelpaakaan. Jos joku esim. keksii sellaisen syyn, että Japani on tehnyt väärin hänen maatansa kohtaansa kun ei rakenna autotehdasta sinne, että saisivat työpaikkoja, niin onko hänellä sitten oikeus tehdä terroria Japania vastaan? Itse keksitty esimerkki, mutta eivät ne "syyt" mitään kovin järkeviä ole.
Miten voidaan väittää, että jotkut valtiot muka olisivat syyllisiä siihen, että terrorismia on olemassa? Ovatko he väkivaltaisesti pakottaneet harjoittamaan terrorismia, vai onko päätös omista tekemisistään itsellä? Sanotaan, että terrorismi lähtee köyhyydestä. Mutta Osama bin Ladenhan on rikas. Eikä Kim Jong Ilkään mikään köyhä ole ja silti vaan harjoittaa sitä. Terrorismiin pakottamista on lähinnä joidenkin ääri-islamilasiten ryhmien keskuudessa. Siitä kun ei voi syyttää mitään valtiota, vaan ryhmiä itseään.
Jos näitä "syitä" ruvetaan liikaa ymmärtämään, niin ei siitä loppua tule ollenkaan, koska aina on uusia syitä, jos edellinen ei kelpaakaan. Jos joku esim. keksii sellaisen syyn, että Japani on tehnyt väärin hänen maatansa kohtaansa kun ei rakenna autotehdasta sinne, että saisivat työpaikkoja, niin onko hänellä sitten oikeus tehdä terroria Japania vastaan? Itse keksitty esimerkki, mutta eivät ne "syyt" mitään kovin järkeviä ole.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varma tieto, kts.
www.teiniperse.zu5.net
Varma tieto
www.teiniperse.zu5.net
Terrorismi on seurausta isomman ja pahemman sortaessa pienempää ja heikompaa.
Paljonko on palestiinalaisilla tehtävissä kun Israelin huippumoderni armeija pistää läskit tummiksi ja talot maan tasalle. Ei ole helikoptereita eikä tankkeja. Jos olisi niin palestiinalaisten toimia ei kutsuttaisikaan terrorismiksi vaan sotatoimiksi -> hullunkurista?!
USA:n toimista nyt tuskin tarvitsee edes enempiä mainita... ÖLJY! Oma on vikansa. Itse ovat verta nenästään kerjänneet. Kyllä mullakin vituttas jos USA tulis tänne Suomeen eikä lähtis millään pois. Veis meidän puut ja vedet. Kyllä mä voisin räjäyttää sitten vaikka koko NewYorkin jos eivät muuten uskois että eivät ole tervetulleita.
Entäs tämä Daavid ja Goljatti -näytelmä Tsetseniassa. Venäjä pommittaa ja kurittaa pikku maan kivikaudelle. Meinasivat tehdä Suomelle saman, mutta ei onnistunut. Siitä olemme elämämme kiitosvelassa sotiemme veteraaneille. Jos Venäjä olisi onnistunut alistamaan Suomen valtaansa ja kurittaisi kansaamme nyt jatkuvalla syötöllä, niin olisin täysin valmis räjäyttämään vaikka koko Moskovan jos eivät muuten ymmärtäisi lähteä pois. Itse Venäjä kerjää verta nokastaan. Mitä pitäs pienen kansan tehdä? Antautuakko? Tsetseenit ovat itsenäinen kansa ja Venäjä tulee sen toteamaan ennemmin tai myöhemmin.
Terrorismi on pienen ja sorretun vastatoimi isomman ja pahemman julmuuksia vastaan.
Olisit oikeassa, jos kaikki sorretulla alueella harjoittaisivat sitä. Mutta kun näin ei ole, niin väärin meni. Päätös terroristiksi ryhtymisestä on itsellään, paitsi joillain palestiinalaislapsilla, jotka siihen pakotetaan. Logiikkasi mukaan kaikkien irakilaisten ja palestiinalaisten pitäisi olla terroristeja, koska se on kuulemma pelkästään muiden syy, ei koskaan terroristien itsensä.
kaikki kuuluneet vastarintaliikeeseen(WWII) ja s kun liittoutuneet lopulta voittivat, miehittäjien kanssa työskennelleet saivat varsin tylyn kohtelun, vastarintaliike sen sijaan oli täynnä kansallissankareita.
sivua ei voi näyttää...kaikki kuuluneet vastarintaliikeeseen(WWII) ja s kun liittoutuneet lopulta voittivat, miehittäjien kanssa työskennelleet saivat varsin tylyn kohtelun, vastarintaliike sen sijaan oli täynnä kansallissankareita...olet jo lähettänyt samanlaisen viestin...
vastausta, niitä on näkyvissä vain neljä?
eli ne jumiin jääneetkin ilmestyivät, alkaako palsta taas renata?