Betonimylly oli kaatunut naisen päälle, ja hän oli jäänyt jaloistaan puristuksiin. Päivystävä palomestari Leif Lindström Varsinais-Suomen pelastuslaitokselta kertoo, että nainen oli joutunut odottelemaan pelastajiaan jonkin aikaa.
Myös talossa oli ollut nainen, mutta hän ei saanut betonimyllyä nostettua.
- Ne ovat melko raskaita laitteita.
Päivystävä palomestari ei osannut sanoa, oliko mylly ollut tapauksen sattuessa täynnä, tai oliko laite ollut päällä.
Tietenkin se olisi saanut selville katsomaalla myllyn sisään, ja oliko virtajohto kytkettynä myllyyn?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082517407897_uu.shtml
Myös talossa oli ollut nainen, mutta hän ei saanut betonimyllyä nostettua.
- Ne ovat melko raskaita laitteita.
Päivystävä palomestari ei osannut sanoa, oliko mylly ollut tapauksen sattuessa täynnä, tai oliko laite ollut päällä.
Tietenkin se olisi saanut selville katsomaalla myllyn sisään, ja oliko virtajohto kytkettynä myllyyn?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082517407897_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
no olipa tarpeellinen kirjoitus,voi jessus sentään,muista kirjoittaa tästä myös textaripalstalle
Samaa palomestarin kommenttia on naurettu ympäri Suomea. Olihan juttu luettavissa.....
Ehkä Lindström kuvitteli, että joku ulkopuolinen olisi onnettomuuden jälkeen käynyt myllyn tyhjentämässä/täyttämässä.
Palomestarit eivät ole missään kunnassa olleet mitään välkkyjä, täällä kunnassa p-mestari alkoi penkoa hormitarkastuksen yhteydessä omistajan makuukammaria, vaikka se ei kuulunut mitenkään tarkastuksen yhteyteen.
Täytyyhän se tarkastaa, löytyykö sänkykammarin katosta sitä savuhälytintä, jos tulee kuminkäryä?
Siis jos on silmät päässä, pitäisihän se nyt heti nähdä, oliko nainen laastin peitossa vai ei? Ihmetellä täytyy ajatuksen kulkua. Ruiskuautollahan hänet varmaankin puhdistettiin.
Haastateltiinko palomestaria heti tapauksen jälkeen? Vaiko ehkä myöhemmin, jolloin hän oli vasta päivystysvuorossa?
Vai minkä rivien välistä on luettavissa että päivystävä palomestari Leif Lindström oli ihan itse paikalla?
Eikös olisi aika ymmärrettävää hänen kommentointinsa siltä pohjalta, että kaveri ei ollut itse paikalla?
Ihan vain näin maalaisjärjellä ajateltuna. . .