Minulla on halu auttaa teitä.
Jokainen terve ihminen omaa tälläisen ominaisuuden.
Uskiksilta tämä ominaisuus puuttuu kokonaan. Uskikset toimii niin kuin bakteeri, heidän päämääränsä on tartuttaa harhainen usko ja saada lisää uskiksia.
Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
Koetapas vaikka saada uskis hyväksymään jotain yleisesti tiedossa olevaa, kuten vaikkapa että maapallo ei ole pannukakku. Silloin huomaat mitä vaikeuksia uskistuminen aiheuttaa. Uskikselle puhuminen on kuin puhuisi seinälle, paitsi että seinä ei heitä jaelainauksia vastaan tai linkitä jollekin hörhönettisivulle.
Toisaalta uskistuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Esimerkiksi ihmisten tappaminen on ihan ookoo, jos se jotenkin edistää omaa asiaa. "On hyvä, että islaminuskoiset kuolevat" totesi eräs pastori hetki sitten. Niin ja nainen pitäkööt turpansa kiinni, sen kuuluu olla miehen lapsentekokotiorja.
Uskistuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä. Jos uskis on keksinyt jonkun "totuuden" tulkitsemalla tietyllä tavalla jotain raamatun jaetta, niin se on sitten siinä. Me muut normaalit ihmiset odotamme vain henkeä pidätellen, koska joku jae tulkitaan siten, että pelastaakseen muut ihmiset uskiksen on parasta viiltää heidän kurkkunsa auki ja päästää heidät pahasta maailmasta ihananihanaan taivasten paratiisiin.
Ei kiitos.
Se, mikä uskonnossa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja, niin hulluja että he itse eivät tajua sitä vaikka kuinka rautalangasta väännetään.
Siksi kristinuskonto on paha asia.
Jokainen terve ihminen omaa tälläisen ominaisuuden.
Uskiksilta tämä ominaisuus puuttuu kokonaan. Uskikset toimii niin kuin bakteeri, heidän päämääränsä on tartuttaa harhainen usko ja saada lisää uskiksia.
Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
Koetapas vaikka saada uskis hyväksymään jotain yleisesti tiedossa olevaa, kuten vaikkapa että maapallo ei ole pannukakku. Silloin huomaat mitä vaikeuksia uskistuminen aiheuttaa. Uskikselle puhuminen on kuin puhuisi seinälle, paitsi että seinä ei heitä jaelainauksia vastaan tai linkitä jollekin hörhönettisivulle.
Toisaalta uskistuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Esimerkiksi ihmisten tappaminen on ihan ookoo, jos se jotenkin edistää omaa asiaa. "On hyvä, että islaminuskoiset kuolevat" totesi eräs pastori hetki sitten. Niin ja nainen pitäkööt turpansa kiinni, sen kuuluu olla miehen lapsentekokotiorja.
Uskistuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä. Jos uskis on keksinyt jonkun "totuuden" tulkitsemalla tietyllä tavalla jotain raamatun jaetta, niin se on sitten siinä. Me muut normaalit ihmiset odotamme vain henkeä pidätellen, koska joku jae tulkitaan siten, että pelastaakseen muut ihmiset uskiksen on parasta viiltää heidän kurkkunsa auki ja päästää heidät pahasta maailmasta ihananihanaan taivasten paratiisiin.
Ei kiitos.
Se, mikä uskonnossa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja, niin hulluja että he itse eivät tajua sitä vaikka kuinka rautalangasta väännetään.
Siksi kristinuskonto on paha asia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tyypillinen. puoliaivoisen marakatin räpellys.
kuusimiljardia uskista on väärässä vaikka ne eivät olisikaan kristinuskoisa. riittää tuo uskominen pelkästään. sanoo mirka marakatti kiertoteitse ja on olevinaan älyllä varustettu
kädellinen.
mullakin on halua avittaa sua. hakeudu hoitoon johonkin hyvään paikkaan jossa yksi terapia muoto olisi järjellinen ajattelu lähtökohtana itsenäinen ihminen eikä joku narunpäässä temppuja tekevä hörhöilevä narttu-marakatti.
tyypillinen. puoliaivoisen marakatin räpellys.
kuusimiljardia uskista on väärässä vaikka ne eivät olisikaan kristinuskoisa. riittää tuo uskominen pelkästään. sanoo mirka marakatti kiertoteitse ja on olevinaan älyllä varustettu
kädellinen.
mullakin on halua avittaa sua. hakeudu hoitoon johonkin hyvään paikkaan jossa yksi terapia muoto olisi järjellinen ajattelu lähtökohtana itsenäinen ihminen eikä joku narunpäässä temppuja tekevä hörhöilevä narttu-marakatti.
Tuollaisilla argumenteillako yrität todistaa jotakin? Tekstisi järjettömyyden huomaat paremmin, jos vaihdetaan vähän sanoja, kas näin:
Minulla on halu auttaa. Jokainen terve ihminen omaa tällaisen ominaisuuden. Mirkan laisilta tämä ominaisuus puuttuu kokonaan. Mirkan laiset toimivat niin kuin bakteeri. Kuten monista täällä postaavista Mirkan laisista näkee, niin Mirkan laiseksi muuttuminen on kuin aivohalvaus. FAKTAT eivät pure Mirkan laisiin, sillä he eivät halua kuunnella faktoja.
Mirkan laisille puhuminen on kuin puhuisi seinälle. Toisaalta Mirkan laiseksi muuttuminen tekee ihmisen moraalista hirveän. Mirkan laiseksi muuttuminen blokkaa aivot kokonaan pelistä.
Se, mikä Mirkan laiseksi muuttumisessa on pelottavaa on, että se tekee ihmisistä hulluja niin hulluja, että he eivät tajua sitä, vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.
Tämä tästä.
laisilta laisilta laisilta
Sinä vetoat ratalanga-argumentaatioon.
Minä sanon että tarvitaan ratakiskoa jotta sinä ymmärtäisit!
Huomaatko nyt lainen olevasi väärässä.
voi sinua pienenlainen tattimainen kakkiainen
surkea korkean tyhmyyden ylistys vailla järkeä
joten oi sinua hiivasieninen marakattinainen
Voisitko ystävällisesti selventää, mitä tarkoittaa ratalanga-argumentaatio? Täällä voi olla muitakin yhtä tietämättömiä kuin minä, niin että annapa tulla.
Jos nimimerkki `laisilta` ymmärtää paremmin Mirkan argumentaatiota, niin lukekoon sitten sitä. Mutta koska minä vaihdoin vain yhden sanan, niin miten noin vähän muutetun tekstin ymmärtäminen voi tuottaa kenellekään vaikeuksia, jos kerran ymmärtää alkuperäisen tekstin? Tarkoitukseni oli osoittaa, kuinka herjaavaa on Mirkan teksti. Ilmeisesti onnistuin siinä, koska `laisiltakin` hermostuu. Siitä vain.
p33l0n oppaan mukaan käsittämätön sananlasku on keino nro 13.
Onnea vaan!
Kyseessä on ns. Lounelan asteikko:
Tässä Lounelan asteikon ydin lyhyesti:
Selitetään kiltisti, kärsivällisesti ja selkeästi.
Otetaan esille rautalanka, josta puuttuu ylenmääräinen löysyys.
Olisikohan hiilihangon varrella yhtään enempää menestystä?
Seuraavaksi kokeillaan betonirautaa.
Rautakanki on sitäkin selkeämpää.
Nyt ollaan jo pääsemässä vauhtiin; ratakisko käyttöön.
Ohhoh. Onpas kova pää. No, kokeillaan 1. asteen siltapalkkia.
Uhhh. Ei auta. No, kokeillaan kevyttä rakennuspalkkia.
Äyh! Ei vieläkään usko. No, keskijäreä siltapalkki esille.
Huonosti menee. Järeä rakennuspalkki esille.
Taitaa olla toivoton tapaus. Järeä siltapalkki käyttöön.
Kyseessä on täydellinen idiootti, joka ei usko eikä jummarra kuitenkaan. Lakaistaan rippeet pellolle.
Kyseessä on täysi ziffo, joka ei lue eikä jummarra, ei usko eikä muserru. Ei maksa vaivaa, varustaudu riittävällä määrällä oluita, irtaudu netistä, ja rentoudu. (Epävirallinen laajennus)
Kanada. (Epävirallinen laajennus)
Narsisti kuluttaa (itse asiassa saalistaa) jatkuvasti palvontaa, ihailua, hyväksyntää, kehumista, huomiota ja kaikkia muita Narsistisen Lähteen muotoja. Jos niitä ei ole tai ne ovat vajavaisia, Narsistinen Vajavaisuuden Huonovointisuus alkaa ilmetä
kiljuu?
Itse olet narsisti kun samaa paskaa tunget joka sivulle!
tässä sulle kiimapylly viesti!
munanimijä mirka se kalastelee uusia asiakkaita
itselleen ja rupiselle huora laumalleen
hyvää päivän jatkoa !