eläkeiän nosto ?

Aivan loistava avaus.Tämä kannattaa heti saattaa kaikkien tietouteen.
Kannatan.Itsellä työvuosia takana reilut 29 vuotta. Jos nostetaan 65 vuoteen niin jäljellä 17.yhteensä 46 vuotta. Siinä mietittävää päättäjille.

HYVÄ.Levitä tätä kirjoitustasi jokaiselle palstalle.!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eläkeikä nostamisen tarpeellisuus on ihan samanlaista kokoomuspropagandaa kuin työvoimapula (joka on oikeasti halpatyövoimapula).

On täysin epälooginen yhtälö, että työntekijät vaihtuvat koneisiin ja työttömyys kasvaa kaiken aikaa, mutta silti tilanteen korjaamiseksi pitäisi muka tehdä pitempää päivää ja nostaa eläkeikä sataan vuoteen.

Eläkeikää pitäisi nimenomaan laskea ja työpäivän pituutta lyhentää muutamalla tunnilla, että työpaikat ja varallisuus jakautuvat edes hieman nykyistä tasaisemmin. Eläkeikää ja työpäivän pituutta nostamalla tuloerot vain kasvavat ja kaikki varallisuus valuu yhä pienemmän piirin taskuihin.

Tästä on puhuttu jo pidemmän aikaa,muttei sitä haluta kovasti mainostaa julkisuudessa.Eihän se sovi päättäjien rooliin,että tehtäisiin oikeudenmukaisia päätöksiä.Lisäksi nykypäättäjät eivät yksinkertaisesti ymmärrä oikeista töistä juurikaan mitään.Miten voisivatkaan kun eivät ole niitä tehneet tai jos kesätöissä ovatkin joutuneet jopa rasittamaan itseään korkeintaan muutamia kuukausia.Nykynuoret ja nykyinen päöättäjäsukupolvi on kyyditetty kouluun joko linja-autolla tai taksilla yhteiskunnan piikkiin,niin sieltä asti sitä ollaan helpolla päästy.Koulukin on ilmaista ja jopa siitä maksetaan opintorahaa.Voisimpa jopa sanoa,että ne sukupolvet jotka eivät ole kansakoulua/kansalaiskoulua tai oppikoulua käyneet ovat päässeet helpolla.Itsekkin yli 35 vuotta töitä tehneenä (kesätyöt päälle) en oikein lämpene näille eläke jutuille.Nykypolvi käy kouluja ja nautiskelee eri tukimuodoista liki 30 vuotiaaksi,niin eihän sitä töissäoloaikaa paljon voikkaa kerty jos 65 vuotiaana eläköityy.Reilu peli olisi 40 vuotta työelämää ja eläkkeelle.Tietenkin sairaus tekee poikkeuksen.Ei voida edes ajatellakkaan sellaista järjestelmää missä entterin painajilla on sama eläkeikä kuin ruumiillistä työtä tekevillä.Lisäksi kuntien ja valtion työssäoloaika on saatava samalle tasolle kuin tuottavan työn tekijöillä.Lomat voitaisiin yhtenäistää siten,ettei kenelläkään voi olla kuukausia kesälomia tai muitakaan lomia.

Eihän tässä työurien pidentämis puheissa ole muuta taustalla, kuin se, että eläkeyhtiöt ovat tuhlanneet rahat huonoihin sijoituksiin, eikä niillä ole muutaman vuoden sisällä varaa maksaa eläkkeitä. Siksi halutaan pidentää työuria. Jos duunari nyykähtää sorvin ääreen, on synkkä totuus saatu lakaistua maton alle piiloon, eikä hyvän korvauksen saanut työpöydän takana istunut kansan rahat tuhlannut eliitti jää kiinni.
Jos kyse olisi oikeasti työurista, kannustettaisiin nuoria töihin, ja tehtäisiin työpaikkoja tarjoamalla eläkkeelle pääsyä aiemmin. Taloudellisesti olisi aivan yhden tekevää, maksetaanko raha kotona oleskelusta nuorelle, vai vanhalle. Ikuiselle opiskelijalle vai eläkeläiselle. Mutta jos nuorille ei ajoissa löydy töitä, niin miten sen syrjäytyneen keski-ikäisen saa sitten töihin? Miksi nousta joka aamu aikaisin ylös ja käydä töissä, kun yhteiskunta maksaa siitäkin, että makaillaan sohvalla illat ja yöt, pelataan konsoleilla, tai kirjoitellaan sosiaalisessa mediassa päivän kulkua tyyliin " taas se naapurin kissa meni ikkunan alta" "käyn vessassa" "onko täällä ketään"...
Olisi hienoa, jos joskus saataisiin ihan oikeasti päättäjiä, jotka ajattelisivat kansan etua, eivätkä vain sitä, kuinka saavat omat taskunsa sullottua täyteen. Valitettavasti nyky hallitus on vain osoittanut todella karkealla kädellä kenen etua ajavat.

Paljon korkeammat eläkeiät!

Milloin lapsityövoiman käyttö loppui suomessa,
eläkekertymä alkoi 23 vuotiaana.

Moniko jää "oikeassa" iässä terveenä eläkkeelle, kansanedustajat, jotka saavat tehdä hommiakin varkauskauden jälkeen, menettämättä etuaan. Eläkepamput taas tyhjentävät kassan palkkioillaan yms. joita eivät taatusti ole ansainneet. Valtaosa noista eivät edes tunnu ymmärtävän, mitä ja miten heideän "johtamansa" firmat toimivat, ja mistä niiden tulot muodostuvat.

Terveiden paikka on töissä todellakin mutta olisitteko itse alalla jossa palkka näennäisesti nousee muutaman sentin silloin tällöin kun taas kaikki muu eläminen kallistuu?Eli palkka käytännössä LASKEE koko ajan ja rajua vauhtia.Sen lisäksi koko ajan koitetaan ottaa saavutettuja etuja pois pidentää eläkeikää ym.Ja minkä takia ainoastaan sen takia että JOHTAJILLE JÄISI PARISATAA ENEMMÄN TASKUNPOHJALLE SEN MUUTAMAN MILJOONAN PÄÄLLE.Eikö tässä asetelmassa ole nyt jotakin vialla?Eikö työtä pitäisi tehdä siten että aina mitä kauemmin olet sitä tehnyt on edut sitä PAREMMAT.Jos eläkeikää nostetaan jää se eläkevaihe monelta näkemättä koska se jää nyt jo.Ette tiedä minkälaista rampaa teollisuudessa on liikkellä jo tälläkin hetkellä.Pian mennään siihen että sairaalasängyssä tuodaan töihin ja työmaa alkaa valmistaa arkkuja työntekijöille.Jos minun eteeni tuotaisiin Nallen tyylinen johtaja joka sanoo että tehkää kovemmin töitä hän ei siitä enää omin jaloin liikkuisi.Pitää olla helvetin tyhmä ihminen joka luulee että työläiset tekevät töitä välittämättä arvostetaanko heitä kuinka vähän maksetaan ja kuinka kauan.Ehkä joskus 50 vuotta sitten on näin ollut mutta ei enää.Onneksi elämme eräänlaista murroskautta jossa kansa näyttää tulevan koko ajan enemmän tietoiseksi mitä täällä tapahtuu.