Puoluekuri on perustuslain vastainen

Suuret puolueet toimivat todennäköisesti lain vastaisesti. Pitäisikö tehda tutkintapyyntö?

Perustuslain 29 § on selkeä:

”Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.”
6148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä Halla-ahon ja Hirvisaaren käyttäytyminen rasismituomioiden jälkeen oli täysin sopimatonta kansanedustajille.

Äänestä

Kiitos mielenkiintoisesta avauksestasi.

Pelkästään tuo pykälä ei suoraan kriminalisoi sitä, että joku käskee äänestämään tietyllä tavalla.

Jotain selkärankaa pitää olla kansanedustajalla itsellään harkita, jos hänelle tullaan vihjailemaan, miten äänestää. Kansalaisilta hän on mandaattinsa saanut eikä esimerkiksi puoluehierarkian ylemmiltä edustajilta!

Jos itse olisin kansanedustaja, tekisin kyllä tutkintapyynnön poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta , RL14:5 2. kappale: ..vastoin tahtoa.. toimiminen. Tai 6§ kokouksen estämisestä, mikäli yksittäisen äänestyspäätökseni johdosta minut suljettaisiin ulkopuolelle.

Kunhan ensimmäiset oikeustapaukset näistäkin saataisiin käytyä, syntyisi avoimempi kulttuuri eduskuntaan ja työpaikkakiusaajat paljastuisivat julkisen syytteen myötä.

Äänestä
  • Puolueet sulkevat pois tominnastaan edustajat jotka eivät tottele puolueen kantaa. Miten kävi Vasemmistoliiton Markus Mustajärvelle?


    Mustajärvi erotettiin yhdessä Jyrki Yrttiahon kanssa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä 30. kesäkuuta 2011, koska he äänestivät epäluottamuslausetta Kataisen hallitukselle

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Mustajärvi

    Äänestä

Kansanedustaja on ENNENKAIKKEA vastuussa äänestäjilleen, ei millekään muulle taholle!

Kansanedustaja on suvereeni toimija, jonka toiminnanvapautta ei saa rajoittaa.

Puolueet ovat toissijaisia demokrattisessa järjestelmässä ja periaatteessa.

MUTTA niistä on tehty päätoimijoita ja määrääviä tahoja.

Äänestä
  • Mitähän varten yleensä on puolueita olemassa. Persujen pitäisi ainakin saada olla heilurihakkaraisia vapaasti

    Äänestä

Voitko kertoa, mikä ero on Hakkaraisen lausunnoilla ja hovioikeuden tuomareiden taukokeskusteluilla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


drabbad kirjoitti:

Suuret puolueet toimivat todennäköisesti lain vastaisesti. Pitäisikö tehda tutkintapyyntö?

Perustuslain 29 § on selkeä:

”Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu