”------- !Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että niin Eurooppaa koskevissa kysymyksissä kuin muissakin asioissa perussuomalaiset joutuu täsmentämään tonttiaan aika tavalla.
Tiilikaisen mukaan perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on sanonut, että kun on vuosikymmenet kysynyt, on mukava päästä vastaamaan.
– Tässä vastaaminen tarkoittaa tässä aikamoista vastuuta, Tiilikainen sanoo.
Hän muistuttaa, että perussuomalaiset on tottunut olemaan pieni ja loppusuoralla kasvava oppositiovoima, jonka rooli on melko vapaa.
Tässä asemassa puolue on voinut asettaa tavoitteensa aika löysin rantein ja pyrkinyt tulemaan esille vaihtoehtona asiassa kuin asiassa. Ohjelmaan sisältyy kaikkea mahdollista moderniin taiteeseen liittyvistä kannanotoista lähtien.
Perussuomalaisten täsmällinen kanta asiakysymyksiiin ja sen eroaminen muiden puolueiden kannasta on Tiilikaisen mukaan vähän arvoitus.
– Perussuomalaiset on käynyt vaaleja akselilla EU on paha. Tästä eteenpäin se ei pure joka asiaan, vaan he joutuvat ottamaan haltuunsa EU:n maatalouspolitiikan ja sisämarkkinat ja keskustelemaan niihin liittyvistä kysymyksistä.-------”!
- Hieman kommentoisin tuota Tiilikaisen kommenttia. Soini on ollut alusta saakka järjestelmällisesti euroa vastaan ja kuten nähty, niin Soini oli oikeassa. Kas kun Tiilikainen ei muista sitä syytä, miksi Soini jäi pois hallitus vastuusta? Koska Soini näki sen mitä nyt on näkyvissä, eikä suostunut hallituksen rengiksi.
Soini on tuonut esille vaihtoehtoja, mutta häntä ei suostuta kuuntelemaan, koska hänen ehdotuksensa j ajatuksensa ei ole miellyttänyt hallituskumppaneita. Eihän vaihto ehtoa ole jos samaa laulua laulat. -
Tiilikaisen mukaan perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on sanonut, että kun on vuosikymmenet kysynyt, on mukava päästä vastaamaan.
– Tässä vastaaminen tarkoittaa tässä aikamoista vastuuta, Tiilikainen sanoo.
Hän muistuttaa, että perussuomalaiset on tottunut olemaan pieni ja loppusuoralla kasvava oppositiovoima, jonka rooli on melko vapaa.
Tässä asemassa puolue on voinut asettaa tavoitteensa aika löysin rantein ja pyrkinyt tulemaan esille vaihtoehtona asiassa kuin asiassa. Ohjelmaan sisältyy kaikkea mahdollista moderniin taiteeseen liittyvistä kannanotoista lähtien.
Perussuomalaisten täsmällinen kanta asiakysymyksiiin ja sen eroaminen muiden puolueiden kannasta on Tiilikaisen mukaan vähän arvoitus.
– Perussuomalaiset on käynyt vaaleja akselilla EU on paha. Tästä eteenpäin se ei pure joka asiaan, vaan he joutuvat ottamaan haltuunsa EU:n maatalouspolitiikan ja sisämarkkinat ja keskustelemaan niihin liittyvistä kysymyksistä.-------”!
- Hieman kommentoisin tuota Tiilikaisen kommenttia. Soini on ollut alusta saakka järjestelmällisesti euroa vastaan ja kuten nähty, niin Soini oli oikeassa. Kas kun Tiilikainen ei muista sitä syytä, miksi Soini jäi pois hallitus vastuusta? Koska Soini näki sen mitä nyt on näkyvissä, eikä suostunut hallituksen rengiksi.
Soini on tuonut esille vaihtoehtoja, mutta häntä ei suostuta kuuntelemaan, koska hänen ehdotuksensa j ajatuksensa ei ole miellyttänyt hallituskumppaneita. Eihän vaihto ehtoa ole jos samaa laulua laulat. -
Vastaukset 4
Vanhimmat
"""Jatkoa edelliseen kirjoitukseen"""
"Perussuomalaiset joutuvat sopeutumaan.
"Perussuomalaiset nousi sunnuntain vaaleissa Suomen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja he saivat 39 eduskuntapaikkaa. Heitä ei käytännössä voi jättää pois hallitusneuvotteluista.
Tiilikaisen mukaan suuri kysymys on kuitenkin se, löytävätkö perussuomalaiset, 44 paikkaa saanut kokoomus ja 42 paikkaa voittanut Sdp yhteisen sävelen.
Hän huomauttaa, että tällä kokoonpanolla hallituksessa olisi vahva EU-myönteinen enemmistö. Se tarkoittaa, että äärimmäisissä tavoitteissaan perussuomalaiset joutuvat mukautumaan muiden politiikkaan.
– He eivät voi ajaa Suomen eroa EU:sta tai eurosta.""
- Soini onkin sanonut, että ”muutos EU:n politiikkaan on tultava” emme voi jatkaa tällä linjalla, miksi eivät muut puolueet ole ottaneet kysymystä EU direktiivistä, joka kieltää yksinkertaisesti maksamasta esim juuri Kreikkaa velkoja, vaan maksavat ja ovat hiljaa. Miksi EU ei pidä kiinni vaatimuksistaan? Mitä auttaa olla vahva EU myönteinen kun asiat menevät yhä pahemmin solmuun juuri euron kohdalla, jospa Soinia tarvitaan valtioliiton luojana? -
"Onko Portugali-tuki kynnyskysymys?
Hallitusneuvotteluissa perussuomalaiset joutuvat lyömään pöytään kynnyskysymyksensä, joista puolue ei anna periksi. Tiilikainen muistuttaa, että esimerkiksi EU:n vakausmekanismin suhteen puolueet olivat vaalitaistelun loppusuoralla aika eri kannoilla.
– Voidaanko juu – ei -asetelmassa ylipäätään löytää kompromissia? hän kysyy.
Hallitusneuvotteluista on tulossa vaikeat, mutta Tiilikaisen mukaan aikaa ei ole hukattavissa. Toukokuun puolivälissä on Euroopan valtiovarainministerien Ecofin-kokous, jossa on määrä ottaa kantaa Portugalin tukipaketin kohtaloon.
– Jos tältä pohjalta mennään hallitusneuvotteluihin, Portugali on varmasti suuri kysymys. Sosiaalidemokraatit ja perussuomalaiset ovat samalla kannalla. Toisaalta kokoomus on koko vaalikampanjansa ajan ajanut paketin hyväksymistä ja vakauttamistoimia, Tiilikainen sanoo""
- Tässä kohdin on sanottava, että eikö Kreikka tuki ole jo näyttänyt sen päättymättömän tien, saatikka samat virheet toistetaan Portugalin kohdalla. Lisää ja lisää, näin se tulee olemaan. Joko Demaritkin ovat huomanneet tämän päättymättömän ketjun kuka Portugalin jälkeen seuraavaksi Espanjako?
Kepu sekä sen liittolaiset ovat tiensä valinneet. He ”auttavat” näitä velkamaita suoritumaan velkojensa koroista antamalla velkaa lisää heille. Kuitenkaan, kuten Kreikka on näyttänyt, velka ei vähene vaan kasvaa ja nyt onkin jo alettu puhumaan velkojen anteeksi annosta. -
Jatkoa edellisiin kirjoituksiin.
"Perussuomalaiset joutuvat sopeutumaan.
"Perussuomalaiset nousi sunnuntain vaaleissa Suomen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja he saivat 39 eduskuntapaikkaa. Heitä ei käytännössä voi jättää pois hallitusneuvotteluista.
Tiilikaisen mukaan suuri kysymys on kuitenkin se, löytävätkö perussuomalaiset, 44 paikkaa saanut kokoomus ja 42 paikkaa voittanut Sdp yhteisen sävelen.
Hän huomauttaa, että tällä kokoonpanolla hallituksessa olisi vahva EU-myönteinen enemmistö. Se tarkoittaa, että äärimmäisissä tavoitteissaan perussuomalaiset joutuvat mukautumaan muiden politiikkaan.
– He eivät voi ajaa Suomen eroa EU:sta tai eurosta.""
- Soini onkin sanonut, että ”muutos EU:n politiikkaan on tultava” emme voi jatkaa tällä linjalla, miksi eivät muut puolueet ole ottaneet kysymystä EU direktiivistä, joka kieltää yksinkertaisesti maksamasta esim juuri Kreikkaa velkoja, vaan maksavat ja ovat hiljaa. Miksi EU ei pidä kiinni vaatimuksistaan? Mitä auttaa olla vahva EU myönteinen kun asiat menevät yhä pahemmin solmuun juuri euron kohdalla, jospa Soinia tarvitaan valtioliiton luojana? -
"Onko Portugali-tuki kynnyskysymys?
Hallitusneuvotteluissa perussuomalaiset joutuvat lyömään pöytään kynnyskysymyksensä, joista puolue ei anna periksi. Tiilikainen muistuttaa, että esimerkiksi EU:n vakausmekanismin suhteen puolueet olivat vaalitaistelun loppusuoralla aika eri kannoilla.
– Voidaanko juu – ei -asetelmassa ylipäätään löytää kompromissia? hän kysyy.
Hallitusneuvotteluista on tulossa vaikeat, mutta Tiilikaisen mukaan aikaa ei ole hukattavissa. Toukokuun puolivälissä on Euroopan valtiovarainministerien Ecofin-kokous, jossa on määrä ottaa kantaa Portugalin tukipaketin kohtaloon.
– Jos tältä pohjalta mennään hallitusneuvotteluihin, Portugali on varmasti suuri kysymys. Sosiaalidemokraatit ja perussuomalaiset ovat samalla kannalla. Toisaalta kokoomus on koko vaalikampanjansa ajan ajanut paketin hyväksymistä ja vakauttamistoimia, Tiilikainen sanoo""
- Tässä kohdin on sanottava, että eikö Kreikka tuki ole jo näyttänyt sen päättymättömän tien, saatikka samat virheet toistetaan Portugalin kohdalla. Lisää ja lisää, näin se tulee olemaan. Joko Demaritkin ovat huomanneet tämän päättymättömän ketjun kuka Portugalin jälkeen seuraavaksi Espanjako?
Kepu sekä sen liittolaiset ovat tiensä valinneet. He ”auttavat” näitä velkamaita suoritumaan velkojensa koroista antamalla velkaa lisää heille. Kuitenkaan, kuten Kreikka on näyttänyt, velka ei vähene vaan kasvaa ja nyt onkin jo alettu puhumaan velkojen anteeksi annosta. -
""EU-politiikasta vähemmän rakentavaa
Tiilikainen odottaa, että vaalitulos muuttaa Suomen Eurooppa-politiikkaa. Suomea on hänen mukaansa luonnehdittu rakentavaksi osapuoleksi, joka tulee neuvotteluihin etsimään kompromisseja.
– Ovatpa perussuomalaiset hallituksessa tai oppositiossa, Eurooppa-politiikan sävy muuttuu ainakin piirun verran kriittisempään ja vähemmän rakentavaan suuntaan.
Yhteiskunnan jakautumista EU-myönteisiin ja sitä vastustaviin voimiin on nähty jo Hollannissa, Ruotsissa, Britanniassa ja Ranskassa. Kuten Suomessakin tämä liittyy usein populismiin ja kansainvälisen kehityksen vastustamiseen.
Tiilikainen ennakoi, että perussuomalaisten hyvä vaalimenestys antaa taustatukea vastaaville voimille muissakin maissa.""
Jatkos kolmeen edellisiin kirjoituksiin.
- Tiilikaisen puhetta lainatakseni. Suomen kompromissi on siinä, että toistetaan ja ollaan Saksan takana niinteoissa kuin puheissakin. miksi ihmeessä jos Perussuomalaiset jäävät pois, niin tuleva hallitus tulisi Ps:n taakse toistamaan sitä, minkä ps:t aloittivat, eli EU:n arvostelun negatiivisesti, kun se tähän asti on ollut positiivistä kauttalinjan. On hyvä kun Tiilikainen näkee mihin Soinin politiikka on pystynyt. -
""Uusi eduskunta
täynnä untuvikkoja
Eduskunta sai 87 uutta kansanedustajaa. Perussuomalaisista 34 on uusia. Mikäli puolue on hallituksessa, joku tai jotkut tuoreista kansanedustajista voi nousta ministeriksi.
Tiilikaisen mukaan esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoulun ja Helsingin yliopiston dosentin Jussi Niinistön on väläytelty sopivan puolustusministeriksi. Tiilikainen muistuttaa, että viimeisessä vaalitentissä Soini piti nykyisestä puolustusopista kiinni samaan aikaan, kun muut hakivat leikkauskohteita.
Soinia voisi hänen omien puheidensa perusteella kiinnostaa myös sisä- ja oikeusministerin salkku.
Kun eduskuntaan tulee paljon uutta ajattelua, voimme Tiilikaisen mielestä olla iloisia, että meillä on viimeiseen asti hiottu järjestelmä, jossa on mekanismit parlamentaariseen vuorovaikutukseen. Järjestelmässämme eduskunta on vahvasti mukana ja ministerit käyvät sen tentattavana.
– Politiikan tutkijana olen iloinen, että vaalit puhuttelivat ja kansa lähti liikkeelle ja äänestysaktiivisuus nousi yli 70 prosentin. Nyt on pohdittava, minkä suunnan Suomi ottaa.""
Outi Kokolle! Olet aivan oikeassa, että Soinin politiikan vahvin puoli on kannatuksen saaminen. Se todistaa sen, että ps:t ovat ajaneet oikeata linjaa. Jospa ajatellaan näin, että oikeassa oleminen palkitaan, niin suomessa kuin ulkomaillakin. EU on tullut, euro on tullut ja nähty, mikä nyt eteen?
Outi Kokko
Valitettavasti jutusta tuli pitkä, mutta kiun kirjoitus on asiaa, niin kantsii lukaista.
lainaus ylpuolentekstistä.
"– Politiikan tutkijana olen iloinen, että vaalit puhuttelivat ja kansa lähti liikkeelle ja äänestysaktiivisuus nousi yli 70 prosentin. Nyt on pohdittava, minkä suunnan Suomi ottaa.""
Ei se suunata ainakaan voi olla nykyhallituksen ja kepunsuunta...
Menon on muututtava ja se muuttuu.
"Kreikkaan uppoaa vielä rutosti rahaa
Heini Hämäläinen
Kreikkaan uppoaa vielä rutosti rahaa
ANALYYSI Kreikka tarvitsee lisää hätärahaa, koska EKP haluaa omat apurahansa takaisin. Kreikkaa moinen hölmöläisten peitonjatko ei auta – se tarvitsee talousihmeen tai uuden velkasaneerauksen. Seuraava saneeraus leikkaa Suomen ja muiden euromaiden tukiluottoja, koska muita ei enää ole niin paljon kuin Kreikan velkataakkaa olisi kevennettävä.
Sopusaneeraus vesittäisi vakuudet
Kreikan valtiolla on Suomen ja muiden eurovaltioiden lainaamaa ja takaamaa velkaa noin 180 miljardia euroa. Siitä riittäisi 160 miljardin euron leikkaustarpeeseen – ja vielä jäisi vähän ylikin.
Suomen noin kahden prosentin tukiosuudella harjoituksen vuoksi laskien selviää, että Suomen osuus 160 miljardin euron leikkaustarpeesta olisi kolmisen miljardia euroa.
Samalla parin prosentin osuudella laskien selviää, että leikkaamatta jäävästä 20 miljardista eurosta Suomelle jäisi jäljelle vähän alle puolen miljardin Kreikka-saatavat.
Tukiluottojen saneeraustapa ratkaisee, saako Suomi varta vasten Kreikka-riskin suojaksi hankkimastaan vakuusjärjestelystä tappioiden hyvityksiä vai ei. Jos tappioita koituu sopusaneerauksin, Suomi ei saa vakuusjärjestelystä euroakaan.
Jos taas Kreikka keventää velkahuoliaan ja aiheuttaa Suomellekin takaustappioita tukiluottojen sopimuksia yksipuolisesti irtisanomalla tai muutoin rikkomalla, voi Suomi saada hyvityksiä 30 vuoden kuluttua tai myöhemmin oikeusriitojen päätyttyä." pieni lainaus taloussanomista.