Muutama sana elämästä, kuolemasta ja käsitteestä "sielu" .
Niille ihmisille jotka uskovat, että ihmisellä olisi "erillinen kuolematon sielu" joka ihmisen kuoleman jälkeen tavalla tai toisella "liihottelisi" jonnekin, on heidän uskostaan tavallaan tullut heille heidän mielensä vankila joka estää Raamatun kertomiuksen ymmärtämisen ... ja tästä syystä se sanovat kerta kerran jälkeen , että NE jotka EIVÄT usko sielujen kuolemattomuuteen >> muualla kuin Jumlan täydellisyydessä
Tomu + elämän henki = sielu.
alex.kasi
26
109
Vastaukset
- nakuttaja2
Tyypillistä "aleksin" ymmärtämättömyyttä! Hän väittää ymmärtävänsä raamattua, mutta ei juurikaan, muuta kuin häin tuskin kirjaimellisen tulkinnan. Olisi aika alkaa käyttämään ymmärrystä jos sitä on, mutta kun ei tähän asti siitä ole näkynyt piirtoakaan, muussa kuin hiukan materiallisessa tulkinnassa, eli kirjaimellisessa päätelmässä 'tulikinnassa'.
- asialukija
Miten niin aleksin ymmärtämättömyyttä? Täyttä asiaa on ja ymmärrettävästi kirjotetu vielä.
:)) Hah hah .. tyypillistä "Raamatun tuntemista" tuo sinun nakutuksesi :)) Siis ei sitten minkäänlaista asiaa... vain sitä samaa että muut ovat niin tyhmiä ..ja sinä muka tiedät jotain ..
On se aika kummallista että te "raamatuntun tuntijoiksi" itsenne ylentäjät ette koskaan puhu asiaa Raamatusta .. EIKÖ VAIN ... vaan aina puhutte ihmisistä .. jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä ..
Njaa -a ..
Väkisinkin saa sen käsityksen, että te vain seli- seli -selitätte, mutta tietoa ei paljon ole mistään .. muutamat teistä osallistuvat kaatujaisiin jossain seurakunnassa ja puhuvat ns. kielillä haapa laapa hoopo soopa ja hööpö löpö .. ja väliin muutama hallelujaa..
Eikö olisi jo aika keskustella Raamatusta .. JOS nyt uskot tuntevasi Raamatun sanoman niin hyvin :) .. mitä suoraan sanoen epäilen .. pahoin pelkään, että olet vain yksi niitä jotka tuputtavat ihmisille ikuista helvetin poiinaansa ja ... niin ... joiden usko perustuu PELKOON .. uskotaan kyllä.. mutta vääriin asioihin .. esimerkiksi että kun Raamattu sanoo että syntinen tuhoutuu jos ei Jumala häntä pelasta .. niin te sanotte että tuhoutuminen ei tarkoita tuhoutumista ?! vaan ikuista piinaa helvetissä .. :) ja kun Raamattu sanoo että synnin palkka on kuolema .. niin te sanotte että ...EI .. vaan synti on kuolema ?! .. ja kun vieton kuoli viallisten edestä .. te sanotte EI vaan Jumala teki Jeesuksen syntiseksi ??!! ja rankaisi häntä .. Siis kuinka voi kukaan eksyä noin tyystin? vaikka Sana on siinä silmien edessä.. ja samalla selittää sitä samaa että muut ei tajua mitään..
alex- Nakuttaja2
Oletko sinä edelleenkin, niin avuton, että et osaa antaa, edes hiukankin järkeen menevää vastausta edelliseen kommenttiin, kuten sen näkee, kun yrität "parhaasi mukaan vastata Bushmannin kommentteihin, josta ei kuitenkaan tule mitään muuta kuin naljailu yrityksiä parhaassakin tapauksessa, ja sitten provosoit häntä. Etkö tajua, että kirjoituksissasi ei ole "tynkääkään" järjellistä ajattelua?
Nakuttaja2 kirjoitti:
Oletko sinä edelleenkin, niin avuton, että et osaa antaa, edes hiukankin järkeen menevää vastausta edelliseen kommenttiin, kuten sen näkee, kun yrität "parhaasi mukaan vastata Bushmannin kommentteihin, josta ei kuitenkaan tule mitään muuta kuin naljailu yrityksiä parhaassakin tapauksessa, ja sitten provosoit häntä. Etkö tajua, että kirjoituksissasi ei ole "tynkääkään" järjellistä ajattelua?
Yritä hyvä ihminen (mies tai nainen?) kömpiä ylös sieltä kuopastasi .. mitä itua on tuollaisessa kiukuttelussa - jos et ymmärrä mitä muut kirjoittavat (niinkuin itse sanot) niin ei kai se ole muiden vika?? Valitan että olet niin juuttunut noihin omiin kaavoihisi että kaikki muu on sinulle erittäin vaikeaa ja aiheuttaa vain noita tunteen purkauksiasi (joille et nähtävästi voi mitään) .. Auttaisiko jos lukisit noita omia kirjoituksiasi .. ennenkuin panet ne muiden luettavaksi..
Toivoen parasta sinullekin
alex :)Nakuttaja2 kirjoitti:
Oletko sinä edelleenkin, niin avuton, että et osaa antaa, edes hiukankin järkeen menevää vastausta edelliseen kommenttiin, kuten sen näkee, kun yrität "parhaasi mukaan vastata Bushmannin kommentteihin, josta ei kuitenkaan tule mitään muuta kuin naljailu yrityksiä parhaassakin tapauksessa, ja sitten provosoit häntä. Etkö tajua, että kirjoituksissasi ei ole "tynkääkään" järjellistä ajattelua?
// Etkö tajua, että kirjoituksissasi ei ole "tynkääkään" järjellistä ajattelua? //
Olen yhtä ymmärtämätön alexin kirjoitusten suhteen kuin tuon yo. kommentin laatija.
Testataanpa alexia. Onko sinulla, alex, omakohtaista selitystä alla olevaan sanankohtaan? Tutkijoiden mukaan jae esiintyy vanhimmissa ja luotettavimmissa käsikirjoituksissa.
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.
Entä, oletko Jumalan kanssa samaa mieltä siinä, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis jumalanoloiseksi? Onko Jumala kolmiyksinen elikkä Isä, Poika ja Pyhä Henki? Onko teologisesti mahdollista määritellä tarkemmin tuo IHMISEN kolmiulotteisuus? Sillä vaikka niin Jumala kuin ihminen ovat tietenkin yksi kokonaisuus, voitaneen kuitenkin jäsenistä puhua erikseenkin. Sanoihan yksi Jumala niinkin, että tehkäämme (monikko siis) ihminen kuvaksemme. Eikä tehnyt kolmea ihmistä ja sanonut: olkaapa nyt käsi kädessä kaikki, niin olette yksi ihminen. Ei, vaan ihminen yksikössä käy Jumalan kuvasta.
No, toki joku voi tulkita, että siihen mukaan ihmisparin poikalapsi, niin siinä sitten on vasta ihminen Jumalan kuvana. Mutta mikä mahtaa olla aleximme tulkinta asiassa?
antti
Tällaista pari vuotta sitten.
http://www.christianpost.com/news/interview-scholar-edward-fudge-on-alternative-third-view-of-hell-51497/
Pari poimintaa tuosta:
"The three most common words in the New Testament for the end of the wicked are the words die, perish, and destroyed. And I believe we should take them all literally."
"I would just say this is a very important subject, most of all because it has to do with the very character of God himself. I’d like to say in closing, if someone doesn’t remember anything else they read on any side of this subject, except the following: just remember two verses of scriptures, which they already have memorized. One is Romans 6:23, the wages of sin is death, the gift of God is eternal life. And the other is John 3:16, whoever believes in him shall not perish but have everlasting life. And take those verses at face value and that is all they need to remember."
Aika selkeää ja yksinkertaista, eikö?Erittäin selkeää ja yksinkertaista, todellakin ..
Room. 6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Miksi me kutsuisimme kuolemaa joksikin muuksi kuin kuolemaksi?
Raamattua on helppo ymmärtää .. jos ei lue sitä siten että ENSIN uskoo johonkin ja sen jälkeen yrittää epätoivoisesti sovittaa Raamatun sanomaa omaan uskoonsa..
Raamattua tulee lukea siten että ensin lukee ja sen jälkeen ottaa kantaa etää voiko Raamattuun uskoa.
alex
- profeetan oppilas
Kummallista kun taivaissa nämä kuolleet sielut huutavat.
Aika kuolleita on joo.
Ilm.6:9,10
",näin alttarin alla niiden sielut(kuolleitako?),....
Ne HUUSIVAT kovalla äänellä...."
Niinhän ne kuolleet aina huutelee?
"Ei ole tekoa,ei ajatusta eikä tietoa tuonelassa jonne olet menevä."
Niin,niin.Ei ruumiin tietoa,eikä tunnetta,ei tietoa,mutta silti ne kuolleiden sielut tietävät jotain,koska ne huutavat.He toimivat niin kuin kuolleet sielut toimivat,tuonelassa.He odottavat aikaa kun heidät tuomitaan,maailmassa jossa ei ole ajan kulua.Odottavat ja odottavat.- herätys
Ilm.6:9 ja 10 alex!!
- ymmärrä
herätys kirjoitti:
Ilm.6:9 ja 10 alex!!
1. Moos. 4:10 - 11
Herra sanoi: "Mitä oletkaan tehnyt! Etkö kuule, kuinka veljesi veri huutaa minulle maasta?
Nyt olet kirottu etkä voi jäädä tänne, sillä tämän maan oli avattava suunsa ja otettava vastaan veljesi veri, jonka sinä vuodatit. - ymmärrä
herätys kirjoitti:
Ilm.6:9 ja 10 alex!!
3. Moos. 17:14
Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön. Kyseessä on luonnollisesti vertaus, tai onko uskosi se että näiden kuolleitten sielut olisivat "alttarin alla " huutamassa?
Kyllä se on niin että tuo teidän uskonne omaan kuolemattomuuteenne vie teidät vaikka minne ..
Kysymys on kenen tässä pitäisi herätä ..
alexalex.kasi kirjoitti:
Kyseessä on luonnollisesti vertaus, tai onko uskosi se että näiden kuolleitten sielut olisivat "alttarin alla " huutamassa?
Kyllä se on niin että tuo teidän uskonne omaan kuolemattomuuteenne vie teidät vaikka minne ..
Kysymys on kenen tässä pitäisi herätä ..
alex// Kyseessä on luonnollisesti vertaus //
Aina kun keskustellaan Raamatun totuuksista vakavasti, alex.kasi toteaa, että kyseessä on vain vertaus! Hän ei halua uskoa Raamatun Jumalaan, johtuneeko siitä, että Raamatun Jumala on ennen muuta juutalaisten Jumala, sitten vasta pakanain.
Jos Jeesuksen vertaukset eivät olisi todesta otettavia ja nimenomaan kuvattavien totuuksien vahvistamista, niin ei Jeesus olisi vertauksia esittänyt. Mutta nytpä hän puhuu vertauksilla juuri siksi, että PAREMMIN käsittäisimme asiat. Jeesuksen vertaukset eivät ole valhetta, vaan totuuden vahvistukseksi.
TÄRKEÄÄ on myös huomata, että vain silloin, kun Raamattu sanoo, että on kyse vertauksesta, se on vertaus. Jeesus ei aina myöskään sano "totisesti, totisesti", ja silti hänen puheitaan on pidettävä totena. Joidenkin käskyjen kohdalla on huomioitava, että se käsky ei ole ainoa vaihtoehto, vaan Jeesus haastaa ymmärtämään enemmän. Esim. kun hän käskee hakkaamaan oman viettelevät käden poikki, jottei koko ihminen joutuisi hellvettiin, opetus on siinä, että parempi ja helpompi on tulla armon alle, pois tappavan lain alta. Niin saa uuden mahdollisuuden, tarvittaessa vaikka 70x7 saman päivän aikana. Tässä ei tarvitse päätään vaivata sillä, onko 70x7 kuvaannollinen, vertauksenomainen, sillä eiköhän 490 kertaa anteeksi yhden päivän aikana samasta virheteosta ole riittoisa armo. jo 400 kertaa anteeksi saanut lienee niin nolona, ettei heti huomenna samaan kuoppaan lankea. Seuraavanlainen siunaus lopputervehdykseksi rakkaalle lukijakunnalle:
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.
Ai niin . . . rohkaiskoon meitä se, mitä Pitkäperjantaina tapahtui pääkaupunkimme Jerusalemin kaduilla; MATTEUS 27:
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
[2. Moos. 26:31-33, 2. Moos. 36:35; 2. Aik. 3:14; Hepr. 6:19,20, Hepr. 10:19,20]
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. [Hes. 37:12,13]
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille. [Matt. 4:5]
antti- ymmättystä, hoi !
alex.kasi kirjoitti:
Kyseessä on luonnollisesti vertaus, tai onko uskosi se että näiden kuolleitten sielut olisivat "alttarin alla " huutamassa?
Kyllä se on niin että tuo teidän uskonne omaan kuolemattomuuteenne vie teidät vaikka minne ..
Kysymys on kenen tässä pitäisi herätä ..
alexOikein, vertauksesta on kysymys.
- Kirjoitettu on
AnttiVKantola kirjoitti:
// Kyseessä on luonnollisesti vertaus //
Aina kun keskustellaan Raamatun totuuksista vakavasti, alex.kasi toteaa, että kyseessä on vain vertaus! Hän ei halua uskoa Raamatun Jumalaan, johtuneeko siitä, että Raamatun Jumala on ennen muuta juutalaisten Jumala, sitten vasta pakanain.
Jos Jeesuksen vertaukset eivät olisi todesta otettavia ja nimenomaan kuvattavien totuuksien vahvistamista, niin ei Jeesus olisi vertauksia esittänyt. Mutta nytpä hän puhuu vertauksilla juuri siksi, että PAREMMIN käsittäisimme asiat. Jeesuksen vertaukset eivät ole valhetta, vaan totuuden vahvistukseksi.
TÄRKEÄÄ on myös huomata, että vain silloin, kun Raamattu sanoo, että on kyse vertauksesta, se on vertaus. Jeesus ei aina myöskään sano "totisesti, totisesti", ja silti hänen puheitaan on pidettävä totena. Joidenkin käskyjen kohdalla on huomioitava, että se käsky ei ole ainoa vaihtoehto, vaan Jeesus haastaa ymmärtämään enemmän. Esim. kun hän käskee hakkaamaan oman viettelevät käden poikki, jottei koko ihminen joutuisi hellvettiin, opetus on siinä, että parempi ja helpompi on tulla armon alle, pois tappavan lain alta. Niin saa uuden mahdollisuuden, tarvittaessa vaikka 70x7 saman päivän aikana. Tässä ei tarvitse päätään vaivata sillä, onko 70x7 kuvaannollinen, vertauksenomainen, sillä eiköhän 490 kertaa anteeksi yhden päivän aikana samasta virheteosta ole riittoisa armo. jo 400 kertaa anteeksi saanut lienee niin nolona, ettei heti huomenna samaan kuoppaan lankea. Seuraavanlainen siunaus lopputervehdykseksi rakkaalle lukijakunnalle:
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.
Ai niin . . . rohkaiskoon meitä se, mitä Pitkäperjantaina tapahtui pääkaupunkimme Jerusalemin kaduilla; MATTEUS 27:
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
[2. Moos. 26:31-33, 2. Moos. 36:35; 2. Aik. 3:14; Hepr. 6:19,20, Hepr. 10:19,20]
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. [Hes. 37:12,13]
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille. [Matt. 4:5]
anttiTottakai heräsivät, koska Jumala yhdisti maan tomun ja ihmisen hengen, joka oli hänen hallussaan! Tämän ymmärtää lapsikin, jos oikein selittää...1 henki 1 ruumis = 1 ylösnoussut ihminen. Silloin ei vielä herätetty kaikkia maan tomussa lepääviä. Se tapahtuma tulee myöhemmin.
Nämä ylösnousseet eivät kuitenkaan heränneet lopullisesti, vaan kuolivat ja ovat yhdessä meidän kanssamme vastaanottamassa Jeesusta. Oikaise, jollei näin ole.
Alex on oikeassa ja sinä puuhastelet omissa ajatuksissasi, ei raamatullisissa. AnttiVKantola kirjoitti:
// Kyseessä on luonnollisesti vertaus //
Aina kun keskustellaan Raamatun totuuksista vakavasti, alex.kasi toteaa, että kyseessä on vain vertaus! Hän ei halua uskoa Raamatun Jumalaan, johtuneeko siitä, että Raamatun Jumala on ennen muuta juutalaisten Jumala, sitten vasta pakanain.
Jos Jeesuksen vertaukset eivät olisi todesta otettavia ja nimenomaan kuvattavien totuuksien vahvistamista, niin ei Jeesus olisi vertauksia esittänyt. Mutta nytpä hän puhuu vertauksilla juuri siksi, että PAREMMIN käsittäisimme asiat. Jeesuksen vertaukset eivät ole valhetta, vaan totuuden vahvistukseksi.
TÄRKEÄÄ on myös huomata, että vain silloin, kun Raamattu sanoo, että on kyse vertauksesta, se on vertaus. Jeesus ei aina myöskään sano "totisesti, totisesti", ja silti hänen puheitaan on pidettävä totena. Joidenkin käskyjen kohdalla on huomioitava, että se käsky ei ole ainoa vaihtoehto, vaan Jeesus haastaa ymmärtämään enemmän. Esim. kun hän käskee hakkaamaan oman viettelevät käden poikki, jottei koko ihminen joutuisi hellvettiin, opetus on siinä, että parempi ja helpompi on tulla armon alle, pois tappavan lain alta. Niin saa uuden mahdollisuuden, tarvittaessa vaikka 70x7 saman päivän aikana. Tässä ei tarvitse päätään vaivata sillä, onko 70x7 kuvaannollinen, vertauksenomainen, sillä eiköhän 490 kertaa anteeksi yhden päivän aikana samasta virheteosta ole riittoisa armo. jo 400 kertaa anteeksi saanut lienee niin nolona, ettei heti huomenna samaan kuoppaan lankea. Seuraavanlainen siunaus lopputervehdykseksi rakkaalle lukijakunnalle:
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.
Ai niin . . . rohkaiskoon meitä se, mitä Pitkäperjantaina tapahtui pääkaupunkimme Jerusalemin kaduilla; MATTEUS 27:
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
[2. Moos. 26:31-33, 2. Moos. 36:35; 2. Aik. 3:14; Hepr. 6:19,20, Hepr. 10:19,20]
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. [Hes. 37:12,13]
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille. [Matt. 4:5]
anttiIsrael on osoitus siitä mitä kerran koko maailmassa tapahtuu ja siksi myös muutamat nousivat kuolleista - jotta sinäkin uskoisit ylösnousemukseen.
Huomaa kuitenkin että ei Israel ole "hyvä" vaan Jumala, Israel kansana on vain osoitus minkälaisia me olemme - ja siten esimerkki tulevasta,
Israelikin oli aikanaan yhtä "hakoteillä" ja Jumalan tahtoa karttava kuin maailma on ollut ja on tänäänlkin. Samat samat kuninkaat jotka tekivät ja tekevät sitä mikä on "PAHAA Herran silmissä" ja samat uskonnot joita värittää pakanuudesta saadut uskomukset ja samat uskonnolliset johtajat jotka ovat liian usein vain oman uskontonsa edustajia.
Alla muutama esimerkki : (Näitä on paljon enemmänkin).
5. Moos. 31:29
Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa. Sentähden on onnettomuus kohtaava teitä aikojen lopulla, kun te teette sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ja vihoitatte hänet kättenne teoilla."
Tuom. 10:6
Mutta israelilaiset tekivät jälleen sitä, mikä oli PAHAA Herran silmissä, ja palvelivat baaleja ja astarteja ja Aramin jumalia, Siidonin jumalia, Mooabin jumalia, ammonilaisten jumalia ja filistealaisten jumalia, ja he hylkäsivät Herran eivätkä palvelleet häntä.
1. Kun. 11:6
Ja Salomo teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, eikä uskollisesti seurannut Herraa niinkuin hänen isänsä Daavid.
1. Kun. 14:22
Ja Juuda teki sitä, mikä oli PAHAA Herran silmissä.
1. Kun. 15:34
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ja vaelsi Jerobeamin teitä .
1. Kun. 16:25
Ja Omri teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, teki enemmän PAHAA kuin kaikki hänen edeltäjänsä.
1. Kun. 16:30
Mutta Ahab, Omrin poika, teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, enemmän kuin kaikki hänen edeltäjänsä.
1. Kun. 21:20
Ahab sanoi Elialle: "Joko löysit minut, sinä vihamieheni?" Hän vastasi: "Jo löysin. Koska sinä olet myynyt itsesi tekemään sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä,
1. Kun. 22:52
(22:53) Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ja vaelsi isänsä ja äitinsä tietä ja Jerobeamin, Nebatin pojan, tietä, hänen, joka oli saattanut Israelin tekemään syntiä.
2. Kun. 8:18
Mutta hän vaelsi Israelin kuningasten tietä, niinkuin Ahabin suku oli tehnyt, sillä hänellä oli puolisona Ahabin tytär. Ja niin hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä.
2. Kun. 13:2
Ja hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ja vaelsi Jerobeamin, Nebatin pojan, synneissä, joilla tämä oli saattanut Israelin tekemään syntiä; hän ei luopunut niistä.
2. Kun. 13:11
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä: hän ei luopunut mistään Jerobeamin, Nebatin pojan, synneistä, joilla tämä oli saattanut Israelin tekemään syntiä, vaan vaelsi niissä.
2. Kun. 17:2
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ei kuitenkaan niinkuin ne Israelin kuninkaat, jotka olivat olleet ennen häntä.
2. Kun. 21:2
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, niiden kansain kauhistavien tekojen mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä.
2. Kun. 21:6
Myös pani hän poikansa kulkemaan tulen läpi, ennusteli merkeistä, harjoitti noituutta ja hankki itsellensä vainaja-ja tietäjähenkien manaajia; hän teki paljon sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, ja vihoitti hänet.
2. Kun. 21:20
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Manasse oli tehnyt.
2. Kun. 24:19
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, aivan samoin kuin Joojakim oli tehnyt.
2. Aik. 22:4
Niin hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, samoinkuin Ahabin suku; sillä he olivat hänen isänsä kuoleman jälkeen hänen neuvonantajiaan, hänen turmioksensa.
2. Aik. 33:2
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, niiden kansain kauhistavien tekojen mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä.
2. Aik. 33:22
Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Manasse oli tehnyt. Ja Aamon uhrasi kaikille niille jumalankuville, jotka hänen isänsä Manasse oli teettänyt, ja palveli niitä.
2. Aik. 36:9
Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää. Hän teki sitä, mikä on PAHAA Herran silmissä.
alex
- hyi epäuskoiset
Entäs se budhapappi joka oli kuolleena useita tunteja ja alettuaan uudestaan hengittämään otti pikaisesti yhteyttä kristittyihin ja tuli uskoon.Hän näet oli käynyt helvetin porteilla.
Entä se pastori joka kuoli silmän räpäyksessä autoonnettomuudessa törmättyään rekkaan.Hän oli täysin ruhjoutunut kolarissa,niin ruhjoutunut että hänet peitettiin heti liinalla ettei kukaan näkisi sitä kurjuutta.Lääkäri totesi hänet kuolleeksi.Hänen jäseniään kerättiin auton takapenkiltä.Hän oli kuolleena 90 minuuttia.Eräs toinen pastori tuli sattumalta paikalle ja hän ensin rukoili miehen puolesta,tuntematta häntä.Sitten hän alkoi laulamaan hengellisiä lauluja.Kohta lakanan alta alkoi kuulua laulua.Mies otettiin ambulanssiin,kerättiin jäsenet ja vietiin sairaalaan.Hän oli 13 kk sairaalassa,mutta tänään kävelee ja hoitaa pastorin tehtäviään.
Hän kertoo käynnistään taivaassa ja aterioineen Jeesuksen kanssa.Jeesus käski hänen mennä takaisin maanpäälle koska hänen tehtävänsä oli kesken.
Kuka sielä taivaassa kävi?
Ei kuollut ruumis vaan miehen sielu.
Entä se neljä vuotias poika joka kuoli umpisuolen tulehdukseen?
Hän kertoi käynneensä taivaassa ja nähneen m.m. isosiskonsa jolle oli tehty abortti.Äiti ei ollut koskaan kertonut siitä kenellekkään.Vielä vähiten pienelle pojalle.
Kuollut ruumisko siellä taivaassa kävi?Hih - ai että ihan porteilla asti ..
Nämä jutut senkun kasvaa, tässäkin oli varmaan kyseessä se tavallinen "pallinaama" Intiassa joka heräsi vähän ennen kuin sytyttivät tulen kun aikoivat polttaa hänen ruumiinsa - KUN LUULIVAT ETTÄ HÄN OLI KUOLLUT. No kaveri heräsi ja katseli ympärilleen hautausmaalla (paikka missä intialaiset polttavat kuolleensa .. ja näki tulisia "nuotioita" joissa kuolleet paloivat ... ja kun hänet sitten kiireen vilkkaa vietiin pois hautausmaalta - hän tokkurassa luuli käyneensä helvetin porteilla .. tienaa kai nyt elantonsa kertomalla näitä juttujaan niille jotka kuulla jaksavat ..
Toinen "huvittava" kertomus on se kun joku tyttö kertoi nähneensä 11 metriä pitkän enkelin seisomassa keskellä tietä ja pysäytti hänen autonsa ja katseli häntä ankarasti silmiin.. Enkelillä oli ihan siivetkin ja kai lentää liihottelee niillä ympäriinsä ... Tarina ei kerro että kuinka tyttö siinä ehti mitata enkelin 11 metriseksi .. :) ..
Muutamat muutkin "pelästyneet" kiertävät maailmaa ja tienaavat leipänsä kertomalla kuinka hekin olivat käyneet helvetissä - ja kauhistuneet sitä kirkumista ja parkua . kun kaikkivaltias Jumala kidututtaa syntisiä jotka eivät kadu syntejään .. kuulemma jopa ikuisesti ..
Kaikki nämä ihmiset kuuluvat siihen niin sanottuun "Ei, ette te kuole" uskoon jossa uskotaan omaan kuolemattomuuteen - vaikka sitten helvetin tulessa.
alex
- kvanttimekaniikan aa
Aleks
Kuinka sinä selität Aurinkomme palon? Poltetaanko siellä hiiltä, kuten 1800-luvun lopulla vielä ajateltiin? Vai onko se raamatun selitysten ulkopuolella oleva esine. Siihen ei kajota kun jumala ei osaa sanoa asiasta sen tarkempaa. Ei tiedä luotunsa tilaa.
Aurinko on nykykäsityksen mukaan fuusioresktoti. Ei ole mikään omituisuus avaruuden mittakaavassa, päinvastoin.
Aventtikirkon oppien mikaan ei ole olemassa ydinaseita. Raamatun oppien mukaan ei ole mitään mikä räjähtää.Siis on vain keihäitä jä jousipyssyjä, ja tietenkin pasuunoita joilla puskettiin muurit nurin. Mutta e ruutia, trotylia ei lyijyatsidia. Eikä tietenkään kun jumala ei ollut keksinyt niitä ihan vielä.
Uranipommin jumalan avitukella kehittivät fyysikot. Ei siis yksinäinen raamatun jumala.
Jos väärin raamatun ymmärsin korjailkaa. ### Kuinka sinä selität Aurinkomme palon? ###
Kun katsomme avaruuteen yön pimeydessä, näemme taivaan täynnä tähtiä, joista monet todellisuudessa ovat galaxeja - joissa jokaisessa saattaa olla miljardeja tähtiä .. ja ties kuinka paljon planeettoja joita emme voi nähdä (koska ne eivät tähtien tavoin pala ja siksi ole näkyviä kaukaa katsottuna. Universumimme sijaitsee avaruudessa jossa kaikki oleva on - sillä avaruudella ei ole alkua eikä loppua.. Huimaava ajatus ihmiselle joka on tottunut ajattelemaan että kaikella on ainakin alkunsa jossain..
Aurinkokin on siis tähti ja niinkuin kaikissa tähdissä (erotukseksi esmerkiksi planeetoista) meidänkin auringossamme tosiaan tapahtuu palamista ja sen seurauksena meillä sitten on lämmin täällä maapallollamme .. :) - aurinkoa kiertää maapallomme lisäksi muutama muukin planeetta ja tätä koostumaa kutsutaan yhteisnimellä aurinkokunta. 99% aurinkokunnan massasta on auringossa - esimerkiksi maapallo olisi kuin nuppineulan-nuppi jos sitä verrattaisi esimerkiksi tennispalloon ..
On aivan selvä asia että auringon energia kerran tulee loppumaan - kaikki muu olisi kummallista v'äittämistä ..koska se tapahtuu sitä en mene väittämään .. mutta katselin Wikipediasta mitä siellä oli kerrottu auringon "tulevaisuudesta" ja näin siellä kirjoitetaan ..
Wikipedia:
Aurinko muodostui vajaa viisi miljardia vuotta sitten, ja noin viiden miljardin vuoden kuluttua sen energiavarat loppuvat.[5] Energian tuoton lämpötila kasvaa, mikä johtuu helposti fuusioituvan vedyn vähenemisestä. Aurinko alkaa nyt tuottaa yhä enemmän kokoon luhistumista estävää energiaa hiili- ja muilla fuusioilla. Korkeammalla lämpötilalla tapahtuva nopea energian tuotanto aiheuttaa ongelmia: lämpö ei ehdi siirtyä vakaasti ytimestä ulos ulkoavaruuteen (vrt. lämmön siirtymisen hitaus). Tämän seurauksena Auringon koko kasvaa, sillä se varastoi energiaa. Säteily samalla lisääntyy ja aikaansaa ennen pitkää maapallon lämpenemistä, tosin hitaasti. 900 miljoonan vuoden kuluttua Auringon ollessa 5,5 miljardin vuoden ikäinen arvioidaan maanpinnan keskilämpötilan ylittävän Maan nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan.
Viiden miljardin vuoden kuluttua vety loppuu Auringon keskustasta, ja se alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi. Vähitellen Auringosta tulee punainen jättiläinen, joka nielaisee sisemmät planeetat Merkuriuksen ja Venuksen. Maapallo sulaa laavapalloksi, ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen. Samalla Aurinko puhaltaa uloimmat kerroksensa planetaariseksi sumuksi, jolloin keskustassa oleva tiivis ydin paljastuu ja muuttuu myöhemmin valkoiseksi kääpiöksi. Jäljelle jäänyt Auringon ydin jäähtyy lopulta valkoisesta kääpiöstä mustaksi kääpiöksi.
Huomaa että yllä oleva ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa..
alexHei Alex
Ihmisestä tuli elävä "sielu" (hebr.nefes) (1 Moos 2:7) Samaa hebreankielen sanaa "nefes" käytetään myäs muista luoduista olevaisista. (1 Moos 1:20-21,24,30, 2:19) Verta nimitettiin samalla sanalla "nefes" "elämänvoima" (1 Moos 9:4-5) Elävien olevaisten kokonaisuus on kuvattu hebreankielessä samalla sanalla. Ihminen ei eroa tässä muusta luomakunnasta. Ihminen erottuu muusta luomakunnasta siinä että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, - älylliseksi, ajattelevaksi, puhuvaksi ja heijastamaan Jumalan tekoja rakkaudessa.
Ihminen on= Ihmisen keho elämän henki = elävä ihminen "nefes"
Helppoa ja kätevää, yksinkertaista eikö vain ? heh-
Aloin eilen päivittämään kesän 2014 pyöräilukviani, mutta hommassa menee muutama päivä kuitenkin. Laitan Sinulle linkin niin saat dioina taas katsella kesäni. Kävin mm. kunniakäynnillä Marsalkka Mannerheimin ja Urho Kaleva Kekkosen haudoilla. Kekkosen Tamminiemen rapuille oli kiva karauttaa fillarilla.
Koko nuoren elämäni ajan näin sanomalehdestä Kekkosesta kuvia rapuillaan.
Jumalan siunausta
Jari Laurilaalex.kasi kirjoitti:
Hei Jari
Näin se menee .. panehan linkki kun kesän kuvat on päivitetty.
alexHep-
Sain juuri valmiiksi lomakuvani;;
http://jarinhotelli.blogspot.com/2014/08/pyorailykesani-2014-on-4010-km.html
Etelä-Pohjanmaalla siksakkia 2000 km ja Seinäjoki- Helsinki- Seinäjoki 1035 km matkani ovat nähtävillä.
Tämä oli kesälomani 2014.
Yst. t. Siunauksia Jari Laurila
Hienoa Alex, olemme samaa mieltä, oletko aina ollut vai täällä oppinut, mutta oikein meni.
Olen :)) .. siis en ole ikinä uskonut kuolemattomuuteen silloin kun elämä ei ole mahdollista ...Asia on oikeastaan niin yksinkertainen että siihen ei tarvitse vain "uskoa" - sen tajuaa jo järjelläkin ...Ja toisaalta olen oppinut näissä keskusteluissa avartamaan käsityksiäni ... Olet yksi palstan parhaista keskustelijoista .. ehdottomasti .. :)
alex
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372