MItä mieltä olette? Saavatko psykiatrian johtotehtävissä toimivat henkilöt antaa työpuhelimensa toisen käyttöön, johon heille lähetetään henkilökohtaisia viestejä vai onko se rikollista? Tällaista tapahtuu usein eikä kukaan etukäteen kerro potilaalle, että puhelin on julkisessa käytössä. Minulle eräs psykiatri väitti, että kaikki tekstiviestit mitä lähetän voidaan kirjata julkiseen tietokantaan koska kyseessä on työpuhelin ja se on laillista. Eikä tällaisessa rikota potilaan oikeuksia?
Viestintäsalaisuuden loukkaus
17+6
30269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siinä rikotaan potilaan ja kansalaisten perusoikeuksia, joihin kuuluu mm. yksityisyydensuoja. Näin ollen kyseessä on rikos, koska siinä rikotaan perustuslain toista lukua.
Kiitos kommentista. Minua asia ahdistaa sunnattomasti, mutten voi tehdä rikosilmoitusta koska sen jälkeen jään kokonaan hoidotta. Näin toimii julkinen terveydenhuolto pääkaupunkiseudulla. Tämä ylilääkäri toimii yksityisellä lääkäriasemalla julkisen lisäksi. Olen neuvoton ja surullinen miksi tällaista saa tapahtua. Jos jollain on neuvoja miten kannattaisi toimia olisin kiitollinen. Voimat alkaa muutenkin olla lopussa vuosikausien sairastamisen jälkeen.
Kuitenkin työssä on aina ankara vaitiolovelvollisuus ja työyhteisöllä ei ole lupa kertoa mitään kuulemaan talon ulkopuolisille.
Toisaalta jossain tapaukissa ymmärrän käytännön, koska saattahan psykkisesti sairaat olla vaarallisia yhteisölle, itselleen ja jopa yhteiskunnalle.
Teet fiksusti, jos otat tuon huolen puheeksi seuraavassa istonnussa. Sano, että et halua kenenkään toisen tietävän lähettämistäsi viesteistä. Silloin psykiatri voi poistaa viestit luettuaaan tai antaa oman numeronsa.
Moikkelis sulle!
Ei siittä mitään rikosilmoitusta tehdä, kirje aluehallintovirastoon alueellesi ja se on siinä.
Hoidotta et jää vaan lekuri vetää kättä lippaan jatkossa kun näkee sut koske pelkää että menettää oikeutensa tai saa huomautuksen AVI:lta tai Valvirasta, niitä ne pelkää eniten. Tottakai voit kantelussasi pyytää ettei nimeäsi sanota.
Mutta tämä harmittaa muitakin kuin sinua. Mutta kaikilla niillä on tietty vaitiolovelvollisuus, ei ne viestit talon ulkopuolelle välity.
SIIS:
Aluehallintovirasto (AVI) ja Valvira valvovat
potilaan oikeuksien toteutumista
Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja
ihmisoikeuksien toteutuminen. Kertomasi käytäntö ei ole sopivaa millään muotoa.
- Puhelinsalaisuus on loukkaamaton ( Perustuslaki 2 luku 10 §)!!!
Otin Valviraan yhteyttä jo tuossa vuoden alussa yhden toisen asian vuoksi, mutta sanoivat etteivät voi auttaa, jos ei ole kyseessä hoitovirheestä johtuva kuolemantapaus tai pysyvä invalidisoituminen. Uskomatonta soopaa. Asia jäi siihen, koska en jaksanut enää jatkaa kirjeenvaihtoa heidän kanssaan. Mutta, viestisi kannusti nyt sen verran, ettei tämä asia tähän jää. Olen kohtuu sitkeä ihminen loppujenlopuksi kun sairaushistoriaa on takana jo noin 20 vuoden ajalta ja olen käynyt näitä taisteluja ennenkin.:)
Minunkin mielestäni ylilääkäri oli tuossa väärässä, että muka "hoidollisissa toimenpiteissä" julkisiin rekistereihin voi kirjata ihan mitä vain jopa yksityisyyttä loukaten sillä perusteella, että on ollut työpuhelimesta kyse.
KIITOKSET TUESTA..
Älä luota Valviraan, vaan ota yhteyttä suoraan eduskunnan oikeusasiamieheen, joko eduskunnan kotisivuilta tai sähköpostitse. Perustele kokemuksesi juridisesti (mm. yksityisyydensuoja ym. potilas- ja ihmisoikeudet) ja kerro myös nimeltä henkilökunta sekä tapahtuma-aika ja -paikka. Harjavallan sairaala sai huomautuksen oikeusasiamieheltä potilasoikeuksien rikkomisesta, kun otin suoraan yhteyden EOAM:n mailiin.
aluehallintovirastoon siis!
hyvä sinä joka Harjavallassa toimit oikeuksiemme puolesta, aina tulee hyvä mmieli että joku yrittää. auttaa kaikkia kun epäkohtia korjataan
En oikein ymmärtänyt millaisista viesteistä on kyse, mutta esim. minun ja psykiatrin väliset, lääkitystä tai vointini radikaalia huononemista koskevat viestit menevät sähköiseen arkistoon. Myös jos laitan lääkärille vastaanottoon jonkun lapulle kirjoitetun viestin, sekin menee tiedostoon.
Vain jos kyse lääkärin omilla nimillä olevasta puhelimesta, viestejä ei saisi kirjata sähköiseen potilastiedostoon. Siis että ei liittymä ole kaupungin. Psykiatri selitti mulle tämän käytännön hoitosuhteen alussa.
MIstäs varmistat onko puhelin kaupungin vai henkilökohtainen. Tiedän useita psykiatreja jotka käyttävät sekä työ- että yksityisasioiden hoitamisessa samaa puhelinnumeroa. Eli potilaan oikeusturvaa ei valvo kukaan. Kaikkea mitä psykiatrisi sinulle selittää ei kannata ottaa todesta, nämä jutut on niin monesti nähty.
Tietenkin potilasta koskevat tärkeät tiedot pitää kirjata sairauskertomukseen..senhän sanoo jo lakikin. Sairauskertomuksen pitää olla siinä kunnossa ja niin ajan tasalla,että jos hoitava henkilö jostakin syystä huomenna vaihtuu, uusi pystyy sairauskertomuksesta lukemaan missä mennään, miksi ja tietää miten siitä jatketaan. Pitää siis kirjata voinnin vaihtelut, lääkekokeilut ja -kokemukset jne.
Mitään potilaan ja hoitavan ihmisen välisiä kahdenkeskisiä "salaisuuksia" ei pidä näissä tärkeissä asioissa olla; ne kuormittavat hoitavaa ihmistä turhaan ja hämärtävät sitä, että hoitava ihminen on yleensä osa hoitotiimiä, -organisaatiota, joka tarvitsee oleelliset tiedot, jos potilas vaikka hakeutuu toiseen hoitopisteeseen tai toisen hoitavan ihmisen vastaanotolle. On potilaan turva, että nämä tiedot löytyvät sairauskertomuksesta.
Se, että lääkäri antaa kännykkänsä toisten käyttöön on törkeää. Jos hän on suosinut tekstiviestittelyä potilaiden kanssa (miksi niin edes tekee?), niin hänen pitäisi tehdä potilaalle etukäteen selväksi ja muistuttaa aina välilläkin siitä, että tiedot tulevat muidenkin luettaviksi; potilas sitten valitsee laittaako viestejä. Käsittämätöntä lääkäriltä. Itse toimisin niin, että kirjaan sairauskertomukseen viestistä sen oleellisen(!!) ja poistan viestin sen jälkeen. Oleellinen tarkoittaa sitä, mitä sairauskertomukseen yleensäkin kirjataan: hoidon kannalta oleellinen.
Kyllä te yksityisyyden suoja vouhkaajat olette jo jääneet suurimmaksi osaksi
junasta. Nykyisillä laitteilla, millä te tätä nettiä käytätte, niissä ei ole enää
mitään suojaa jäljellä.
Ne on veljeskuntain vaateesta rakennettu alusta lähtien sellaisiksi, että
heidän lahkolaisilla on niihin vapaa pääsy koska tahansa ja missä tahansa.
Se on vaan hys hys hommaa mistä ei saa puhua, muuten saa lahkokunnan
vihat niskoilleen. Tämä viimeisin vuotaja saa nyt tuta sitä parhaillaan.
Tästä laitteiden sisältämästä sisäänrakennetusta viallisuudesta johtuen myös
maailman pas.kaihmisillä, kaikilla mielisairailla mielipuolilla nettihörhöillä on
sama sisäänpääsy näihin laitteisiin.
Ne käyttää samoja laitteisiin sisäänrakennettuja viallisuuksia, aukkoja siihen.
Sitten kun ne on "sisässä" siinä sunkin laitteessas, periaatteessa kaikki se mitä sillä laitteella ja sen ääressä teet, välittyy myös näille rikollisille nettihörhöille.
Näistä tämän kaltaisista hörhöjen rikollisista toimista tuomitaan käräjillä
joihinkin mitättömiin rangaistuksiin erittäin harvoin, käytännössä suurin osa
näistä toimijoista jää rangaistuksitta.
Tämä tämänkaltainen toiminta on myös erittäin yleistä, sitä tehdään paljon ja
tekijöitä on myös erittäin paljon.
Joittenkin tekstiviestien lähettämiset on yhtä tyhjän kanssa tämän kaltaisen
rikollisuuden ollessa kyseessä tuossa laajuudessa, mikä nykyisin on tilanne.
Netti on rikollisten hallussa.
Virka-aseman väärinkäyttö kuuluu tähän samaan katerogiaan mitä ei valvo kukaan eikä millään pysty potilas todistamaan.
Täyttyvätkö muuten kunnianloukkauksen kriteerit silloin kun psykiatri kirjoittaa paskaa potilaastaan, mikä näkyy kymmenen eri sairaalan tietojärjestelmissä ja josta tämän jälkeen tavallinen kaduntallaajakin tietää? Rekisteritietojahan ei koskaan korjata vaikka ne sisältäisivät mitä virheellisyyksiä potilaan mielestä joka todennänköisimmin tuntee itsensä paremmin kuin yksikään psyko joka on kerran pari tavannut asiakasta.
Kunnianloukkaus on kyseessä mainitsemassasi tilanteessa, joten psykiatrit ja hoitajat rikkovat ihmisoikeuksia ja potilasoikeuksia tuolloinkin.
näyttää eksyvän ihmisiä joillaon ongelmia vallankäytön kanssa.vaikuttaa että osa saa tyydytystä kyykyttäessään huonommassa asemassa olevaa. mutta heillehän se on ihan sama palkka juoksee kuiteski iha sama onko hoidosta mitään hyötyä.
Tänään hain terveyskeskuksesta epikriisini viimeisimmältä vastaanottokäynniltä, lääkäri oli kirjannut väärää tietetoa sairauskertomukseeni noin puolet, ei siis ollut ymmärtänyt mitä hänelle puhuin. Vointini on tänään huonontunut entisestään. Hänelle lähti sähköpostia jossa kerroin ottavani yhteyttä esimieheensä. Tuon jälkeen otan yhteyttä TAAS eduskunnanoikeusasiamieheen. Kuka tällaisia ammattitaidottomia pellejä kouluttaa ja kuinka on mahdollista jonkun yliopiston päästää täysin väärällä alalla olevia opiskelijoita lopputenteistä läpi lääkärinpaperit saadakseen. Lisäksi tämä lääkäri oli erittäin epäempaattinen sekä painostuksen keinoin yritti pusertaa potilaasta tietoja ulos vaikka potilas aivan selkeästi kertoi mihin on sillä kertaa hakemassa apua. Kuinka voin jaksaa koko ajan taistella kun olen taistellut jo vuosikausia eikä mikään muutu mihinkään suuntaan?:(
Kokemuksistani voin sanoa, että älä ainakaan Lääkäriliittoon ota yhteyttä. Siellä puolustetaan virkaveljiä "ei korppi korpin silmää noki". Potilas- ja ihmisoikeudet sekä faktatiedon etsiminen ovat tuntemattomia tuollaisilla.
Tiede (mm. lääketiede) perustuu faktaan, kun tutkimusraportti tai potilasanalyysi on faktaa ja riittävästi argumentoitu. Ainakaan Satakunnan sairaanhoitopiirin TaY:sta valmistuneet lääkärit eivät osaa argumentoida. Omista kokemuksistani lääketieteen eri osa-alueella suosittelen HUS:n ja Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin lääkäreitä, sillä he osaavat etsiä faktaa. Heillä on sekä kliininen että tieteellinen ajattelu, Satakunnassa fiktion esiintuonti ilman tutkimuksia jne.
Lääketieteen pääsykokeessa pitäisi testata tieteellinen ja kliininen ajattelu: "Laadi tutkimusraportti/hoitosuunnitelma annetuista havainnoista" tai vastaavaa. Pelkkä Galenos tms. ei takaa kliinistä ajattelua.
Kyllä HUS:iltakin löytyy aika urpoja lääkäreitä psykiatreista... muuten olen tyytyväinen saamaani palveluun HUS:lta, kaikelta muulta osin paitsi psykiatrialta. Psykiatrian alan "ammattilaiset" eivät todellakaan osaa argumentoida, empatiaa ei tunneta eikä faktoista välitetä tuon taivaallista.
Tänään tuli vastine muistukseen jossa syytettiin potilasta ja puolusteltiin työntekijöitä, jotka ovat valehdelleen osaston johtajalle. Lisäksi väitettiin, että vastaanottokäynti on nauhoitettu vaikkei se pidä paikkaansa. Taitavat olla paranoidisia.
Sitten tällä viikolla myös terveyskeskuslääkäri kirjoitti tietokantoihin valheita, eikä niitä korjata missään. Ensi viikolla yhteydenotto esimieheensä ja Pegasos kakkosen päivitys.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11687729
Tuon keskustelun aloittaja on oikealla asialla. Se nähdään mm. psykiatriassa.
Kiitos linkistä.
tuli vielä mieleen että tietosuojavirastoon voisi laittaa tästä kysymystä?
kirjallisesti siis
Omituista että yleensä puhutaan potilaan oikeuksista psykiatriassa, koska psykiatrit tietää paremmin kuin potilas heidän oikeutensa.
Tietosuojavaltuutetulle kyllä lähtee samanaikaisesti kirjelmä kuin Eduskunnan oikeusasiamiehellekin, kunhan saan ne vain jaksamiseltani laadittua ja lähetettyä eteenpäin. Kiitokset tuestanne.
Turhaa valittaminen kun potilas on AINA väärässä, AINA. Ihan sama miten hyvin perustelee väittensä, ei mitään väliä, psykiatrien osaaminen on kyseenalaistamatonta ja aina voidaan vedota ja vedotaas, että potilas oli sairaudentunnoton, keksitään suoranaisia valheita ja jos vielä ovat ehtineet oman perseensä suojelemiseksi leimaamaan potilaan pers. häiriöllä niin voidaan vain antaa ymmärtää, että potilas on manipuloiva paska. Psykiatri on automaattisesti oikeassa vaikkei olisikaan.
Lääkärille:
"Informoin sinua vielä sen verran, että kysyn tiedätkö, että lääkäreistä on olemassa tietokanta, jossa jokaisen lääkärin käytöstä, osaamista, tekemisiä/tekemättäjättämisiä kritisoidaan nimillä. Tämä on vähän samanlainen tietokanta kuin Pegasos I, johon kirjataan roskaa ihmisistä, suurin osa tiedoista on lääkärien omasta päästään keksimiä valheita, koska eivät muista mitä potilas on vastaanotolla kertonut. Tällainen on hyvin
ikävää senkin vuoksi, että potilaan jatkohoito järjstetään kirjoitusten perusteella. Eipä tässä tällä kertaa muuta."
Ja, eikö niin, että psykoosipotilailta tulisi lopettaa kaikki neuroleptilääkitykset
mahdollisimman pian, sillä ne lyhentävät elinikää n. 20 vuodella. Terapian keinoin, hyvin miedolla lääkityksellä, voidaan potilaita auttaa parhaiten. Onko ainut keino terapiapalvelujen vähyyden vuoksi tapattaa ihmisiä lääkityksellisin keinoin? Kuinka moni psykoosipotilaista tahtoo sekoittaa lisää päätään neurolepteilla, joiden sivuvaikutukset ovat elimistöä vahingoittavia? Käytetäänkö Jorvissa muuten lepositeitä/eristämistä vielä tänä päivänä?
Toi viesti nähtävästi meni eräälle päättävässä asemassa olevalle..?
Taisi lähteä kopiot monelle muillekin päättävässä asemassa olevalle. Jäädään odottamaan vastauksia.