Valolla on voima, se ei riko mitään

mutta se voi suoristaa väärän ja oikaista suorkasi kusutun väärän oikeaksi.

Meillä on kohta parimetriä korkea " Jukka palmu", sen latva oli jostain syystä vääristynyt ja oli ns. " latvavikainen", jota sanaa Mauri Wiksten usein käytti puheissaan. Ja niinhän me kaikki, kuka millkin tavalla, joko fyysisesti, tai sitten psyykkisesti/henkisesti/sielullisesti.

* Kääntelin " jukkaa" aina valoonpäin, ja jopas alkoi oieta, nyt on ihan normaali, eikä mitään murtunut, vaan aivan ääneti ja huomaamatta vinouma oikesi. Näin tapahtuu, kun Jumala Pyhän Henkensä kautta saa ja pääsee oikomaan vinoutumiamme, sensijaan, kun ihminen alkaa korjaamaan, varsinkin luonne vimoutumia omaan tahtoonsa ja näkökulmaansa sopivaksi. Siitä voi tulla ainostaan pelkkää rutinaa ja murtumisen tuskaa, ja lopulta kun väellä ja voimalla halutaan kulmat oikoa normeiksi, jotka on joskus tärkeimpiä kuin uskon salaisuus itse kullakin. Lopulta se katkee, valo ei katkaise, Jumala ei riko, eikä suitsevaista kynttilän sydäntä sammuta.
31123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

* Vähän lisää edelliseen.

* Jos vedetään musta vero valon eteen, on tekopyhyyden, omiin arvoihin vertaavaa muotojumalisuutta, joka peittää taatusti evankeliumin valon, ja parantavan Pyhän Hengen osallisuuden, pimitettään Jumalan armahtavaisuus ja Jumalan Hengen todellisuus omiin tekemisiin ja ulkoiseen hurskauteen. Jonka omaan itseensä mittaamisella tuomitaan lähimmäinen, joko kuolemaan tai jos on normeissa samalla tasolla, saa ehkä elää, Jumala unohtuu jonnekkin taka alalle murheellisena katsomaan ihmistekoista pyhyyttä ja omatekoista pelastusta, ensin itselle ja sitten vaaditaan samaa toisiltakin !

Äänestä
  • Tuossa tapauksessa fotosynteesi ei onnistu kun kasvi ei saa valoenergiaa.

    Äänestä

Kyseessä ei ole Jumalan voima vaan lehtivihreiden kasvien hiilidioksiinin yhteyttäminen (fotosynteesi), jossa kasvi saa energiaa auringosta tulevasta valoenergiasta.

Äänestä
  • Et läsittänyt asian ydintä Pe.ku. Ei sinun tuossa olotilassa tarvitsekaan. Kysymys on; katsoa Jeesukseen. Mohikaani aloituksessa kertoo vertauksella miten elämä muuttuu kun katsoo Jeesukseen, Jumala Sanaan.

    Äänestä

Hyvä avaus sinulta "Mohikaani_27".

Raamatussa on kuvaus, kuinka fariseukset yrittivät vetää verhon Valon eteen, mutta eivät onnistuneet.

10. Ja hän oli opettamassa eräässä synagoogassa sapattina.
11. Ja katso, siellä oli nainen, jossa oli ollut heikkouden henki kahdeksantoista vuotta, ja hän oli koukistunut ja täydelleen kykenemätön oikaisemaan itseänsä.
12. Hänet nähdessään Jeesus kutsui hänet luoksensa ja sanoi hänelle: "Nainen, sinä olet päässyt heikkoudestasi",
13. ja pani kätensä hänen päälleen. Ja heti hän oikaisi itsensä suoraksi ja ylisti Jumalaa.
14. Mutta synagoogan esimies, joka närkästyi siitä, että Jeesus paransi sapattina, rupesi puhumaan ja sanoi kansalle: "Kuusi päivää on, joina tulee työtä tehdä; tulkaa siis niinä päivinä parannuttamaan itseänne, älkääkä sapatinpäivänä".
15. Mutta Herra vastasi hänelle ja sanoi: "Te ulkokullatut, eikö jokainen teistä sapattina päästä härkäänsä tai aasiansa seimestä ja vie sitä juomaan?
16. Ja tätä naista, joka on Aabrahamin tytär ja jota saatana on pitänyt sidottuna, katso, jo kahdeksantoista vuotta, tätäkö ei olisi pitänyt päästää siitä siteestä sapatinpäivänä?"
17. Ja hänen näin sanoessaan kaikki hänen vastustajansa häpesivät, ja kaikki kansa iloitsi kaikista niistä ihmeellisistä teoista, joita hän teki.
Luuk. 13.

Kun tämä pitkään vääntyneenä ollut nainen tuli valoon, Jeesuksen luoksi, oikeni nainen heti suoraksi.

Äänestä
  • "Kun tämä pitkään vääntyneenä ollut nainen tuli valoon, Jeesuksen luoksi, oikeni nainen heti suoraksi. "

    "heikkouden henki kahdeksantoista vuotta, ..."

    Hengellisesti vai fyysisesti, kuka tietää kertoa tänään pari tuhatta vuotta sitten tapahtuneesta asiasta. Voinko ko kertomus olla vertauskuvannollista? Kuten Mohikaanin Jukkapalmu-kukka.



    Kaikkihan on uskon varassa.

    Äänestä

  • UPDATE_9763947 kirjoitti:

    "Kun tämä pitkään vääntyneenä ollut nainen tuli valoon, Jeesuksen luoksi, oikeni nainen heti suoraksi. "

    "heikkouden henki kahdeksantoista vuotta, ..."

    Hengellisesti vai fyysisesti, kuka tietää kertoa tänään pari tuhatta vuotta sitten tapahtuneesta asiasta. Voinko ko kertomus olla vertauskuvannollista? Kuten Mohikaanin Jukkapalmu-kukka.



    Kaikkihan on uskon varassa.

    Sekä fyysisesti, että hengellisesti.

    Paikalla olevat ihmiset näkevän fyysisen muutoksen ja Jeesus lisäksi tietää naisen vapautuneen myös pirun kahleiden sidoksista, synnistä.

    Äänestä

"Näin tapahtuu, kun Jumala Pyhän Henkensä kautta saa ja pääsee oikomaan vinoutumiamme, sensijaan, kun ihminen alkaa korjaamaan, varsinkin luonne vimoutumia omaan tahtoonsa ja näkökulmaansa sopivaksi."

Ihminen se on uskovakin ja kaikilla meillä muillakin on latvavinoutumia. Ehkä on kuitenkin parempi luonnevinoumia korjata ammattiauttajalla, jos ne vinoumat häiritsevät ympäristöä vaikka itse ei niitä vinoumia huomaakaan. Raamatussa sanotaan, että Jumala on luonnut ihmisen omaksi kuvakseen so. epätäydellinen ja niin pitääkin olla.

Äänestä

* Pakis, tarkoitatko, että ollessamme Jumalan kuvia, olemme epätäydellisiä juuri sen vuoksi !

* Jos käsitit, että aloitukseni on evankeliumin valon vertaus, jos ja kun se pääsee korjaamaan Jumalan sanan ja PN:n kautta sen Jumalan kuvan, joka rikkoutui syntiin lankeemuksessa, ja sen voi korjata vain Jeesus Kristus, syntiä ei voi poistaa muu kuin sovitus Kristuksen veressä. Se on syntiin langenneen ihmisen vinoutuma. Siksi on maailmassa kaikki paha mitä sitten eri muodoissa ilmeneekin. Jeesuksessa kuva korjaantuu enemmän kuin entiselleen. Saamme iankaikkisuus ruumiin, ikuisen, kuolemattoman, kirkastetun, vanha on kadonnut. katso uusi on sijaan tullut.

* Se on hienoa, että maailmassa on paljon hyviä ja onnistuneita ihmisiä, mutta se on siinä ikävää, että he ei tarvitse Jumalaa, vaikka onhan toki Jeesuksen seurakunnassa heitäkin, vaikka suurin osa koostuu latva vikaisista, mutta koko maailman väkilukua ajatellen, se on todella piskuinen lauma.

* Synnin aiheuttamia vinoutumia ei kukaan muu, kuin Jeesus kykene korjaamaan ja parantamaan, koska se tapahtuu sisältä päin, johon Jumalan evankeliumin valo pääsee loistamaan, siellä tapahtuu aina eheytymistä ja uutta. " Katso uudeksi minä teen kaikki"!

Äänestä
  • >* Synnin aiheuttamia vinoutumia ei kukaan muu, kuin Jeesus kykene korjaamaan ja parantamaan, koska se tapahtuu sisältä päin, johon Jumalan evankeliumin valo pääsee loistamaan, siellä tapahtuu aina eheytymistä ja uutta. " Katso uudeksi minä teen kaikki"! < - Mohikaani kirjoittaa.

    Saanen tässä lausua oman ajatukseni ihmisen vinoutumasta. Synti on mikä rikkoo ihmisen. Nuorena on paras tulla uskoon, ettei sitten näppinsä polttaneena tule. Hyvä, että edes silloin, kunhan vaan pelastuu.
    Mutta ihminen voi rikkoontua ja tulla latvavinoutuneeksi muistakin syistä. Elämän raskaat koettelemukset, uskon vuoksi vainottu, koulu- tai työpaikkakiusattu ja niin montaa muuta syytä, mikä ei välttämättä riipu ihmisestä itsestään.

    Äänestä

  • koleerikko kirjoitti:

    >* Synnin aiheuttamia vinoutumia ei kukaan muu, kuin Jeesus kykene korjaamaan ja parantamaan, koska se tapahtuu sisältä päin, johon Jumalan evankeliumin valo pääsee loistamaan, siellä tapahtuu aina eheytymistä ja uutta. " Katso uudeksi minä teen kaikki"! < - Mohikaani kirjoittaa.

    Saanen tässä lausua oman ajatukseni ihmisen vinoutumasta. Synti on mikä rikkoo ihmisen. Nuorena on paras tulla uskoon, ettei sitten näppinsä polttaneena tule. Hyvä, että edes silloin, kunhan vaan pelastuu.
    Mutta ihminen voi rikkoontua ja tulla latvavinoutuneeksi muistakin syistä. Elämän raskaat koettelemukset, uskon vuoksi vainottu, koulu- tai työpaikkakiusattu ja niin montaa muuta syytä, mikä ei välttämättä riipu ihmisestä itsestään.

    "Nuorena on paras tulla uskoon, ettei sitten näppinsä polttaneena tule. "

    Miten näppejä poltetaan....hmmmm synnillisesti?

    "Mutta ihminen voi rikkoontua ja tulla latvavinoutuneeksi muistakin syistä"

    Joo, pitää paikkaansa. Jokaisella on varmaan tuttu (tai oma itse) joka on jollain lailla latvavinoutunut ja sihhen vinoutuneeseen latvaan ei auta edes Jumala eikä parantaja Jeesus.

    Esim. tempperamentti on saatu syntymälahjana, jota ei Jeesus voi muuttaa.

    Oletkokoskaan tavannut uskovaa, joka ei uskaltanut mennä seurakunnan eteen tunnustamaan uskoaan. Helluntaiseurakunnissa tämä oli yleinen tapa vielä 60-70-luvuilla.

    Äänestä

  • UPDATE_9763947 kirjoitti:

    "Nuorena on paras tulla uskoon, ettei sitten näppinsä polttaneena tule. "

    Miten näppejä poltetaan....hmmmm synnillisesti?

    "Mutta ihminen voi rikkoontua ja tulla latvavinoutuneeksi muistakin syistä"

    Joo, pitää paikkaansa. Jokaisella on varmaan tuttu (tai oma itse) joka on jollain lailla latvavinoutunut ja sihhen vinoutuneeseen latvaan ei auta edes Jumala eikä parantaja Jeesus.

    Esim. tempperamentti on saatu syntymälahjana, jota ei Jeesus voi muuttaa.

    Oletkokoskaan tavannut uskovaa, joka ei uskaltanut mennä seurakunnan eteen tunnustamaan uskoaan. Helluntaiseurakunnissa tämä oli yleinen tapa vielä 60-70-luvuilla.

    >Oletkokoskaan tavannut uskovaa, joka ei uskaltanut mennä seurakunnan eteen tunnustamaan uskoaan. Helluntaiseurakunnissa tämä oli yleinen tapa vielä 60-70-luvuilla. < - pakis_ kirjoittaa. Kyllä tämä tapa oli vielä koko 80- luvun. Mutta vastaus kysmykseen; olen tavannut. Joku kova jännittäjä ei uskalla mennä eteen seurakuntaan liittyessä, niin asia hoidetaan muuten.

    Äänestä

  • koleerikko kirjoitti:

    >Oletkokoskaan tavannut uskovaa, joka ei uskaltanut mennä seurakunnan eteen tunnustamaan uskoaan. Helluntaiseurakunnissa tämä oli yleinen tapa vielä 60-70-luvuilla. < - pakis_ kirjoittaa. Kyllä tämä tapa oli vielä koko 80- luvun. Mutta vastaus kysmykseen; olen tavannut. Joku kova jännittäjä ei uskalla mennä eteen seurakuntaan liittyessä, niin asia hoidetaan muuten.

    "Joku kova jännittäjä ei uskalla mennä eteen seurakuntaan liittyessä,..."

    Niinpä, miksiköhän Jumala ei ole ottanut jännittynyttä tilaa pois? Raamatun eräs lupauksista on se, että usko siirtää vuoria. Mutta jännittynyt uudestisyntynyt ei voi mennä seurakunnan eteen tunnustmaan ääneen uskoaan.

    Jeesushan sai sokeatkin näkemään ja kuurot kuulemaan, niin miksi joidenkin ihmisten kohdalla usko ei muuta käyttäytymistä?

    Perin outo Jumala...

    Myös uskovakin dementoituu, niin miksi uudestisyntynyt dementoitunut uskova siirtyy tilaan, jossa ei ole enää kukaan läsnä?

    Paljon uskoa ja vähän näyttöä!

    Äänestä

Hei Mohikaani

Ymmärsinkö nyt ihan oikein tuon idean, sanot:

"vaikka onhan toki Jeesuksen seurakunnassa heitäkin, vaikka suurin osa koostuu latva vikaisista,"

siis myönnät että seurakunnissa on myös latvavikaisia ihmisiä ihan samoin kuin heillä jotka pimeydessä vaeltavat.

voisiko joskus ajatella, että latvavika ei johdu synnistä eikä jumalattomuudesta?

"Synnin aiheuttamia vinoutumia ei kukaan muu..."

Vinoutuma voi tulla myös siitä, että jotkut uskovat olettavat olevan synnittömiä,

Äänestä
  • * No, uskovat vaan ovat sellaista alempaa "aatelia", inhimillisesti. Paavalikin toteaa, " Ei ole montaa jalosukuista..." Ja jatkaa, olemme kuin mikäkin tunkio, ja muuta vastaavaa, ei kovin korkealle asettanut seurakuntaa, noin maallisen arvon mukaan. Taivaallisessa taas ollaan pyhä papisto, kuninkaallinen heimo, meidän yhdyskuntamme ei ole tästä maasta, vaan olemme matkalla uuteen maahan, uuteen Jerusalemiin. Ja miksi olisimme korkea arvoisia, Mestarimmekin oli vailla titteliä ja oppiarvoa, eli köyhänä ajallisesti, monia kuitenkin rikkaaksi tekevänä. Sanotaan nyt näin, että jos Jeesus ratsasti Aasilla, me saamme varmaan ajaa autolla, olosuhteetkin on aivan toiset, kuin siellä israelin maalla Hänen täällä ollessaan. Jäjellisesti ajatellen on uskovan elämä verrattavissa latvavikaiseen, on niin monia jotka ovat jättäneet hyvän maallisen toimensa ja lähteneet julistamaan evankelimia, kun Herra on kutsun sydämeen laskenut, vinoutumalta se inhimillisesti näyttää. Mutta se on sitä Jumalan salattua viisautta. Apostoli sanookin, " Pitää tulla tyhmäksi, että viisaaksi tulisi " ! Hyvää yötä kaikille, nukkukaahan hyvin!

    Äänestä

* Olen aina miettinyt sitä, että miksi ihminen ei halua tulla tuntemaan taivaan ja maan Herraa Jeesusta ? Vaikka Jumalan tahto on, että kaikki tulisivat tuntemaan Herran Jeesuksen.

* 1Tim.2. "< 3. Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,

4. joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

6. joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,

7. ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa. >" !

* Niinpä siis minäkin , Jumalan tahdon mukaan olen ihmeissäni siitä, että miten syvällä ihmisessä onkaan tuo vinoutuma Jumalaan nähden, normaali luonnollinen ihminen ei välitä Jumalasta mitään, jos se on hänen vallassaan, sikis ei kukaan voi pelastua, ellei Jumala häntä vedä puoleensa. Krisuksessa Jeesuksessa on jo, kaikki maailman ihmiset, Aadamista alkaen lunastettu Jumalalle takaisin Paholaiselta. Mutta koska ihmisellä on vapaa tahto, ja on lähes Jumal' olento, tahto olento, ei robottimainen tahdoton, Jumala kunnioittaa ihmisen tahtoa, vaikka se olisi väärä ja kuinka kiero tahansa. Mieluimmin Hän kuitenkin , koska kateuteen asti halajaa henkeään, jonka on ihmiseen antanut, että kaikki tulisivat tuntemaan Hänen poikansa Jeesuksen !

* Kun Jeesus tulee, ja Hän voi tulla ihan koska tahansa, silloin tapahtuu jako kahteen. Uudestisyntyneet Jumalan lapset temmataan pilviin yläilmoihin Herraa vastaan, toiset taas jäävät tänne antikristusen vallan alaisuuteen, ja suureen ahdistukseen. Siksi on tärkeää, että on uudestisyntynyt, sillä Jeesusken sanojen mukaan, kukaan ei voi päästä Jumalan valtakuntaan, kuin uudestisynyt.

Joh.3:3. "< 3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. >"!

* Ihmisen siis TÄYTYY syntyä uudesti ylhäältä, ennen kuin voi päästä näkemään Jumalan valtakunnan ja siellä olemaan.

* Kainelainen toisin opetettu evankeliumi ei ole Jeesuksen eikä apostolien kulistamaa evankeliumia, ja uudestisyntyminen TÄYTYY tapahtua Sanan mukaan, Jumalan Hengen kasteessa, ei niin kuin ihmisteologia väittää, vauvakasteessa, se on hahaan johtavaa evankeliumia, uskotaan vaan Jeesusta, kun Hän sanoo, TÄYTYY syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ, ei jostain vesikoista tai kraana vedestä, koska uudestisyntymä on ainoastaan ja yksin Jumalan teko, siis Jumalan Hengen kasteessa. 1Kor.12:13. jossa yhtydessä saadaan myös Pyhän Hengen sinetti sisimpään, joka todistaa hengessämme, olen Jumalan lapsi. Olemme sinetöidyt Jumalalle, Ef.1:13. " 13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, 4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka. " Sen jälkeen otetaan uskovien kaste, seuraamalla Jeesusta kasteen hautaan, ja sieltä noustaan osallisena Hänen ylösnousemukseensa.

Äänestä
  • Mohikaani on syntynyt helluntailaisten hengen kautta joka ei ole Jumalasta.
    Kaikki mikä Mohikaanin suusta tulee ulos on sanoisinko: siansaksaa.
    Mohikaani opettaa tekoja joita väittää jumalan teoiksi.
    Onhan se jumala myös se tämän maailman jumala joka asuu ja vaikuttaa Mohikaanissa.
    Vauvankaste on Jumalalta saatu lahja joka on täynnä armoa.
    Mohikaani kiroaa Kristuksen koska henki kehottaa.

    Äänestä

  • Eenokki 12 kirjoitti:

    Mohikaani on syntynyt helluntailaisten hengen kautta joka ei ole Jumalasta.
    Kaikki mikä Mohikaanin suusta tulee ulos on sanoisinko: siansaksaa.
    Mohikaani opettaa tekoja joita väittää jumalan teoiksi.
    Onhan se jumala myös se tämän maailman jumala joka asuu ja vaikuttaa Mohikaanissa.
    Vauvankaste on Jumalalta saatu lahja joka on täynnä armoa.
    Mohikaani kiroaa Kristuksen koska henki kehottaa.

    Mitä siansaksaa tai väärää oli Mohikaanin kirjoituksessa?
    Vauvakasteella ei ole mitään tekemistä minkään Jumalalta saadun kanssa.
    Se on papin ja kummien tekemä IHMISTEKO, josta lapsi ei edes tiedä mitään,
    jos ei ole kastetodistusta tallella tai käy kirkonkirjoista tarkistamassa.
    Mikä se sellainen kaste on? Se on epäuskon teko, kun ei luoteta siihen, että Jumala kutsuu jokaista ihmistä parannukseen ja kun on tehnyt parannuksen, kaste otetaan Raamatun mukaan sen jälkeen. Siksi on pitänyt keksiä lapsikaste, joka muka uudestisynnyttää lapsen ja näin siitä tulee muka Jumalan lapsi ja seurakunnan jäsen, eikä tarvitse itse nähdä vaivaa kristillisten arvojen opettamisessa, eikä kristillisen esimerkin antamisessa. Lapsi on viattomuudessaan ilman kastettakin Jumalan lapsi, koska kukaan ei kanna isiensä syntivelkaa.

    Äänestä

  • Eenokki 12 kirjoitti:

    Mohikaani on syntynyt helluntailaisten hengen kautta joka ei ole Jumalasta.
    Kaikki mikä Mohikaanin suusta tulee ulos on sanoisinko: siansaksaa.
    Mohikaani opettaa tekoja joita väittää jumalan teoiksi.
    Onhan se jumala myös se tämän maailman jumala joka asuu ja vaikuttaa Mohikaanissa.
    Vauvankaste on Jumalalta saatu lahja joka on täynnä armoa.
    Mohikaani kiroaa Kristuksen koska henki kehottaa.

    Kyllä ymmärtämätönkin huomaa kuinka vihollinen toimii Eenokki rievun kautta.

    Äänestä

  • "Olen aina miettinyt sitä,..."

    Niin Mohikaani,
    Eikä elämä olekin oikukasta? Minä olen taas ihmetellyt aina sitä miksi joku haluaa antaa elämänsä Taivaan Herralle. Voisihan sen antaakin, mutta ei ole ollut koskaan minkäänlaista kutsumusta Taivastielle, eikö ole merkillistä?

    Näin me kumpikin tahoillamme mietimme toistemme mielenkuvia.

    Äänestä

  • tomis... kirjoitti:

    Kyllä ymmärtämätönkin huomaa kuinka vihollinen toimii Eenokki rievun kautta.

    En mä muuta voi sanoa vaan että tomis on totinen kuin kissa paskkalla.

    Äänestä

  • UPDATE_9763947 kirjoitti:

    "Olen aina miettinyt sitä,..."

    Niin Mohikaani,
    Eikä elämä olekin oikukasta? Minä olen taas ihmetellyt aina sitä miksi joku haluaa antaa elämänsä Taivaan Herralle. Voisihan sen antaakin, mutta ei ole ollut koskaan minkäänlaista kutsumusta Taivastielle, eikö ole merkillistä?

    Näin me kumpikin tahoillamme mietimme toistemme mielenkuvia.

    * Pakis, kun kutsu tulee, älä sitten enää kulkeudu ohitse, vaan vastaa myöntävästi Herralle, kyllä Jumala vetää jokaista puoleensa, kaikilla on etsikko aikansa, niin sinullakin , toivon parasta !

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Pakis, kun kutsu tulee, älä sitten enää kulkeudu ohitse, vaan vastaa myöntävästi Herralle, kyllä Jumala vetää jokaista puoleensa, kaikilla on etsikko aikansa, niin sinullakin , toivon parasta !

    Mohis tässä vastaa pakikselle aivan oikein sanoessaan että Jumala vetää jokaista puoleensa..

    Kuitenkin h-oppi sanoo kuten Mohis aiemmin että vapaa tahto, ratkaisu, oma päätös, jne,, vetää Jumalan
    ihmisen puoleen.
    Löytyy sitä roskakasasta jotain hyvääkin.

    Äänestä

  • huomattu, kirjoitti:

    En mä muuta voi sanoa vaan että tomis on totinen kuin kissa paskkalla.

    * " huomattu ", pitääkö olla noin ivallisen ilkeä, Tomis ei ole ansainnut tuollaista kohtelua. Häpeä ja pyydä anteeksi !

    Äänestä

  • Eenokki 12 kirjoitti:

    Mohis tässä vastaa pakikselle aivan oikein sanoessaan että Jumala vetää jokaista puoleensa..

    Kuitenkin h-oppi sanoo kuten Mohis aiemmin että vapaa tahto, ratkaisu, oma päätös, jne,, vetää Jumalan
    ihmisen puoleen.
    Löytyy sitä roskakasasta jotain hyvääkin.

    * Eenokki 12 kirjoittaa, " Kuitenkin h-oppi sanoo kuten Mohis aiemmin että vapaa tahto, ratkaisu, oma päätös, jne,, vetää Jumalan
    ihmisen puoleen."?

    * Eenokki, jos sinä saat kutsun vaikka preidentin synttäreille, mitä teet, olet saanut kutsun, et vielä sen kunsun saamisen perusteella vielä ole pressan synttäreillä ! Mitä siis sun pitää tehdä? Eikö hyväksyä kutsu ja päättää mennä juhliin. Toinen vaihtoehto on, olla menemättä, valinta on eenokin, ei peridentin !

    * Siispä, Jumala kutsuu, mitä vastaat Hänelle, et ole vielä kutsun perusteella uudestisyntynyt ! Joko eenokki ottaa kutsun vastaan ja sanoo Herralle, MINÄ USKON ! Valinta on siis eenokin, ei Jumalan, Hän kutsui eenokkia, eenokki tekee valinnan, ottaako, vaiko ei ota kutsua vastaan.

    * Hovi herra oli valinnan paikalla, hän valitsi oikein, sanoessaan, " Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika"! Hän vastasi kutsuun myöntävästi, ja niinpä hänet kastettiin kohta, ja molemmat astuivat veteen, Filippos ja hoviherra. Näin hoviherra itse valitsi, uskooko vaiko ei ! Kyllä eenokki sinunkin tulee valita, usko, vaiko epäusko ?

    * Sylivauva ei voi valita mitään, siksi hän on Jumalalle otollinen sellaisenaan, hänen perisynti on sovitettu Kristuksessa, teko syntejä vauvalla ei voi ollakkaan Jeesuksessa, ja vasta kun on iässä, erottaaksen hyvän pahasta, hän voi itse valita, siihen asti vauva on kaikin tavoin turvassa Jumalassa, ilman mitään ihmisen tekemisiä.

    * " Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin." Näin Jumala Jeesusken uhrin kautta poisti synnin, Jumalan ja ihmisen väliltä, ja on itse Välimies, ja tähän Kristuksen lunastukseen on osallinen jokainen ihminen, heti syntyessään, koska Jeesus otti synnin pois. Vasta iässä, jolloin ihminen itse ymmärtää, uskooko, vaiko ei, valinta on eenokin ja jokaisen itse tehtävä, Jumala ei sitä ratkaise puolestasi, Hän teki oman osuutensa, antamalla oman Poikansa, että jokainen joka Häneen uskoo saisi iankaikkisen elämän. Jokainen joka USKOO, joka tahtoo ottaa vastaan Jeesuksen. Ellet eenokki ole tehnyt tätä valintaa, olet yhä synneissäsi. Valitse tänään jo Jeesus !

    Äänestä

Tuolla ketjun alkupäässä joku mainitsi että Mohikaanin vertaus tarkoittaa sitä miten elämä muuttuu ihmisellä, kun hän katsoo Jeesukseen, Jumalan sanaan.

Varmaan kirjoittaja tarkoitti sitä, että elämä muuttuu, jos henkilö katsoo helluntaiuskon mukaiseen Jeesukseen ja helluntailaisen uskon mukaiseen Jumalan sanaan.

Äänestä
  • Hyeena kuuluu ns. saastaisiin eläimiin ja jos on oikein käyttää vertailua ja vastakohtia niin minusta nämä helluntailaiset, toisarvoiset sivuun työnnetyt eliittiin kuulumattomat ,jotka eivät saa sijaa klaaninsa parhaimmiston kanssa, osallistumalla hekin osaltaan ja yhdessä yhteistoiminnalleseen eksytykseen Jumalan valittuja vastaan. He ovat jätetyt alhaisten vaistojensa varaan käpyjä keräilemään ja sieniä poimimaan helluntaieliitin rukoillessa että isojalka veisi heidät jänkhältä mennessään. Sitä ihteään on varsinkin heidän uskonsa ja sen mukana uudestikasteessa sisään haluttu saastainen henki, joka ei ole mikään muu kuin valheen ja petoksen sekä haureuden henki. Se joka luo heistä saastaisten eläinten kaltaisia "uusia luomuksia" joiden luomuksien lähellä haiskahtaa voimakkaasti mädäntynyt liha. Jolla tarkoitan heidän lihallisuuttaan ja kuvannollisuudesta siirtyen lopuksi sanomaan vain että mielestäni ihmiskunnasta ei löydy pahemman laatuista joukkiota kuin mitä on kasaantunut helluntailiikkeeseen.

    Äänestä

  • forsström kirjoitti:

    Hyeena kuuluu ns. saastaisiin eläimiin ja jos on oikein käyttää vertailua ja vastakohtia niin minusta nämä helluntailaiset, toisarvoiset sivuun työnnetyt eliittiin kuulumattomat ,jotka eivät saa sijaa klaaninsa parhaimmiston kanssa, osallistumalla hekin osaltaan ja yhdessä yhteistoiminnalleseen eksytykseen Jumalan valittuja vastaan. He ovat jätetyt alhaisten vaistojensa varaan käpyjä keräilemään ja sieniä poimimaan helluntaieliitin rukoillessa että isojalka veisi heidät jänkhältä mennessään. Sitä ihteään on varsinkin heidän uskonsa ja sen mukana uudestikasteessa sisään haluttu saastainen henki, joka ei ole mikään muu kuin valheen ja petoksen sekä haureuden henki. Se joka luo heistä saastaisten eläinten kaltaisia "uusia luomuksia" joiden luomuksien lähellä haiskahtaa voimakkaasti mädäntynyt liha. Jolla tarkoitan heidän lihallisuuttaan ja kuvannollisuudesta siirtyen lopuksi sanomaan vain että mielestäni ihmiskunnasta ei löydy pahemman laatuista joukkiota kuin mitä on kasaantunut helluntailiikkeeseen.

    Me sentään saadaan vielä elää, Mestarimme ja pelastajamme, tämän lahkon Päämies tapettiin raa'alla tavalla, kun ei sopinut elittiin silloiseen kirjanoppineiden ja ylimysten joukkoon. Emme siis voi ollakkaan Opettajaamme suurempia.

    Äänestä

  • forsström kirjoitti:

    Hyeena kuuluu ns. saastaisiin eläimiin ja jos on oikein käyttää vertailua ja vastakohtia niin minusta nämä helluntailaiset, toisarvoiset sivuun työnnetyt eliittiin kuulumattomat ,jotka eivät saa sijaa klaaninsa parhaimmiston kanssa, osallistumalla hekin osaltaan ja yhdessä yhteistoiminnalleseen eksytykseen Jumalan valittuja vastaan. He ovat jätetyt alhaisten vaistojensa varaan käpyjä keräilemään ja sieniä poimimaan helluntaieliitin rukoillessa että isojalka veisi heidät jänkhältä mennessään. Sitä ihteään on varsinkin heidän uskonsa ja sen mukana uudestikasteessa sisään haluttu saastainen henki, joka ei ole mikään muu kuin valheen ja petoksen sekä haureuden henki. Se joka luo heistä saastaisten eläinten kaltaisia "uusia luomuksia" joiden luomuksien lähellä haiskahtaa voimakkaasti mädäntynyt liha. Jolla tarkoitan heidän lihallisuuttaan ja kuvannollisuudesta siirtyen lopuksi sanomaan vain että mielestäni ihmiskunnasta ei löydy pahemman laatuista joukkiota kuin mitä on kasaantunut helluntailiikkeeseen.

    forströmin harha = "uudestikaste"..

    Se muuttuu selitysharhaksi, koska Sanan perimmäistä käsitettä ei ymmärrä, niin selittäjä muuttuu farisealaiseksi ihmiopin kirjanoppineeksi, joka tekee tyhjäksi Jumalan työn.

    Tälläinen tuomitsee itse Jumalan, asettumalla jumalansanaksi Jumalan rinnalle.

    Mutta, harhahan tuli Katolisuuden ja Luterilaisuuden kautta, koska uskonpuhdistus ei päässyt tekemään työtään. Näin sitten on kelvottomia selittäjiä monella suunnalla.

    Tavallaan sitä pimeyttä, joka ei halua valoon tulla, mistä aloittaja kirjoitti.
    Aloittajan kirjoituksessa tosin puuttuu todellinen pimeys, se on maailma, vaan jäi esittämään piemyttä pineen piiriin.

    Äänestä

  • Valosta ja pimeydest kirjoitti:

    forströmin harha = "uudestikaste"..

    Se muuttuu selitysharhaksi, koska Sanan perimmäistä käsitettä ei ymmärrä, niin selittäjä muuttuu farisealaiseksi ihmiopin kirjanoppineeksi, joka tekee tyhjäksi Jumalan työn.

    Tälläinen tuomitsee itse Jumalan, asettumalla jumalansanaksi Jumalan rinnalle.

    Mutta, harhahan tuli Katolisuuden ja Luterilaisuuden kautta, koska uskonpuhdistus ei päässyt tekemään työtään. Näin sitten on kelvottomia selittäjiä monella suunnalla.

    Tavallaan sitä pimeyttä, joka ei halua valoon tulla, mistä aloittaja kirjoitti.
    Aloittajan kirjoituksessa tosin puuttuu todellinen pimeys, se on maailma, vaan jäi esittämään piemyttä pineen piiriin.

    * Jeesus toi valon, tänne kuoleman varjon laaksoon.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Jeesus toi valon, tänne kuoleman varjon laaksoon.

    * Olen tässä odotellut eenokki 12 vastausta kommenttini, jossa vertasin Jumalan kutsua pressan syntäri kutsuun. Ei eenokki mahtanut ymmärtää, tai sitten vihdoinkin ymmärtää, että Jumala tarjoaa lahjaa, iankaikista elämää Pojassaan Jeesuskessa, etä ilaman, ottamatta vastaan omasta tahdosta, sitä lahjaa ei voi saada. Jumala on ojentanut kätensä auttamiseen Jeesuksessa, ellei siihen tartu ja riipu siinä , hukkuu synnin mereen. Kukaan ei pelastu muutoin kuin uudestisyntymisen kautta omasta vapaasta tahdosta uskolla tarttua Jeesusken käteen, ja Hän sitten pelastaa ja antaa uskon sydämeen. Itse ei itseään kukaan voi pelastaa synnin vallasta, siihen on valta ainoastaan Jeesuksella Kristuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohikaani_27 kirjoitti:

mutta se voi suoristaa väärän ja oikaista suorkasi kusutun väärän oikeaksi.

Meillä on kohta parimetriä korkea " Jukka palmu", sen latva oli jostain syystä vääristynyt ja oli ns. " latvavikainen", jota sanaa Mauri Wiksten usein käytti puheissaan. Ja niinhän me kaikki, kuka millkin tavalla, joko fyysisesti, tai sitten psyykkisesti/henkisesti/sielullisesti.

* Kääntelin " jukkaa" aina valoonpäin, ja jopas alkoi oieta, nyt on ihan normaali, eikä mitään murtunut, vaan aivan ääneti ja huomaamatta vinouma oikesi. Näin tapahtuu, kun Jumala Pyhän Henkensä kautta saa ja pääsee oikomaan vinoutumiamme, sensijaan, kun ihminen alkaa korjaamaan, varsinkin luonne vimoutumia omaan tahtoonsa ja näkökulmaansa sopivaksi. Siitä voi tulla ainostaan pelkkää rutinaa ja murtumisen tuskaa, ja lopulta kun väellä ja voimalla halutaan kulmat oikoa normeiksi, jotka on joskus tärkeimpiä kuin uskon salaisuus itse kullakin. Lopulta se katkee, valo ei katkaise, Jumala ei riko, eikä suitsevaista kynttilän sydäntä sammuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu