Vaikea kysymys sillä sota ei mielestäni ala ensimmäisesta laukauksesta vaan se alkaa jo varhemmin.
Niinpä 1. M-sodan alkamiseen on ehdolla montakin hetkeä:
- Sarajevon laukaukset
- Serbian ylimielinen suhtautuminen Itävalta-Unkarin selvityspyyntöihin
- IV-Unkarin sodanjulistus Serbialle
- Venäjän liikekannallepano
- Saksan hyökkäys Ranskaan ja Belgiaan
Monta mahkua mutta mikä niistä on se oikea. Sama tietysti koskee myös 2. M-sotaa ja Talvisotaa ja Jatkosotaa ja mitä tahansa ihmiskunnan sotaa. Mielestäni sota alkaa jo ennen ensimmäistäkään taistelua.
Mistä 1. M-sota oikein alkoi
katin häntä
24
94
Vastaukset
- Sota alkaa useimmin
monien peräkkäisetn ja/tai samanaikaisten tapahtumien ketjuna. Yksittäisen syyn nostaminen "oikeaksi" ei ole edes tarpeen.
- LaD
Periaatteessahan sota alkoi jo vuosikymmeniä aikaisemmin Talouskilpailun ja siirtomaakilpailun alkaessa Saksan yhdistyttyä. Yhdyn edelliseen
- muna vai kana
Vähän niinku ravintolajonossa: ensin vähän huudellaan hävyttömyyksiä, sitten "vahingossa" tönästään puolin ja toisin, seuraavaksi tulee jo nyrkkiä ja puukkoa tai muuta kättä pidempää. Kuka sen sitten aloitti ?
- san-karitar
Ensimmäinen sodanjulistus tuli IV-Unkarilta. Sekö aloitti?
- LaD
Venäjä toteutti yleisen liikennekannallepanon Itävalta-Unkaria ennen
Itävalta-Unkarin sodanjulistus oli tarkoitettu antamaan lisätehoa Serbialle esitetylle vaatimukselle esittää anteeksipyyntö Sarajevossa tapahtuneelle murhalle. Venäjän liikekannallepano taas oli tarkoitettu Serbialle osoitetuksi diplomaatiselle tuelle.
Voimme näin ollen sanoa, että Sarajevon laukaukset olivat sodan syttymissyy.
- Oleellinen syy
sodan alakmiseen oli liittojärjestelmä, joka velvoitti tiettyihin automaatioihin.Esimekriksi Saksa oli sitoutunut auttamaan Itävalta-Unkaria. Ranska ja Vneäjä olivat liitossa jne.
Sota vain meni menojaan kenenkään kykenemättä sitä pysäyttämään.- sukutaulun luku
Taisi tuo silloinen liittojärjestelmä olla samanlainen kuin Nato tätä nykyä, sota-automaatti.
- NATO on
sukutaulun luku kirjoitti:
Taisi tuo silloinen liittojärjestelmä olla samanlainen kuin Nato tätä nykyä, sota-automaatti.
puolustusliitto. Jokainen jäsen puolustaa ensisjaisesti itse itseään. Muut auttavat sopimusten mukaan. Ei ole automaatiota.
- wtoooo keisar
Slaavithan ne siinäkin oli syypäitä. Tänään tuli taas näitä pyörylöitä vastaa. Yhden hujopin eukko ei ollut ku 150 senttiä.
- Saksan syytä
Saksa muutti sen suursodaksi alkamalla provosoimattoman hyökkäyksen länteen.
- Saksan tarkoitus
oli lyödä Ranska ennen kuin Venäjä saa liikekannallepanon valmiiksi. Mutta se olikin odotettua nopeampi.
Kyse oli siis siitä, että Itävalta oli julistanut sodan Serbialle. Se taas oli liitosssa Venäjän kanssa, joka oli liitossa Ranskan kanssa. Saksa oli liitossa Itävallan kanssa.Tämä järjestelmä vei mukanaan, eikä kukaan kyennyt sitä pysäyttämään. - tupamaaroksetar
Saksan tarkoitus kirjoitti:
oli lyödä Ranska ennen kuin Venäjä saa liikekannallepanon valmiiksi. Mutta se olikin odotettua nopeampi.
Kyse oli siis siitä, että Itävalta oli julistanut sodan Serbialle. Se taas oli liitosssa Venäjän kanssa, joka oli liitossa Ranskan kanssa. Saksa oli liitossa Itävallan kanssa.Tämä järjestelmä vei mukanaan, eikä kukaan kyennyt sitä pysäyttämään.Liikekannallepano ei ole vielä sota.
- Et tiedä mitään
tupamaaroksetar kirjoitti:
Liikekannallepano ei ole vielä sota.
taaskaan vieno-parka.
Suurvalloille se merkitsi sodan ensi vaihetta. Esimerkiksi Saksan liikekannallepano johti automaattisesti hyökkäykseen Belgiaan.
Samoin Venäjän hyökkäys Saksaan oli suora jatko liikekannallepaniolle. - Anonyymi
Saksan tarkoitus kirjoitti:
oli lyödä Ranska ennen kuin Venäjä saa liikekannallepanon valmiiksi. Mutta se olikin odotettua nopeampi.
Kyse oli siis siitä, että Itävalta oli julistanut sodan Serbialle. Se taas oli liitosssa Venäjän kanssa, joka oli liitossa Ranskan kanssa. Saksa oli liitossa Itävallan kanssa.Tämä järjestelmä vei mukanaan, eikä kukaan kyennyt sitä pysäyttämään.Serbian ja venäjän kesken ei ollut sotilasliittoa. Nikolai II valitsi itse Serbian tukemisen ja liikekannallepanon ja oli varmasti valinnoistaan iloinen neljän vuoden kuluttua.
- tupamaaroksetar
Saksan hyökkäys Ranskaan oli se joka laukaisi suursodan. Muualla ei käyty vielä silloin taisteluja eli tilanne olisi ollut vielä neuvotteluin pelastettavissa. Mutta ei enää Saksan höökimisen jälkeen.
- Höpöhöpö!!!
Vain heti Sarajevon laukausten jälkeen toimeenpantu suurvaltojen rauhankonferenssi olisi voinut keskeyttää tapahtumat. Nyt ne menivät menojaan sopimusjärjestelmän toteutuessa ilman, että se oli kenenkään kontrollissa.
- Anonyymi
Miten sitten voitiin neuvotella 1916 ja 1918?
- Günther Grenzland
Balkanin sodista 1912-1913 se alkoi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_Balkanin_sota
Vuonna 1914 tapahtumat pohjautuivat saman alueen jatkokonfliktille, mutta "maailmansodaksi" sitä päätettiin tituleerata vasta kun Saksa ja Ranska, Itävalta ja Venäjä lähtivät mukaan.
"Ensimmäiseksi" maailmansodaksi sitä voitiin tietenkin historiankirjoissa kutsua vasta, kun oli koettu myös se toinen. - Anonyymi
Jos Venäjällä ei olisi ydinaseita pelotteena olisi Nato hyökännyt sinne 1990-luvun alussa Venäjän armeijankin romahdettua. Eri asia kumpi puoli olisi tälläkin kertaa voittanut, ei ole itsestään selvää että länsi. Kun tina-arkkuja olisi alkanut virrata idästä kotimaihin olisi lännen moraali pettänyt.
- Anonyymi
Lännellä ei olisi mitään syytä tai edes oikeutusta sodalle.
- Anonyymi
Koska Nato hyökkäilee koko ajan ydinaseettomiin maihin?
- Anonyymi
1 maailmansota oli myös iso sukuriita. Saksan, venäjän itävalta-unkarin,Iso Biritannian ja italian monarkit olivat tavalla tai toisella sukua keskenään.
- Anonyymi
----Mielestäni sota alkaa jo ennen ensimmäistäkään taistelua.Mielestäni sota alkaa jo ennen ensimmäistäkään taistelua.------
Kyllä niin. Taistelut ovat sodan alkamisen seuraus, eivät syy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177210- 582194
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271439- 1111153
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026- 15873
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50865Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787