Miksi lehdissä julkaistaan pääsääntöisesti ainoastaan hellyyttäviä uutisia eläimistä, tyyliin ”Halosen Meggi-kissa täytti vuoden” tai ”Srilankalaiset poliisikoirat menivät naimisiin”? Toki näitä juttuja on mukava lueskella, mutta eläinten kannalta olisi moninkerroin tärkeämpää, että myös toisenlaiset uutiset päätyisivät otsikoihin. Miksei kukaan tee juttua esimerkiksi Etelä-Korean koiranlihabisneksestä, jossa miljoonia koiria kidutetaan, tapetaan ja syödään? Tai niistä monikymmentuhansista espanjalaisista metsästyskoirista, jotka joka metsästyskauden jälkeen hylätään tai tapetaan usein hirttämällä tai polttamalla elävältä? Miksi halutaan sulkea silmät eläinten hädälle?
http://www.notodogmeat.com
http://www.wspa-international.org/wspaswork/dogs/dogmeattrade/
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/koira/galgojen_julmasta_kohtelusta_espanjassa
http://www.scoobymedina.org/en/about_us/hanging_horror.html
http://www.notodogmeat.com
http://www.wspa-international.org/wspaswork/dogs/dogmeattrade/
http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/koira/galgojen_julmasta_kohtelusta_espanjassa
http://www.scoobymedina.org/en/about_us/hanging_horror.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei se mikään hätä ole jos eläin syödään.
ei ne sitä koiraakaan elävältä syö.
viherhörhöthän on julistanu nykyään että pitää hoitaa pelkästään oman maan asiat.
erään uutisen mukaan kissat ja koirat heitetään elävinä pataan tai raajat katoktaan elävinä, koska kituminen kuulema tekee lihasta mureampaa. Myöskin teuraiden säilytys ennen tappoa on enimkseen karmeaa, esin käpälät yhteen sidottuina, niin pieniin häkkeihin sullottuina että karvat tunkee silmukoista läpi, häkit auringonpaisteessa ja vedestä ei tietokaan, tai esim kanoja roikotetaan jaliostaan sidottuina orresta ja tapetaan tarpeen mukaan. Käytäntö on yleistä koko eteläisellä pallonpuoliskolla!
Miksi tuollasista pitäisi sitten enemmän uutisoida ? Taidatte olla jotenkin perverssejä, kun tuollaista haluatte.
Kyllä ne uutiset on muutenkin hyvin kurjia, riittää hyvin kun ihmisten hädästä uutisoidaan ihan tarpeeksi. Näyttää kuin ainoa uutinen on huono uutinen.
Voisi olla paljon terveellisempää uutisoida vain positiivisista tapahtumista, vaikutus ihmismieleen voisi olla paljon parempi.
Eläinten syöjät tuijottavat VAIN omaan napaansa. Jos ihmisille näytettäisiin enemmän eläinten huonosta kohtelusta uskon, että kasvisten syönti kasvaisi, joka tietenkin olisi hyvä asia terveyden kannalta.
Meidän tulisi boiotoida Kiinaa, sekä Etelä-Koreaa juuri tuon eläinten huonon kohtelun vuoksi.
Ostetaan suomalaista lihaa, niin tiedämme eläinten saaneen hyvän hoidon ja kohtelun.
Kävin eräässä parsinavetassa ja eläimet olivat niin ihania ja eläimet nuolivat käsiämme rapsutellessamme niitä. Eläimet eivät olleet säikkyjä johtuen varmaan niiden jatkuvasta yksittäishoidosta. Ihania eläimiä, joten voinen jatkossakin syödä suomalaista lihaa.
minkä takia siis esimerkiksi angelina jolie lopetti kasvissyönnin juuri terveyden takia?
Se on sama kuin hyttysensonta itämeressä jos Suomi alkaa kiinaa boikotoimaan. Kiinan viennissä se ei näy. Ennemmin tulisi suosia Suomalaista ja näin kannattaa oman maan tuottajia. Suomessa tuotetaan lähes kaikkea mitä ihminen tarvitsee. Ehkä se on se Suomalainen kateus, että mieluummin lykätään rahat kiinaan kuin oman maan tuotantoon.
Eläin käyttäytyy juuri niin kuin sitä kohdellaan. Petoeläimetkn ovat kavereita sellaisen ihmisen kanssa, joka osaa niitä käsitellä oikein. On täysin ihmisen vika, jos esim. lemmikki on aggressiivinen. Moni ottaa koiran vain että saisi leikkiä "pomoa" kun ei pääse pätemään muulla tavalla. Sitten alistetaan koira parka maan rakoon, sanovat sitä "kouluttamiseksi".
Juuri ihmisessä tyhmyys tiivistyy, vaikka synnyinlahjana on puhe aivot ja kädet. Eläimellä ainoastaan vaistot.
Kyllä ne marjat ja sienet joku sieltä metsästä poimii, muutenhan ei niitä päätyisi kauppoihin myyntiinkään. kaupungissa jos asuu, niin totta on jo ympäristöäkin säästävämpää ostaa hyödykkeet kaupasta. Maalaisille taas se kerääminen on luontaisempaa.
Uutisoinnissa keskitytään ihmisasioihin, ei ketään kiinnosta katsoa mitään elukkauutisia. Riittää hyvin jos lähikauppias ilmoittelee paikallislehdessä jauheliha- ja muut lihatarjoukset.
Eikö ne ulkomaalaiset kerää Suomen metsistä marjat, kun kaupunkilaiset niin vähän viitsivät kerätä marjoja.
Lihaostoksissa täytyy olla tarkkana, että voi varmasti ostaa suomalaista lihaa. Suomalaiset osaavat hyvin hoitaa tuotantoeläimensä. Suomalaiset firmat kyllä käyttävät paljon ulkomailta tuotua lihaa, mutta silloin puuttuukin paketista Hyvää Suomesta -merkki.
Atriakin poisti meetwwurstipaketista Hyvää Suomesta -merkin, koska lihat viedään Tanskaan ja tuodaan Suomeen makkarapötkyinä takaisin. Suomessa sitten siivutetaan ja pakataan - miksei suomalaiset voi tehdä koko ketjua?
Eläin edustaa ihmiselle AINA hyötyä ja hyvinvointia. Eläin ei riistä ihmistä, mutta ihminen turhamaisuudessaan nylkee nahankin eläimeltä.
Samoin tuotantoeläimiä tapetaan nälkään, vaikka eletään niistä. Jopa MTK.ssa istuva Puttonen tappoi karjansa nälkään. Otti kyllä vastaan tuliaiset. Siinä näkee, miten TÄYS MÄTÄ IHMINEN saattaa olla.
Eläin edustaa ihmiselle hyödykettä ja niin pitää ollakin. Tuollaiset nälkään tappamiset ovat harvinaisuuksia, marginaalitapauksia, ei ne edusta yleistä käytäntöä.
Sama kun väittäisit kaikkien kiertävän veroja tai murhaavan.