Kaikki vakavat ajatuksesi maailman synnystä ja elämän tarkoituksesta tai tarkoittamattomuudesta ovat hypoteeseja, olettamuksia olevasta ja olemattomasta, ei yhtään sen enempää.
Tiedosta on kenenkään turha puhua kovinkaan painokkaasti, varsinkin jos se on peräisin toisista ihmisistä.
Ei ihminen suuria kysymyksiä tiedä, hän vain uskoo ja olettaa.
Harhaisia hypoteeseja on maailma pullollaan.
Tiedosta on kenenkään turha puhua kovinkaan painokkaasti, varsinkin jos se on peräisin toisista ihmisistä.
Ei ihminen suuria kysymyksiä tiedä, hän vain uskoo ja olettaa.
Harhaisia hypoteeseja on maailma pullollaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>Tiedosta on kenenkään turha puhua kovinkaan painokkaasti, varsinkin jos se on peräisin toisista ihmisistä.
Mistäs muualta se sitten voisi olla peräisin?
Mistä hitosta minä sen tiedän!
Et tiedä muuten sinäkään?
Voit esittää vain hypoteeseja ja uskoa niiden pitävän paikkansa.
Repe se on niin perusteellisesti aivopesty evokki ettei osaa ajatella itse ollenkaan. Hän ei tajua että joku ne toisilta ihmisiltä saamansa ajatukset on kuitenkin joutunut ajattelemaan.
Minä mieluiten ajatttelen ihan itse, koska silloin kukaan ei pääse huijaamaan minua.
--Ihan itse osaan ajatella esim. sen asian että koska elämä on aivan liian vaikea ihmisen luotavaksi niin sen on tehnyt selvästikin joku ihmistä älykkäämpi.
--Ja koska ajattelen ihan itse niin minun ei tarvitse ottaa vastaan sitä toisten ajattelemaa täysin tieteenvastaista aivopierua siitä että sattuma-luononvalinta-miljardit vuodet yhdistelmä olisi superälykäs toimija.
-Minun ei siis tarvitse personoida sattumaa ihmistä älykkäämmäksi.
Kriittisyys on toki hyväksi, mutta joskus se menee överiksi ja kääntyy typeryydeksi.
"Ihan itse osaan ajatella esim. sen asian että koska elämä on aivan liian vaikea ihmisen luotavaksi niin sen on tehnyt selvästikin joku ihmistä älykkäämpi."
Ihanko itse tuon ajattelit? Valehtelet meille muille ja mikä pahinta, myös itsellesi.
Ajatuksesi on vain uskonnollinen hypoteesi johon satut sokeasti uskomaan.