Tämä RKP:n perseenuolija-sossu ei edes itse kirjoita ruotsiksi näitä ylistysvirsiään ruotsinkielen puolesta vaan niitä kirjoittelee Magmassa tämä Tyynysodasta tuttu Olav S. Melin.
Eiköhän tämä selitä kaiken tämä Kari Arolan ajatusmaailmasta?
"Velvollisuus opiskella ruotsia takaa sen, että suomalaisilla säilyy oikeus molempiin omiin kieliimme, suomeen ja suomenruotsiin."
Velvollisuus suomenkieliselle takaa oikeuden!!!!
http://www.magma.fi/gasten/aika-heraetae-aitoon-kielitietoisuuteen
Eiköhän tämä selitä kaiken tämä Kari Arolan ajatusmaailmasta?
"Velvollisuus opiskella ruotsia takaa sen, että suomalaisilla säilyy oikeus molempiin omiin kieliimme, suomeen ja suomenruotsiin."
Velvollisuus suomenkieliselle takaa oikeuden!!!!
http://www.magma.fi/gasten/aika-heraetae-aitoon-kielitietoisuuteen
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos idässä opiskeltaisiin venäjää ja lännessä ruotsia, se olisi paluuta historiassa taaksepäin. Tuolloin Pähkinäsaaren rauhan raja ja myöhemmin Täyssinän raja jakoi Suomenniemen kahtia. Länsi oli osa Ruotsia ja itä Venäjää."
Mielenkiintoista, miten svekoilla on aina into kävellä meidän maamme yli, eli riippumatta siitä opiskellaanko lännessä ruotsia ja idässä venäjää, niin maa olisi edelleen sama maa eli Suomi.
Pakkoruotsi ei tee lännestä Ruotsia, eikä pakkovenäjä Venäjää, mutta kumpaakaan pakkokieltä ei tietenkään tarvita, vaan tavoite ei voi olla vähempi kuin kielivapaus. Periaatteessa itse kannatan näkemystä, että osalle riittäisi, että opiskelee englannin hyvin, sillä se on jo nykypäivänäkin todellisuudessa sama kielitaito, mitä suomenkielisellä nykypolvella on tänäpäivänä.
"Johtuneeko siitä, että osalle suomea äidinkielenään puhuville suomalaisille on ollut kautta aikain kompleksinen suhde vähemmistöihin vai mistä, että aika ajoin ruotsin kieli joutuu puolustamaan asemaansa, kuten nyt syksyllä 2013 kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyssä?"
Se olisi vielä mielenkiintoista tietää, miten ruotsinkielisten asemaan yleensä edes vaikuttaa huonosti opittu pakkoruotsi, varsinkin kun se on onnistunut luomaan sellaisen ilmapiirin, etteivät surut edes kovin monella julkisella paikalla uskalle edes puhua keskenään ruotsia.
Eli Arolalla näkyy olevan panokset lopussa, ja jokainen marja on noukittu, jolla oltaisiin voitu toimia kansalaisaloitetta vastaan. No onhan tietenkin kyse Magman kolumnistista.
"Kansalliskieltä ei voi hinnoitella europerusteisesti, kuten ei monia muitakaan elämän arvoja."
Ruotsin arvo on siis Arolan mielestä mittaamattoman arvokas, eli hän liittyy kansalliskielistrategian laatijoiden kanssa samaan joukkoon, jonka mukaan pakkoruotsin ja kaksikielisyyden kustannukset kuuluvat samaan joukkoon kysymysten elämän tarkoituksen ja jumalan olemassaolon kanssa, joihin ei voi löytää perimmäistä totuutta.
"Kielellistä asemaansa ymmärtämätön kansakunta jauhautuu englannin ja muiden suurten kielien ylivallan alle.
Suomen on hyvä tuntea historiansa ja nähdä eteenpäin. Pohjoismainen yhteys ja arvot ovat myös tulevaisuuden voimavara, jos niiden tärkeys oivalletaan oikein. Pohjoismaisen demokratian, joka pystyy parhaiten ratkaisemaan tulevaisuuden haasteet, valtakieli on ruotsi."
Samat vahnat höpinät siitä, että pakkoruotsi on ainoa mahdollisuus sivistykseen, itkut englannin ylivallasta, kuinka vain pakkoruotsin avulla voi ymmärtää historiaa, ja ilman sitä ei olisi kansainväliset eli Pohjoismaiset yhteydet mahdollisia, eli mitään uutta ei ole keksitty svekojen mediapajoilla.
"On aika herätä aitoon kielitietoisuuteen Helppo Heikkien humpan asemesta."
Tai no on sittenkin tämä uustermistön lanseeraus, jossa pakkoruotsin kannatus on "aitoa kielitietoisuutta".
Tainnut Arolalle ollut suuri järkytys kun toverit demareissa eivät kannatakaan pakkoruotsia, Lipposta ja paria svekodemaria lukuunottamatta.
Monella meidän pakkoruotsin puolustajalla on mennyt termit sekaisin. Monet heistä väittävät, että riistetään oikeus opiskella ruotsia josta ei ole kysymys vaan kysymys on nimenomaan siitä, että ruotsin opiskelun ei pidä olla kenenkään velvollisuus.
Arola kuten haastatellut henkilötkin sekoittivat oikeuden ja velvollisuuden.
"Pohjoismaisen demokratian, joka pystyy parhaiten ratkaisemaan tulevaisuuden haasteet, valtakieli on ruotsi. Sitä on hyvä osata mahdollisimman monen suomea äidinkielenään puhuvankin."
Ei siis kuitenkaan kaikkien? Mielenkiintoista. Onkin helppo olla yhtä mieltä siitä, että kaikkia pitää kannustaa, vaan ei pakottaa, oppimaan ruotsia.
Nyt se siis tuli oikein korkeimmalta svekotaholta ilmi!
Siis suomenruotsi ja ruotsi OVAT eri kieliä, kuten avauksen siteerauksessa sanotaan!
Ja kun nettisvekot ja -surut ovat ainä väittäneet niiden olevan samaa kieltä.
Tuo lausunto muuten vetää maton alta siltäkin svekoargumentilta, että pakkoruotsi olisi tärkeää Ruotsin kanssa toimimisen kannalta.
Vaikka jo aiemmin tiedämme, että riikit puhuvat mieluummin englantia kuin ruotsia suomalaisten kanssa kuin ruotsia.