Kallista on Karjalan maa! Mutta eipä riittänyt RYÖSTÖsaalis "sotakorvaukseksi!
Ei, vaikka saivat Suomen parhaat viljelysmaat (vilja-aitan) ja metsät sekä Laatokan toisen puolen ja vielä katkaistua yhteyden JÄÄMERELLE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_reitti
Eilen tv:ssä esiintyneen tulevaisuudentutkijan käsityksen mukaan Suomen pitää saada kauttakulku JÄÄMERELLE.
No, Rähmällään oloon tottunut aikakauden lapsonen ei tietenkään uskaltanut vaatia Petsamon aluetta takaisin, vaan hymisteli jotain sopimuksesta Norjan valtion kanssa.
Venäjän hyökkäävät joukot jyräsivät linjoiltaan kaiken matalaksi, mutta paljon jäi ehjää saalistettavaa (kiinteistöjä irtaimistoineen) esim. Lahdenpohjan ja Käkisalmen alueille.
Mitä sitten suomalaiset tuhosivat? Isänmaahan tunkeutuvaa miehistöä ja kalustoa = sotavarustusta, josta ainakin puolet oli AMERIKAN lahjaa venäläiselle "veljeskansalle". Onneksi ei tarvinnut ryhtyä jenkkejä vastaan sotimaan suoranaisesti. Amerikan maalta tuli vain ARSENAALIA, ja onneksi sellaista, mikä ei oikein mahtunut venäläiseen pirtaan. USAn sotilaita riitti vain läntiseen ja eteläiseen europpaan. NL sotilaiden kuolleita henkiä ei saada rahalla eikä tavaralla korvattua, vaikka Stalin niin kuvitteli.
Palstan otsikko pitäisi jotenkin laajentaa; ”Ryöstettyjen alueiden palautus” ... on ehkä vieläkin Suomessa LIIAN provosoiva. Rähmällään olijat ja ent. Suomi-Neuvostoliitto-Seuran jäsenet pahoittavat mielensä. (ynnä Mauuno Koivisto, Tarja Halonen, Liisa Jaakonsaari ms.)
Mutta KAIKKI NL:n ryöstämät alueet on saatava takaisin nykyisen Venäjän kanssa tehtävin sopimuksin. Samalla päästään eroon ja siirretään historiaan Pariisin rauhansopimus. Sehän tiedetään millainen SE oli ja missä oloissa se oli tehty!
Ei, vaikka saivat Suomen parhaat viljelysmaat (vilja-aitan) ja metsät sekä Laatokan toisen puolen ja vielä katkaistua yhteyden JÄÄMERELLE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_reitti
Eilen tv:ssä esiintyneen tulevaisuudentutkijan käsityksen mukaan Suomen pitää saada kauttakulku JÄÄMERELLE.
No, Rähmällään oloon tottunut aikakauden lapsonen ei tietenkään uskaltanut vaatia Petsamon aluetta takaisin, vaan hymisteli jotain sopimuksesta Norjan valtion kanssa.
Venäjän hyökkäävät joukot jyräsivät linjoiltaan kaiken matalaksi, mutta paljon jäi ehjää saalistettavaa (kiinteistöjä irtaimistoineen) esim. Lahdenpohjan ja Käkisalmen alueille.
Mitä sitten suomalaiset tuhosivat? Isänmaahan tunkeutuvaa miehistöä ja kalustoa = sotavarustusta, josta ainakin puolet oli AMERIKAN lahjaa venäläiselle "veljeskansalle". Onneksi ei tarvinnut ryhtyä jenkkejä vastaan sotimaan suoranaisesti. Amerikan maalta tuli vain ARSENAALIA, ja onneksi sellaista, mikä ei oikein mahtunut venäläiseen pirtaan. USAn sotilaita riitti vain läntiseen ja eteläiseen europpaan. NL sotilaiden kuolleita henkiä ei saada rahalla eikä tavaralla korvattua, vaikka Stalin niin kuvitteli.
Palstan otsikko pitäisi jotenkin laajentaa; ”Ryöstettyjen alueiden palautus” ... on ehkä vieläkin Suomessa LIIAN provosoiva. Rähmällään olijat ja ent. Suomi-Neuvostoliitto-Seuran jäsenet pahoittavat mielensä. (ynnä Mauuno Koivisto, Tarja Halonen, Liisa Jaakonsaari ms.)
Mutta KAIKKI NL:n ryöstämät alueet on saatava takaisin nykyisen Venäjän kanssa tehtävin sopimuksin. Samalla päästään eroon ja siirretään historiaan Pariisin rauhansopimus. Sehän tiedetään millainen SE oli ja missä oloissa se oli tehty!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noo tuota, rauhansopimuksia koitettiin siirtää sivuun viimeksi vuonna -41 kun lähdettiin Hitlerin kanssa höökimään, tunnetuin seurauksin. Kannattaa sinunkin vain totutella näihin nykyrajoihin ihan levollisin mielin. Ei veli venäläinen sinua sen kummemmin vainoa. :)
Onhan tuota koetettu totuttautua mutta siellä käydessä tulee kovin paha mieli. Miksei ryöstäjä sitten hoida ryöstämäänsä maata edes välttävästi. Kaikki on niin surkeaa. Miksi piti ryöstää kun Venäjä ei sitä tarvii?