Kela maksaa työkokeilussa olevalle kokeneelle laitoshuoltajalle kaksi euroa viiden tunnin päivätyöstä. "Suomessa on orjuus sallittu Kelan toimesta ihan laillisesti" sanoo Anjan työhön paluuta seuraava puoliso.
Anjan viiden tunnin työpäivä alkaa kello 5.30. Sairauden vuoksi nivelet särkevät, mutta Anja haluaa tehdä töitä. Hän tarvitsee jatkuvaa lääkitystä. Se mikä Anjaa loukkaa, on kahden euron korvaus, jonka eläkkeeltä työkokeiluun menevä saa.
"Se tuntuu pahalta. Minulla on ammattitutkinto ja ammattitaito ja teen oikeaa työtä. Kuka haluaa palata monen vuoden jälkeen eläkkeeltä töihin, kun siitä maksetaan kaksi euroa päivässä?"
J-Ä-R-K-Y-T-T-Ä-V-Ä-Ä ...aina kun luulen että pohjanoteeraus on jo saavutettu niin tulee jotain tämmöistä, saisivat heivata poliitikot, sossun, työkkärin ja KELAn jonnekin maata kiertävälle radalle kunnes oppivat kunnioittaman hädässä elävää köyhää!
Anjan viiden tunnin työpäivä alkaa kello 5.30. Sairauden vuoksi nivelet särkevät, mutta Anja haluaa tehdä töitä. Hän tarvitsee jatkuvaa lääkitystä. Se mikä Anjaa loukkaa, on kahden euron korvaus, jonka eläkkeeltä työkokeiluun menevä saa.
"Se tuntuu pahalta. Minulla on ammattitutkinto ja ammattitaito ja teen oikeaa työtä. Kuka haluaa palata monen vuoden jälkeen eläkkeeltä töihin, kun siitä maksetaan kaksi euroa päivässä?"
J-Ä-R-K-Y-T-T-Ä-V-Ä-Ä ...aina kun luulen että pohjanoteeraus on jo saavutettu niin tulee jotain tämmöistä, saisivat heivata poliitikot, sossun, työkkärin ja KELAn jonnekin maata kiertävälle radalle kunnes oppivat kunnioittaman hädässä elävää köyhää!
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin se lähde oli tässä: http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2013082917426442_tb.shtml
Varsininen ongelma tuntuukin olevan ilman työntekoa saatava liian suuri korvaus, jonka vuoksi tuosta kuntoutuksesta saatava korvaus tuntuu liian vähäiseltä. Vähän kuin Matti Näsän kahvinkeitinkaupat - kun ostaa halvan keittimen, niin voi valittaa kalliista lisäpannusta.
Tekisitkö itse samaa työtä samalla korvauksella toimeentulotuen perusosalla?
Olen joskus aivan liian vähän aikaa sitten saant vähemmän palkkaa täyspäivätyöstä (toimeentulotukea en saanut), mutta eläkkeeltä en vartavasten pyrkisi jonnekin kuntoutustöihin (ellei sillä ole oikeasti merkittävä kuntouttava vaikutus) pienellä lisäkorvauksella, kuten tässä tapauksessa tapahtui.
Kysehän on siitä että henkilö haki itse vartavasten toimintaan joka ei ollut taloudellisesti eläkettä kannattavampaa. Jutun taustalla siis oli riittävän hyvä eläke
"Anja kertoo, että uusperheen elämä on ollut tiukkaa, koska hänen eläkkeensä on vain 700 euroa kuussa ja puoliso on ollut ajoittain työttömänä. Määräaikainen eläke myönnetään vuodeksi kerrallaan, ja päätöstä on pitänyt odottaa jopa kuukausia. Rahapulassa Anja on hakenut toimeentulotukea, joka on peritty takaisin eläkkeestä. Rahat ovat olleet tiukalla."
Eläkkeen saanti oli siis epävarmaa (vuodeksi kerrallaan) ja hakemusten käsittelyajat kuukausien mittaisia, päästäkseen takaisin työelämään henkilö hakeutui kuntoutukseen/työkokeiluun mutta joutui ikävällä tavalla byrokratian hampaisiin...
"Kun työkokeilu alkoi, Kela ilmoitti, että Anjalla olisi neljän viikon karenssi eli hän saisi korvausta työkokeilusta vain kolmelta viimeiseltä viikolta. Valituksen jälkeen korvaus myönnettiin, mutta summa on hänen mielestään loukkaava.
- Kaksi euroa päivässä on ihan naurettava."
Vaii n iin
Moi lukuhairioö!
Oletlo vähän vajaaälyinen. Miksi et kirjoittele enää niiitä juttujasi että "työttömäksi joutuminen on aina oma syy"
Hävettääkö itseäsikin moiset tyhmyydet vaikka vanhempasi ja sinä olette akateemisia ja asutte hienostoalueella? Vedä vajakki itsesi hirteen.
Eli Anjalle tulee rahaa 43 euroa kuukaudessa, josta tietysti maksetaan verot? Enpä usko, eiköhän todellinen summa ole huomattavasti korkeampi. Minä käyn itse töissä, enkä saa mitään tukia. Jos en kävisi töissä, niin saisin toimeentulotuen ansiosta viiden lapseni kanssa yhteensä nähtävästi noin 3400 euroa kuukaudessa. Onko se nettotuloa? Hitto, minähän joudun MAKSAMAAN siitä, että käyn töissä, koska palkkani ei ole nettona noin paljoa. Toivottavasti en ymmärtänyt kaikkea ihan oikein tuosta toimeentulotuesta.
Joka tapauksessa pointti on se, että palkasta ei kuulu vähentää niitä tukia, jotka saisi, jos ei olisi töissä.
Eli tämän naisen kertomuksen perusteella hän saa edelleen eläkettä, joten tulot eivät suinkaan ole 2 e päivässä!
Toisekseen, jos naisella on noin kovia särkyjä ja vaikeuksia työssään, miksi ihmeessä hän haluaa palata työelämään? Eikö oikea osoite olisi jäädä pysyvästi eläkkeelle ja hakea sitä ihan ensimmäiseksi?
Jotkut elää siinä uskossa ettää työ on ihmisarvon mitta ja niinhän meille kaikille on yritetty koulussa päähän takoa.
Ei työkokeilusta mitään tarvis maksaa, kun saa jo eläkettä.
Töihin vaan jos kykenee, ja eläke hyllylle.
Olisi kiva tietää, kuka nämä 9e/pv tai 2e/pv korvaukset on linjannut.
Miten kukaan voi jossain kokouksessa vakavalla naamalla ääneen sanoa, että
9 tai 2 euroa/pv on sopiva korvaus normaalista työpanoksesta?
Todennäköisesti päättäjät ovat sitä samaa porukkaa, joka "neuvottelukunnista" tai "hallintoneuvostoista" kuppaa tuhansia euroja vuodessa, vaikka kyseisillä elimillä ei
ole mitään todellista päätösvaltaa, koska se on osakkeenomistajilla ja hallituksilla.
Tuota, jos ei ole täysin työkykyinen, ei voi palkkaakaan odotella, samaa kuin muilla. Tämäkin henkilö saa kuitenkin sen kaksi euroa, kuntoutustuen päälle, tais unohtua mainita, joka taas lasketaan entisen palkan mukaan.
Minkä ihmeen takia tuollainen ihminen jos sairautta niin edes menee kokeileen töihin paluuta.
Työkyvyttömyyseläkkeelle paperit vetään ja sen päälle saa tehdä töitä,mutta sitten miks työkyvyttömyyseläke ylipäätänsä olis myönnetty.
Terveitäkin työnhakihoita on ja kuka työnantaja tuollaisen uskaltaa sitten palkata-ei kukaan.
Jos ihminen on kasvatettu ja tottunut myös nuoresta lähtien työllä elämänsä rahoittamaan.. tuntuu sairauden iskiessä maailma romahtavan. Ei tule enää tiliä, sinua hyljeksitään jos sairaus ei näy tarpeeksi hyvin päällepäin.. ja niin, kulut sairaudesta yleensä ovat rankat.
Perheellisenä ja itse jopa yksinäisenä (ero tuli kun sairauskin) ei aina saa toimeentulotukea sairaskuluihin. Kyllä keinot keksitään hylkyihin vaikka todellisuudessa elät alle toimeetulotuen rajojen ja asut myös halvemmin kuin terveet sossupummit!!
Raha ja tekeminen, ne ajaa sairaankin yrittämään vielä! Jännä kun tunnen itsekin sairaita työhaluisia, mutta terveitä työhaluisia vähempi..
Noissa työkokeiluissa nyt tulee matkakulut, ylim.särkylääkekulut, ateriat (näihin et saa esim.työpaikalla etuja kuten normaalit työssäkäyvät yleensä), jopa turvakengät, vaatetus.. etkä saa kuin juuri tuon 2e päivää kohti, mikäli olet minimin saava kuntoutustukea. Ei oikeen kannata pitemmän päälle.. ja muuten, hommia saat yleensä paiskia ihan palkollisen verran ja yleensä enempikin yritettään irti saada.
Sun tarvii näyttää kykeneväs, vaikka sitten lääkkeiden voimin ja illalla et muuta enää jaksakaan kuin itkeä kipujas. Aamuksi taas skarppina sentää pääsee hommii.. (työkokeilut ovat muuten lähes aina alempia kuin aiempi koulutukses, rankempia tehtävien puolesta koska otat mitä annetaan..)
Ei vaan kukaan pääse, kele, sanomaan etteikö me eräät edes yritetä paremman elintason eteen sairauksista huolimatta! Helppoa se oliskin vetää lonkkoo työttömänä toimeentulotukia nauttien.. 200-300e saisin minäkin täten enemmän jos ei olisi kuluja sairauksista. :)
Ja tiedän.. ei sairasta uskallakaan kukaan enää palkata. Välillä pääset rikkomaan itsesi uudestaan.. muuten menee tuo päänuppi kotona rikki taas, kun liian nuori itsekin olen mielestäni eläkkeelle.. :(
Miten se meni, kuka tahansa pääsee puhelinmyyjäksi jne. Jos niin on niin se olisi kivutonta työtä mutta ehkä se ei sitten olekaan niin.