Totisesti, minä sanon teille:
Ei evoluutioteoriaan uskominen sitä todeksi muuta.
Ei evoluutioteoriaan uskominen sitä todeksi muuta.
Totisesti
totisesti
28112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Ei evoluutioteoriaan uskominen sitä todeksi muuta."
Olet harvinaisen oikeassa. Ei mikään tieteellinen teoria, evoluutioteoria mukaanluettuna, muutu tieteellisesti hyväksytyksi teoriaksi tai jopa tieteelliseksi faktaksi pelkällä uskon voimalla. Siihen tarvitaan tieteellinen prosessi kokeineen, testeineen, vertaisarviointeineen sekä tiedeyhteisön hyväksyntä.
Ainoastaan uskomusjärjestelmissä väitteet muuttuvat subjektiivisiksi näennäistotuuksiksi pelkällä uskomisella. Ja mitä enemmän jokin uskonnollinen väite on ristiriidassa todellisuuden kanssa sen suurempaa uskoa tarvitaan.
Siinä on tieteellisen teorian ja uskomusjärjestelmän välinen ero.
"Olet harvinaisen oikeassa. Ei mikään tieteellinen teoria, evoluutioteoria mukaanluettuna, muutu tieteellisesti hyväksytyksi teoriaksi tai jopa tieteelliseksi faktaksi pelkällä uskon voimalla."
Totisesti, eipä se evoteoria siitäkään todeksi muutu, vaikka kuinka moni ihminen vannoisi ikuista uskollisuuttaan sitä kohtaan.
"Siihen tarvitaan tieteellinen prosessi kokeineen, testeineen, vertaisarviointeineen sekä tiedeyhteisön hyväksyntä."
Muttakun evoluutioteoriaa ei voi kokeellistaa. Se vie kuulemma miljoonia vuosia. Että sepä siitä.
"Ainoastaan uskomusjärjestelmissä väitteet muuttuvat subjektiivisiksi näennäistotuuksiksi pelkällä uskomisella. "
Evoluutiotarusi ei käytännössä eroa mitenkään noista ihmisten kehittelemistä uskomuksista. Mitä tulee subjectiivisuuten, niin siinähän te evot menestytte parhaiten, kun kuvittelette tiedemiesten mielipiteen todistavan kuvitellut asiat todeksi.
"Totisesti, eipä se evoteoria siitäkään todeksi muutu, vaikka kuinka moni ihminen vannoisi ikuista uskollisuuttaan sitä kohtaan."
Sanoit väärin, Sepäsen sivupersoona. Tosiasiassa se menee näin: Totisesti, eipä se evoteoria siitäkään muutu, vaikka kuinka moni ihminen vannoisi ikuista uskomattomuuttaan sitä kohtaan.
Yritätkö esittää olevasi sitä mieltä, että teorian pätevyys olisi kiinni siitä uskotaanko siihen? Vähän liian paksua jopa sinulta, vaikka onhan tuo sinun satuilukykysi kieltämättä aika liukasta.
Kaskas, blini myönsi että evouskonnnon ja tieteen välillä on suuri ero.
Mitenkähän minut pitäisi luokitella kun en usko mihinkään vaan tutkittuani asian erittäin perusteellisesti, tiedän varmasti että evoluutio on uskonasia ja tiedän että Raamattu on totta.
Milläs aikakoneella matkasit varmistamaan Raamatun tapahtumat? Evoluution todenperäisyyden tutkimiseen kun ei tarvita semmoista ihmevehjettäkään, kun havainnot eivät perustu 2000 vuotta vanhaan kirjaan. Sen sijaan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti havaintoja, joten ei ole mahdotonta että evoluutioteoria kumoutuu joskus.
Argumentointisi on kyllä heikointa mitä olen nähnyt. Minäkin olen tutkinut asian erittäin perusteellisesti, ja olenkin nyt varma että tämä teidän kokemanne maailmankaikkeus on uskoa ja että oikeasti elämme Keski-Maassa Gandalfin kanssa. Voi teitä jotka olette joutuneet Sauronin valtaan! Onneksi minä pääsen pian Gandalfin kanssa autuaille maille hobitti-ystävieni seuraan.
"Yritätkö esittää olevasi sitä mieltä, että teorian pätevyys olisi kiinni siitä uskotaanko siihen?"
Periaatteessa ei, mutta kun evoteoriaa ei ole missään havaittu, niin tässä tapauksessa kyllä. Uskonne ei riitä muuttamaan evoluutioteoriaa todeksi, ei vaikka kuinka yrittäisitte.
>>Muttakun evoluutioteoriaa ei voi kokeellistaa. Se vie kuulemma miljoonia vuosia. Että sepä siitä.
"evoteoriaa ei ole missään havaittu"
Teit harvinaisen selväksi ettet oikein erota evoluutioteoriaa ja evoluutiota toisistaan. Harvoin näkee tai kuulee noin paljastavaa möläytystä - suurkiitos siitä!
Jos on käsitteet sekaisin, sanojen merkitykset sekaisin ja ajatuslogiikka noiden päälle sekaisin, niin mikä muukaan voi olla tuloksena kuin sekaisin oleva säälimys.
Tuostahan se kreationismi itää. Sepäsemme on raavittu jostain tynnyrin pohjalta.
"mikä on totta, ja että sillä perusteella evoluutiotutkimus ei olisi tiedettä,"
Ei periaatteessa, mutta kun asiaa ei ole todistettu millään muullakaan tavoilla, on argumenttisi siten ainoastaan todiste ainoastaan tyhjän hokemisesta.
Evoluutiobiologiaan kuuluu muutakin kuin eliökunnan historian tutkiminen.
"Periaatteessa ei, mutta kun evoteoriaa ei ole missään havaittu, niin tässä tapauksessa kyllä."
Ei painovoimateoriaakaan ole missään "havaittu". Teoria on aina selitys havainnoille. Jos uudetkin havainnot sopivat teoriaan, niin teoria vahvistuu ja jos ei, niin siitten teoriaa pitää korjata tai vaihtaa kokonaan uuteen.
Evoluutioteoria sopii ristiriidattomasti havaintoihin.
Totisesti minä sanon teille: tässä on jälleen yksi uskovainen jolta puuttuu kyky nähdä asioita muista kun omasta näkövinkkelistään. Objektiivisuudesta puhumattakaan. Ei Jumalaan uskominen sitä todeksi muuta.
Uskominen ei voi viedä objectiivisuutta, koska uskomisen taustalla on aina kaikkivaltiaan töiden rehellinen tarkastelu.
Evoluutio sen sijaan vie, koska evoluution taustalla on silkka luomista vastustava ad hoc, että se siitä.
Tuo nikkipelleily on sinunkin kohdallasi aivan turhaa. Kyllä sut tunnetaan ja tunnistetaan, Sepä Se.
Sivulisille selvennys:
Objektiivisuutta ei saavuteta pelkästään rehellisyydellä, vaikka sitäkin siinä tarvitaan. Pitää olla kaikkille järkeville ja rehellisille ihmisille samanlaisina näkyviä havaintoja.
Kaikkivaltiaasta ja Hänen töistään ei valitettavasti ole objektiivisia havaintoja.
Evoluutioteoria ei sanallakaan vastusta luomista, vaikka ottaakin kantaa sen tapahtumisen tapaan.
Mutta Jumala ja saunatonttu ovat olemassa niihin uskoville.
Onko kivaa OLLA KUIN PAPUKAIJA JA TOISTAA MUIDEN AJATUSPIERUJA?
evokit eivät osaa ajatella itse.
Sanoo uskovainen joka onkin ajatellut koko kristinuskon opit itse? Koettakaa ajatella kuinka ristiriitaisia kommentteja heittelette ympäri suomikaksnelosta. Miksi Jumala sitten muuttuu todeksi siihen uskomalla? Onko se sitten itse ajattelua että uskotaan kaikki mitä 2000 vuotta vanhassa kirjassa sanotaan, yhtään kyseenalaistamatta sitä että moni asia on ristiriidassa kokemamme ja tuntemamme maailman kanssa?
Evoluutioteoria on syntynyt reaalimaailman oikeiden ja nykyäänkin havaittavien havaintojen pohjalta. Uusi testamentti on kirjoitettu 100 vuotta varsinaisten tapahtumien jälkeen, joita ei voida mitenkään toistaa nykymaailmassa. Kaikki perustuukin puhtaaseen uskoon.
En väitä evoluutioteoriaa oikeaksi. Nykymaailmassa havaittavat asiat vain sattuvat tukemaan sitä enemmän kuin Jumalanne, jota ei voi nähdä, tuntea, haistaa, maistaa tai muutenkaan fyysisesti kokea. Pitää vain uskoa että hän pystyy ihan kaikkeen, rikkomaan omia fysiikan lakejaan ja nostamaan kiven, joka on hänellekkin liian painava. Ja että häntä ei ole luonut kukaan, vaan hän vain on ollut ihan aina. Jos Jumalan tilalle vaihdetaan Matti, uskotko että Matin kaltainen olento on olemassa?
Tämä evojen laumasieluisuus ja kyvyttömyys omaan ajatteluun on häirinyt minuakin.
Normaalisti älykkään ihmisen kanssa saa aikaan hyvän keskustelun mutta nämä evokit vain toistelevat toisilta kuulemiaan mantroja kuin robotit. Se panee pakostakin epäilemään että koko sakki on todella perusteellisesti aivopesty evokkien imaamikoulussa.
jyr, olisit paljon hauskempi jos vähän hillitsisit tuota pahanilkisyyttäsi ja katkeruuttasi.
Ihan oikeasti. En ole varma oletko edes tosissasi enää. "nämä evokit vain toistelevat toisilta kuulemiaan mantroja kuin robotit." Oletko todella niin aivokuollut että et huomaa kuinka tässä samalla haukut itseäsi ja muita kristittyjä? Evoluutioteoria (ja muut tieteelliset teoriat) on sentään eteenpäin menevä teoria, kun taas kristinusko on polkenut 2000 vuotta samaa rataa, ja täällä sinä nyt olet todistamassa samoja asioita joita jo 2000 vuotta sitten todisteltiin. Silloin vain olosuhteet olivat kaltaisillesi paremmat kun yleissivistyksestä ja omasta ajattelusta eivät tavalliset ihmiset olleet kuulleetkaan.
"Se panee pakostakin epäilemään että koko sakki on todella perusteellisesti aivopesty evokkien imaamikoulussa." Olen jo vähällä lyödä nyrkkini tietokoneen näytöstä läpi. Kuinka voit esittää tuollaista, kun kristinuskoa opetetaan juuri noin? Lapset tungetaan pyhäkouluun ja kirkkoon jossa tuota huuhaata opetetaan oikeana faktana. Näin tapetaan ihmisen halu tutkia asiaa, koska jos sitä tarpeeksi kauan itselleen todistelee, niin se sitten muuttuu omassa mielessä todeksi. Eikö päässäsi soi minkäänlainen ristiriita-varoitusääni kun puhut aivopesusta evoluutiolla, vaikka sitä ei mitenkään voi sanoa aivopesuksi? Kyllähän Pohjois-Korean ihmiset palvovat johtajaansa jumalana, kun sitä lapsesta asti opetetaan ja pelotellaan. Odotellaan vaan että saadaan siitä yksisarvisen pesästä lisää tietoa.
Kohtalaisen pitkään palstaa seuranneena (vaikka aika harvoin kirjoitan) olen muutaman muun kanssa sillä kannalla, että jyr / jb / a. / viksumpi jne. on (1) patologinen / pakonomainen satusetä ja (2) katkera ja kaunainen.
"(1) patologinen / pakonomainen satusetä ja (2) katkera ja kaunainen"
Ylla olevan diagnoosin lisaksi voisi sanoa hanen olevan jotain trollin ja narsistisen psykopaatin valilta.
Voimakas ja taydellinen itsensa projisointi muihin joka tapauksessa kielisi jonkinlaisesta alitajuisesta oman tilanteen tiedostamisesta. Se varmasti luo sisaista katkeruutta ja kaunaa.
Niin kuin kaikessa, myos tassa tilanteessa on hyvat puolensa. Kreationistit tuovat maailmaan iloa ja naurua omalla olemisellaan, vaikkakin ehka tahtomattaan.
et oo totinen .
Ei tarvita mitään todisteita, evoluutio on mallistettu, ja hyvin onkin, entäs uskonto, no jaa turha nille on puhua, jos raamatussa lukisi että kuu on juustoa, nin et millään saa heidän päätään käännettyä.
Sanon sinulle tuohon takaisin:
"Totisesti. Ei evoluutioteoriaan uskominen sitä todeksi muuta. "
Ei sitkeinkään evoluutioteorian vääräksi jankutus vailla perusteita sitä kumoa. Koska se on tiedettä, se on muutettavissa ja jopa kumottavissakin, mutta vain objektiivisin havainnoin ja niihin pohjautuvin loogisin johtopäätöksin. Niitä ei ole palstalla näkynyt.